Sulh Ceza Mahkemesinin 20/06/2002 tarihli ve 2001/636 esas, 2002/517 sayılı kararı ile, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 466/1. maddesi ile verilerek ertelenen, 142.365.600 Türk Lirası ağır para cezası ilamı ile ilgili, arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunduğu, talep ve hüküm tarihi itibariyle, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun, 05/04/2012 tarihli ve 6290 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki geçici 2/2. maddesi uyarınca, arşiv kaydının silinmesine mahkemesince karar verileceğinin düzenlenmiş olduğu gözetilmeksizin, isteminin yetki yönünden reddine karar verilmesi hukuka uygun bulunmamıştır. IV- Sonuç ve Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- KADIKÖY 2....
silinmesi işlemleri, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2/3. maddesi uyarınca, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirilecektir....
Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/1990 tarihli ve 1990/41 esas, 1990/74 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 23/10/2009 tarihli dilekçesi ile yaptığı sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2/2 ve 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8. maddeleri uyarınca silinme koşulları gerçekleştiğinden arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne ilişkin, aynı Mahkemenin 30/10/2009 tarihli ve 2009/452 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27.05.2010 tarih ve 33689 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2010 tarih ve 2010/139642 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi....
Davacı vekili 08.06.2010 günlü oturumda “yabancı şirketin sicil kaydının terkin edildiği anlaşıldığından yeniden tebligat yapılmasına gerek yoktur” şeklinde beyanda bulunmuş, mahkemece de davalı yabancı şirkete tebligat yapılmadan hüküm oluşturulmuştur. Davalı yabancı şirket 19.01.1995 tarihli sözleşmeye göre yüklenici sıfatıyla taraf konumundadır. Dairemizin bozma ilâmından sonra yabancı şirkete tebligat yapılması için Adalet Bakanlığı kanalıyla gerekli işlemler yapılmışsa da, şirketin 10.11.2008 tarihinde ticaret sicil kaydının silinmesi nedeniyle tebligatın yapılamadığı bildirilmiştir. Davalı yabancı şirket sözleşmenin tarafı olduğuna göre, bu davada bu şirkete husumet yöneltilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Bir davalı hakkında husumet yokluğu nedeniyle red kararı verilebilmesi için yapılan işle ilgisinin olmaması ve sözleşmede taraf sıfatının bulunmaması gerekir....
nin;5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2,86/3-e,51. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine dair ... 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 02.12.2008 tarihli ve 2008/55-1054 sayılı kararını müteakip,hükümlünün 28.12.2009 tarihli dilekçesi ile sabıka kaydının silinmesi kararı verilmesi talebi üzerine,sanığın anılan Kanunu’nun 51/3.maddesi uyarınca verilen bir yıllık denetim süresini iyi halli geçirdiği anlaşılmakla adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 28.12.2009 tarihli ve 2009/1303 değişik ... sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 29.04.2011 tarih ve 2011/5137-23739 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.06.2011 tarih ve 2011/192250 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi....
itibaren 5 yıl geçmesiyle arşiv kaydının Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararların kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Kanun yararına bozma ihbarnamesindeki düşünce yerinde görüldüğünden, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının beyanlar hanesinde ... orman şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 1081 sayılı parselin ifrazından oluşan 1470 sayılı parselin tapu kaydında orman şerhi bulunduğunu, Orman İdaresi veya Hazine tarafından açılmış herhangi bir dava bulunmadığını ve 5841 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasanın 12. maddesinde de yapılan değişiklikten sonra dava açma hakkının da kalmadığını, bu nedenle tapu kaydındaki şerhin silinmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın eski maliki ... tarafından daha önce açılan şerhin silinmesi davasının ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının beyanlar hanesinde ... orman şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 1081 sayılı parselin ifrazından oluşan 1470 sayılı parselin tapu kaydında orman şerhi bulunduğunu, Orman İdaresi veya Hazine tarafından açılmış herhangi bir dava bulunmadığını ve 5841 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasanın 12. maddesinde de yapılan değişiklikten sonra dava açma hakkının da kalmadığını, bu nedenle tapu kaydındaki şerhin silinmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın eski maliki .... tarafından daha önce açılan şerhin silinmesi davasının.......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali, tescil, el atmanın önlenmesi ve şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1987 yılında yapılan kadastro sırasında, ... Köyü 1429 parsel sayılı 10.700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 755 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiş, satış yoluyla davalı ...’e geçmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kalan bölümlerinin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, davalının el atmasının önlenmesi ve tapu kaydının beyanlar hanesine davalı lehine konulan tüm şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır....
Ceza Dairesine ait olduğu düşünülebilirse de; 5352 sayılı Adli Sicil Kanun hükümleri uyarınca arşiv kaydının silinmesine ilişkin kararların asıl karara bağlı bir değerlendirmeyi gerektirmesi karşısında, bu kararlara yönelik kanun yararına bozma talebi üzerine yapılacak incelemenin de mahkûmiyet hükmünün konusunu oluşturan suça ilişkin temyizi incelemekle görevli Dairece yapılması gerektiği kabul edilmelidir. İnceleme konusu olayda, arşiv kaydından silinmesi talep edilen mahkûmiyet hükmüne konu TCK'nun 271. maddesinde öngörülen ''suç uydurma'' suçunun temyiz inceleme görevi Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, kanun yararına bozma talebi üzerine arşiv kaydının silinmesi kararına yönelik incelemenin de sözü edilen 9.Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir. Bu itibarla, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere 9....
