GEREKÇE: Dava, ipoteğin fekki istemine, istinaf başvurusu ise ihtiyati tedbire itirazın kabulüne ilişkin ara karara ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVALILAR DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhi Konulması ve İpoteğin Kaldırılması Taraflar arasındaki "ipoteğin kaldırılması ve tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulması" davasında 17.8.2011 tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine tesis edilen "itirazın reddine" dair 6.9.2011 tarihli kararın temyizen incelenmesi, davalı ... vekili tarafından istenilmekle tedbire ilişkin dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, ihtiyati tedbir taleplerinin reddine ilişkin kararlar ile tedbir kararına itiraz üzerine itiraz hakkında verilen kararlar için kanun yoluna başvurulabileceğini kabul etmiştir (m.391/3 ve 394/5). Kuşkusuz bu hüküm, Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra verilen aynı nitelikteki kararlar için geçerlidir. Kanunun yürürlüğe girmesinden önce verilmiş bulunan kararlar hakkında kanun yolunun açık olduğu kabul edilemez....
Hukuk Dairesi E. 2012/327 K. 2012/1023 T. 30.1.2012 sayılı kararı uyarınca görüldüğü üzere ihtiyati tedbire ilişkin verilen kararın yahut ihtiyati tedbir kararına yapılan itiraz üzerine verilen kararın gerekçesiz olması dahi kararın kaldırılması için yeterli kabul edildiğini, ihtiyati tedbir kararına yapılan itiraz üzerine yerel mahkemece duruşma açılmış ve 24.05.2022 tarihli duruşmada ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddi ile tedbirin aynen devamına karar verildiğini, Eksik Harca İlişkin Beyanları; Müvekkili banka aleyhine açılan ipoteğin kaldırılması davası ipoteğin değeri üzerinden hesaplanması ve bu harç üzerinden açılmış olması gerekirken davacı söz konusu davayı harç yatırmadan açmış olup harçtan muaf olmayan ipoteğin kaldırılması davasının dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, mahkeme ara kararı ile 80,70 peşin harç ve 80,70 karar harcı yatırılmış olması usul ve dayanaktan yoksun olduğunu, ipotek değeri üzerinden harç yatırılması gerektiğini, Söz konusu ipoteğin...
Hukuk Dairesi E. 2012/327 K. 2012/1023 T. 30.1.2012 sayılı kararı uyarınca görüldüğü üzere ihtiyati tedbire ilişkin verilen kararın yahut ihtiyati tedbir kararına yapılan itiraz üzerine verilen kararın gerekçesiz olması dahi kararın kaldırılması için yeterli kabul edildiğini, ihtiyati tedbir kararına yapılan itiraz üzerine yerel mahkemece duruşma açılmış ve 24.05.2022 tarihli duruşmada ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddi ile tedbirin aynen devamına karar verildiğini, Eksik Harca İlişkin Beyanları; Müvekkili banka aleyhine açılan ipoteğin kaldırılması davası ipoteğin değeri üzerinden hesaplanması ve bu harç üzerinden açılmış olması gerekirken davacı söz konusu davayı harç yatırmadan açmış olup harçtan muaf olmayan ipoteğin kaldırılması davasının dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, mahkeme ara kararı ile 80,70 peşin harç ve 80,70 karar harcı yatırılmış olması usul ve dayanaktan yoksun olduğunu, ipotek değeri üzerinden harç yatırılması gerektiğini, Söz konusu ipoteğin...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; eş muvafakati alınmama hukuki nedenine dayalı ipoteğin kaldırılması istemine yöneliktir. Talep; ipoteğin paraya çevrilmesine yönelik takip kapsamındaki satışın durdurulması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince 29/11/2021 tarihli ara karar ile dava konusu taşınmaz üzerine dava sonuna kadar 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, davalının itiraz üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde 30/12/2021 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbire yapılan itirazın reddine karar verilmiş karara karşı, davalı alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Somut olayda, İstanbul 10....
İTİRAZ: Davanın icra takibinden sonra açıldığını, İİK m.72 uyarınca icra takibinin durdurulamayacağını, ancak icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilebileceği gerekçesi ile mahkemenin ara kararına itiraz edilmiştir. EK KARAR: Mahkemece, ihtiyati tedbir kararına itirazın kısmen kabulü ile, 11/05/2020 tarihli ara kararın gerekçesinin düzeltilerek davacının ihtiyati tedbir talebinin ipoteğin fekki talebi yönünden HMK'nın 389 vd. devamı uyarınca sadece dava konusu yapılan taşınmaz yönünden kabulü ile, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibin %15 teminat ile durdurularak taşınmazın paraya çevrilmesinin durdurulmasına karar verilmiştir....
tedbire itirazın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/263 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR : Taraflar arasında görülen davada Malatya 4....
Bu tür ihtiyati tedbirin, tedbire itiraz ve sonrasında istinaf eden davalının olası icra takibi üzerine yapılacak satışı önleme işlevi bulunmadığından adı geçenin tedbirin kaldırılmasını istemekte hukuki yararı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle davalı ... ... vekilinin ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddi gerekmiştir....
Talep, resmî belgeye, başkaca kesin bir delile dayanıyor yahut durum ve koşullar gerektiriyorsa, mahkeme gerekçesini açıkça belirtmek şartıyla teminat alınmamasına da karar verebileceği", Aynı yasanın 394. maddesinde "Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebileceği, ihtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı tarafın hazır bulunmaması halinde tedbire ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak kararı veren mahkemeye itiraz edebileceği, itiraz eden dilekçe ile itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazın dayanağı olan tüm delilleri eklemek zorunda olduğu, mahkemenin ilgilileri dinlemek üzere davet edeceği, gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vereceği, itiraz hakkında verilen karara karşı da kanun yoluna başvurulabileceği" şeklinde düzenlemeler mevcttur....
