takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ın kullanacağı kredinin teminatı olarak davalı kooperatif lehine 4.000,00 TL bedelli üst sınır ipoteği tesis edildiğini, müvekkilinin ipotek bedelinden sorumlu olmasına rağmen borcun kaynağı beriltilmeksinin 18.571,19 TL alacağın tahsili için müvekkili ile asıl borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, yapılan ödemeler nedeniyle asıl borçlunun da davalıya borcu bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya 18.571,00 TL borçlu olmadığının tespitine ve ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının, müvekkilince borçlu Erdal Yıldız'a kullandırılan kredi için ipotek verildiğini, kullandırılan kredinin süresinde ödenmemesi nedeniyle, bankaca müvekkilinin hesaplarından kredi borcunun alındığını, yapılan yapılandırmalara rağmen alacağın borçlu ve kefillerden tahsil edilmemesi nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, borca batık bir halde bulunan müvekkili şirketin iyileştirme projesi kapsamında ıslahının mümkün olduğunu belirterek, bir yıl süreyle iflasının ertelenmesini, hakkında açılmış ve açılacak olan tüm takiplerin tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacı hakkında başlamış ve başlatılacak tüm icra takip ve işlemlerinin durdurulması ile davacı şirket ve şirket ortakları ya da üçüncü kişiler tarafından şirket lehine verilmiş rehin ve ipotekler de dahil olmak üzere tüm rehinle temin edilmiş veya edilmemiş takiplerin durdurulmasına karar verilmiştir. Fer'i müdahil T....
tüzel kişilerin mülkiyetinde bulunan cami, türbe, kervansaray, medrese, han, hamam, mescit, zaviye, sebil, mevlevihane, çeşme ve benzeri korunması gerekli taşınmaz kültür varlıklarının tespiti ve envanterlenmesi Vakıflar Genel Müdürlüğünce yapılacağı ve tespiti yapılan taşınmaz kültür varlıkları koruma bölge kurullarınca değerlendirilerek tescil edileceği ve Vakıflar Genel Müdürlüğünce tespiti yapılıp, koruma bölge kurullarınca değerlendirilerek tescil olunan taşınmaz kültür varlıklarının korunması ve değerlendirilmesi Vakıflar Genel Müdürlüğünce yürütüleceği düzenlenmiştir. 5737 sayılı Vakıflar Kanunun 30. maddesinde Vakıf kültür varlıklarının devrini düzenlemekte olup, Vakıf yoluyla meydana gelip de her ne suretle olursa olsun Hazine, belediye, özel idarelerin veya köy tüzel kişiliğinin mülkiyetine geçmiş vakıf kültür varlıkları mazbut vakfına devrolunur hükmü yer almaktadır....
Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki alacaklılar SGK vekili, ..., ..., ... ve T. Vakıflar Bankası T.A.O. vekilince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, inşaat sektöründe faaliyet yürüten müvekkili borçlunun mali durumunda oluşan daralma ve finansal sıkıntısı, inşaat maliyetlerindeki artış, döviz kurundaki dengesizlikler nedeniyle borçlarını karşılayamaz duruma geldiğini ileri sürerek, tüm borçlarının 2 yıl ödemesiz, ilk ödeme 12/04/2023 tarihinde olmak üzere aylık dilimler halinde toplam 36 eşit taksitte ödenmesine ilişkin konkordato taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
lehine %20’den az olmamak üzere, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini; tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
tamamlatma bedelinin tespiti, taşınmazda imara aykırı imalat olup olmadığı ile mevcut hali ile yapı kullanma izni alıp alamayacağının tespiti, sözleşmede inşaatın teslimi için öngörülen 15.02.2016 tarihinden dava tarihine kadar yüklenicinin taşınmazı teslim etmemesinden kaynaklanan kira bedellerinin tespiti için 6100 Sayılı HMK. 400 ve devamı maddeleri gereği mahallinde bilirkişi marifeti ile delil tespiti yapılmasını talep ettiklerini, belirterek davanın kabulüne; öncelikle 6100 Sayılı HMK.400 ve devamı maddeleri gereği mahallinde bilirkişi marifeti ile delil tespiti yaptırılarak; inşaatın dava tarihi itibariyle mevcut seviyesinin belirlenmesi, taraflar arasında akdedilen kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği yüklenici firmanın yapması gereken ancak eksik kalan imalatlar ve eksik imalatların tamamlatma bedelinin tespiti, taşınmazda imara aykırı imalat olup olmadığı ile mevcut hali ile yapı kullanma izni alıp alamayacağının tespiti, sözleşmede inşaatın teslimi için öngörülen 15.02.2016...
İİK m.72/3 uyarınca, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarının tedbir yoluyla takibin durdurulamayacağı, ancak borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın %15'inden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini ihtiyati tedbir yoluyla isteyebilir. Davacı "takibin tedbiren durdurulması" şeklinde talepte bulunmuş ise de, takipten sonra açılan menfi tespit davasında takibin ihtiyati tedbiren durdurulmasına karar verilemeyeceğinden mahkemenin bu gerekçe ile red kararı vermesi gerekirken anılı gerekçe ile red kararı vermesi yerinde değil ise de; karar sonucu itibarı ile doğru olmakla; Davacının yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmakla, oy birliği ile aşağıdaki hükmün kurulması cihetine gidilmiştir....
İİK m.72/3 uyarınca, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarının tedbir yoluyla takibin durdurulamayacağı, ancak borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın %15'inden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini ihtiyati tedbir yoluyla isteyebilir. Davacı "takibin tedbiren durdurulması" şeklinde talepte bulunmuş ise de, takipten sonra açılan menfi tespit davasında takibin ihtiyati tedbiren durdurulmasına karar verilemeyeceğinden mahkemenin bu gerekçe ile red kararı vermesi gerekirken anılı gerekçe ile red kararı vermesi yerinde değil ise de; karar sonucu itibarı ile doğru olmakla; Davacının yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmakla, oy birliği ile aşağıdaki hükmün kurulması cihetine gidilmiştir....
İstinaf dilekçesine cevap veren davalı vekili dilekçesinde özetle; Davacı tarafın istinaf itirazlarının yersiz ve dayanaksız olduğunu, davacı tarafın istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE: Dava, icra takibinden önce açılan menfi tespit istemli; talep, davacının davalı Yapı Kredi Bankasının İskenderun Şubesine ait TR 05 0006 7010 00000081 1400 23 iban numaralı maaş hesabından 12.12.2019 tarihinde rızası dışında (100.000,00 TL tüketici kredisi kullanımı ve akabinde onaylanan kredi dolayısıyla 26.093,00 TL para çekimi) şeklinde gerçekleştirilen işlemler sebebi ile borçlu olmadığının tespiti ve bankaya yapılması gereken kredi taksit ödemelerinin tedbiren durdurulmasına ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
