edildiğini beyanla takipte fazla talep edilen miktarlar yönünden takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R İlamlı takipte inkar tazminatı verilmesi yönünde yasal düzenleme bulunmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....

- KARAR - Davacı vekili, davalılar tarafından davacı banka aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, ancak takipte faiz hesaplamasının ilama aykırı olarak fazla yapılmış olduğunun anlaşıldığını, ilamın onanması üzerine icra dairesince hesaplanan bedelin ödendiğini belirterek fazla ödenen miktarın iadesini talep etmiştir. Mahkemece dava konusu edilen hususun icra müdürlüğü tarafından ilamın icrasında faiz miktarının tespitinde hesap hatası yapıldığı iddiası olduğu, bu hususun icra hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Anılan bu maddeler, uygun ihtar tebliğ edildiğinde veya tebliğ edilmiş sayıldığında takip dayanağı ipotek akit tablosu limit ipoteği içerse de, ipotekli takibin ilamlı takip olarak yapılabileceğini, bir başka anlatımla ihtarın maddelerde yazılan koşullarda yapılmış olmasının takibin ilamlı yolla yapılmasının şartı olduğunu göstermektedir. Tebligatların yasal düzenlemeye uygun olmaması nedeniyle İİK 150/ı koşullarını taşımaması halinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapılamayacağı sonucunu doğuran şikayette dayanak belgenin ilam niteliği kazanmadığı iddia edilmekte olup bu hali ile şikayet ilamlı icra takibinde ilama aykırılık şikayetidir. O halde, icra mahkemesince İİK’nın 16/2. maddesine göre süresiz olarak incelenmelidir (HGK 21.06.2000 tarih 2000/12-1002 sayılı karar)....

Tüketici Mahkemesinin 2016/1238 Esas 2018/26 Karar sayılı kararına istinaden İstanbul 7.İcra müdürlüğünün 2018/14776 esas sayılı dosyası ile ilamlı takip başlatıldığını, takipte faiz hesaplamasının ilama aykırı olarak yapıldığını, icra emrindeki faiz kalemlerinin düzeltilmesini beyan ederek davanın kabulüne icra emrinin iptaline, takibin durdurulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği belirlenmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 7 günlük şikayet süresi geçtikten sonra dava açtıklarını, icra takibinde yapılan faiz hesabının doğru yapıldığını, ilama aykırı bir hesaplamanın yapılmadığını beyan ederek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep ettiği görüldü....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/03/2011 tarih, 2008/64 Esas - 2011/64 Karar sayılı ilamı ile mükerrer takip yaptığını, açılan ilk ilamlı takipte dosya borcunun tamamını yatırdıkları halde, davalının ikinci bir ilamlı takip yaparak aynı bedeli talep ettiğini, bu nedenle açılan mükerrer icra takibi nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini,icra dosyasına yatan bedelin davalıya ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Maddeleri gereği işlem yapılmak suretiyle davacı borçlular aleyhinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatılarak icra emri gönderilmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, takipte talep edilen faiz oran ve miktarında usul ve yasaya aykırılık olmadığı görülmüştür. Dairemizce yapılan değerlendirmeler neticesinde; HMK.nın 355.maddesine göre istinaf incelemesinin dilekçede belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılabileceği, ancak kamu düzenine aykırılık görülmesi halinde bu hususun resen nazara alınabileceği, dosya kapsamı, mevcut delil durumu dikkate alındığında, mahkemenin vaka ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, hükümde kamu düzenine aykırılık da tespit edilmediği anlaşıldığından davacı borçlunun istinaf başvurusunun HMK.'nın 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Adana 3....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.11.2011 tarih ve 2011/53 Esas-2011/42 Karar sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı takip yapılmış ve borçlu vekili fazla faiz istemi yönünden icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, icra emrinin iptaline karar verilmesi üzerine; hüküm, alacaklılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. İİK'nun 17. maddesi gereğince, şikayet icra mahkemesince kabul edilirse şikayet olunan muamele ya bozulur yahut düzeltilir. Somut olayda borçlunun şikayeti faize ilişkin olup icra emrinin faiz yönünden düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken tümden iptali doğru değildir....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, aynı ilama dayanılarak kendisi hakkında iki ayrı takip başlatıldığı ileri sürülerek, sonradan başlatılan........ sayılı takibin mükerrerlik nedeniyle iptalinin talep edildiği, mahkemece mükerrerlik iddiasının takibin iptaline ya da talikine yol açan sebeplerden biri olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir....

DAVA KONUSU : İlama Aykırılık Şikayeti KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından Trabzon İcra Müdürlüğünün 2020/6491 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen ilamlı icra takibi uyarınca müvekkiline gönderilen icra emrinin ilama aykırı olduğunu ileri sürerek şikayetin kabulü ile icra emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin ilama uygun şekilde yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Trabzon 2. İş Mahkemesi'nin 2020/436 Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden dosyamız arasına alındığı anlaşıldı....