İcranın geri bırakılması borçluya aleyhindeki takibi geri bıraktırma hakkı tanırken, alacaklıya da alacağın zamanaşımına uğramadığının ispatı bağlamında bir dava hakkı tanımaktadır. Şu hâlde gerek İcra ve İflas Kanunu'nun 16 ila 18'inci maddelerinde düzenlenen şikâyetlerde ve gerek 71 ve 33/a maddelerinde düzenlenen takibin iptali ve taliki ile icranın geri bırakılması taleplerinin nihai etkisi kendisini, doğrudan ya da dolaylı olarak icra takibi üzerinde gösterecektir. Bir diğer ifade ile bir şikâyetin görülmesi ya da icranın geri bırakılması isteminin karara bağlanabilmesi için (kural olarak) ortada derdest bir icra takibi olmalıdır (İsviçre hukukunda da bu çözümün benimsendiği hususunda bkz. Postacıoğlu/Altay, s.295, n.225). Derdest bir icra takibinin bulunmadığı hâllerde icra müdürü işleminin şikâyet yolu ile iptali ya da icra müdürünün bir işlemi yapması için ona talimat verilmesi veya icranın geri bırakılması talep edilemez....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/711 Esas sayılı dosyasında yer alan ihtiyati tedbir kararı ile 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiş olup müvekkilinin ve ortaklarının konkordato sürecinde olduğunun ilan edildiğini, iş bu karar nedeniyle T3 A.Ş. tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılmış olsa da davacı müvekkili şirket yönünden icranın geri bırakılması gerektiğini, müvekkili şirketin alacaklı görünen T3 A.Ş.'...
karşı, iflâs idare memurunun ücret ve masrafları hakkındaki hesap pusulası ve 36 ncı maddeye göre icranın geri bırakılmasına ilişkin kararları dışındaki kararlarına karşı, ait olduğu alacak, hak veya malın değer veya miktarının bin lirayı geçmesi şartıyla istinaf yoluna başvurulabilir....
Bu icra emrinde borcun otuz gün içinde ödenmesi ve bu müddet içinde borç ödenmez ve icra mahkemesinden icranın geri bırakılmasına dair bir karar getirilmezse, alacaklının taşınmazın satışını isteyebileceği bildirilir'' hükmüne yer verilmiştir. İİK.'...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan örnek 4-5 ilamlı icra takibinde; borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; takip dayanağı ilamın taşınmazın aynından kaynaklandığını, söz konusu ilamın temyiz edildiğini, icranın geri bırakılması kararı getirmek üzere icra müdürlüğünden süre talep ettiklerini, yatırılan teminat üzerine mehil vesikası verildiğini, Yargıtay 1....
İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/7 E 2019/101 K sayılı ilamın icranın geri bırakılması talebinin reddine ilişkin olduğunu, alacağın %15 i oranında teminat yatırılmadan satışın durdurulmasına karar verilemeyeceğini belirterek kararın kaldırılmasına şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEGREKÇE: Uyuşmazlık, satışın durdurulması talebine ilişkindir....
İcra Dairesinin 2015/535 esas sayılı dosyasında icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir....
Alacaklı, 2004 sayıl İİK'nın icra emri kenar başlıklı 149 ve icranın geri bırakılması kenar başlıklı 149/a uyarınca kayıtsız şartsız borç ikrarını içeren ipotek akit tablosuna dayanarak takip talebinde bulunmuş ise borçluya icra emri tebliğ edileceği ve icranın geri bırakılması için de ilamlı alacak takiplerine ilişkin 2004 sayılı İİK'nın icranın geri bırakılması kenar başlıklı 33. maddenin 1. 2 ve 3. fıkralarının uygulanacağı belirtilmiş ve maddenin gerekçesinde de bu maddenin ilam niteliğinde re`sen düzenlenen borç senetlerine dair 2004 sayılı İİK'nın ilam mahiyetini haiz belgeler kenar başlıklı 38. maddesine paralel olarak sevk edildiği belirtilmiştir. Bu bakımdan bu tür takiplerde yetki söz konusu olmayıp alacaklı her icra dairesinde takip yapabilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI;Mahkeme dosyası, icra takip dosyası ile celbedilen Mersin 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/678 esas sayılı dosyası birlikte değerlendirildiğinde: 05/03/2019 tarihli takipten sonraki devrede banka yoluyla alacaklıya yapılan 300,00- TL ödeme dışındaki yapılan ödemelere ilişkin icranın geri bırakılması isteminin Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/678 esas sayılı dosyasında ileri sürüldüğü nazara alınarak, takipten sonraki devrede yapılan 300- TL 'lik nafaka ödemesine ilişkin icranın geri bırakılması isteminin kabulüne, fazlaya ilişkin istemin derdestlik nedeniyle reddine karar vermek gerektiği, öte yandan, kesinleşen icra takip dosyasından borçlunun maaşının haczine yönelik müzekkere yazılmasında da usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından haczin kaldırılmasına yönelik şikayetin de reddine karar vermiştir....
İcra Dairesi'nin 2019/11832 E sayılı dosyasından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip sonrasında konkordato davası kapsamında geçici mühlet kararı verildiğini, bu karara binaen satışın durdurulmasının talep edildiğini ancak icra müdürlüğünce alacaklının satış talep etmediği sadece kıymet takdiri yapılmasını istediği gerekçesiyle talebin reddine karar verildiğini, geçici mühlet kararı içeriğine göre icra müdürlüğünce verilen kararın hatalı olduğunu beyan etmiş, takibin durdurulmasına, icranın geri bırakılmasına ve satışın durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğ edilmemiş, tensiben karar verilmiştir....
