Noterliği’nin 9699 yevmiye numaralı ........2001 tarihli ihtarnamenin davacıya tebliğine ilişkin belgenin onaylı suretinin getirilmesinden, Ayrıca davacının davalı kooperatiften ihraç kararına dayanak teşkil eden ihtarnameler, tebliğ evrakları ile diğer tüm bilgi ve belgelerin temin edilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2017/9699 E. , 2019/820 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : kasten yaralama HÜKÜM : Beraat İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianamedeki sevke, hükmün içeriğine, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 31.01.2019 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 30.01.2019 günlü, 2019/1 sayılı iş bölümü kararına göre temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye tevdiine, 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2018/5021 E. , 2018/9699 K."İçtihat Metni"Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2015/18181 E. , 2015/9699 K."İçtihat Metni"İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak Taraflar Arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 22/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2016/9699 E. , 2016/12000 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2014/9699 E. , 2014/12609 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 3000 TL adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2016/9699 E. , 2016/9253 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa doğrudan takdir ve tayin olunan 2.000,00 TL adli para cezası miktar itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince kesin olup temyizi mümkün bulunmadığı, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle 30/03/2016 tarihli 2016/70 E. 2016/392 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik başvurunun reddiyle ek kararın ONANMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ######...
Ceza Dairesi 2016/9699 E. , 2016/9231 K."İçtihat Metni"Dolandırıcılık suçundan sanık ... ve suç ortakları hakkında yapılan yargılama sırasında; ... Asliye Ceza Mahkemesiyle ... 9. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; dairemize gönderilen dosya ile ilgili olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname içeriğinde, fiziki dosyada ve uyap sisteminde görüş açıklanmadığı anlaşılmakla; gereği için incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2015/3165 E. , 2017/9699 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi, müsadere, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2015/29874 E. , 2016/9699 K."İçtihat Metni" Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle: dosya incelendi: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi uyarınca 26/02/2016 tarih ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yayımı tarihini izleyen ay başından itibaren (01/03/2016 tarihinde) yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 12/02/2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı gereğince bu dava dosyasının Yargıtay Yüksek 21. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESiNE, 10/03/2016 tarihinde karar verildi....
