adına tespit ve tesciline karar verildiği, kadastro çalışmalarının 11.03.1982 yılında kesinleştiği, tutanağın kesinleştiği tarih ile davanın açıldığı tarih itibariyle 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiğinin anlaşıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava BK'nun 19.maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptaline ilişkindir. Bu tür davalar hak düşürücü süreye tabi olmaksızın, davacı tarafından her zaman açılması mümkün olan davalardır. Mahkemece dava doğru olarak BK’nun 19. maddesine dayalı muvazaalı işlemin iptali davası olarak nitelendirildikten sonra, sanki yalın tapu iptali tescil davası gibi değerlendirilerek davanın hak dürücü süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir....
in hiçbir zaman taşınmazın başına gelmediklerini, anılan taşınmazları uzun yıllardır kendisinin ekip biçtiğini beyanla taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş; 20.09.2007 tarihli yargılama oturumunda ise TMK'nın 713/2 maddesine dayalı olarak tapu iptali ve tescil davası açtığını, tapu kayıtlarında ismi geçen, dava dilekçesinde bildirdiği şahıslar tanınmadıklarından ve nüfusa kayıtlı olmadıklarından zilyetlik nedeniyle taşınmazın adına tescilini istediğini açıklamıştır. Davalılar ..., ..., ... ve ... kayyımı davanın reddini savunmuş; davalı Köy Tüzel Kişiliği, köy aleyhine açılan bir dava olmadığını bildirmiş; davalı ... ve davalı ... ise herhangi bir beyanda bulunmamıştır. Mahkemece, Köy Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, ... aleyhine açılan davanın reddine, ... ve diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 339 nolu parselde kain taşınmazın malik hanesinde adı bulunan ...kızı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R İcra İflas Kanununun 94.maddesine göre alınan yetkiye dayalı olarak açılan dava sonucu verilen karar temyiz edilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 23. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 23. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, Kamulaştırma Kanununun 23. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece Ulaştırma Bakanlığı hakkındaki davanın husumet yokluğundan, TCDD Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın ise hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık mülkiyet hakkına dayalı olarak açılan İmar Kanununun 11. maddesine göre davalıya devri yapılan dava konusu taşınmazlara ait tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2012 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 18.02.2012 tarih 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (1.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası ...’ın 94, 483 ve 487 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğlu Hayrettin’e, 98, 549, 975, 1039 ve 1182 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğlu İsa’ya, 901 ve 973 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğlu Mehmet’e, 6, 972 ve 1183 parsel sayılı taşınmazlarını da davalı oğlu Nazım’a satış suretiyle temlik ettiğini, tüm işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ıslah dilekçesiyle, dava dilekçesinde belirtilen 94 parsel sayılı taşınmazın aslında 337 parsel sayılı taşınmaz olduğunu, anılan taşınmazı 337 parsel olarak düzelttiğini bildirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 1- Çekişmeli 428 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının hükmen oluştuğu anlaşılmakla tapu kaydının oluşumuna esas mahkeme kararı ile dava dosyasının, 2- Davalı taraf dayanağı olan 09.03.1953 tarih 94 nolu tapu kaydı ile davacı tarafın dayanağı olan K.Sani 1931 tarih 196 tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığından getirtilerek dosyaya konulması, bu kayıtların kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellere ait tespitlerin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak revizyon gördükleri parsellere ait onaylı tutanak...
Davacı ... ... tarafından davalılar ... ve diğerleri aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası görevsizlik kararı ile Tapulama Mahkemesine gönderilmekle, Tapulama Mahkemesinin 21.05.1987 tarih 1977/1 Esas, 1997/3 Karar sayılı ilamı ile çekişmeli taşınmazın tapulama tutanağında belirtildiği gibi tapuya tesciline karar verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşen bu karar uyarınca çekişmeli taşınmaz Hazine adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ... ve diğerleri vekili tarafından 08.05.2006 tarihli dava dilekçesi ile Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptal ve tescil davası sonucu verilen hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davasının reddi kararı Dairemizin 05.06.2007 tarihli ve 2007/2243 Esas, 2162 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bozma kararı uyarınca dava dosyası kadastro mahkemesine aktarılmıştır....
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVALILAR : ... V.D. DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece asıl davanın feragat nedeniyle reddine, birleştirilen davadaki tapu iptali ve tescil isteğinin reddine ilişkin olarak verilen karar, asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava; tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava; tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkindir....
Davacı ... ve ... tarafından, ... ve arkadaşlarına karşı, tapu kaydına dayanılarak Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan meni müdahale davası ile aynı kişiler tarafından aynı tapu kaydına dayanılarak ... ve arkadaşları ile Hazine aleyhine açılan meni müdahale, tapu iptali ve ecrimisil davası dava konusu taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ayrı ayrı Kadastro Mahkemesine aktarılmış; ayrıca Kadastro Mahkemesinde, davacı Hazine tarafından 83 ve 94 parsel sayılı taşınmazlar hakkında miktar fazlası ve tapu kaydına dayanılarak, davacı ... ve ... tarafından 82, 83, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100 ve 101 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tapu kaydına dayanılarak itiraz yoluyla dava açılmış v Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sırasında, müdahil ..., satın alma iddiasına dayanarak, 82, 95, 96, 97, 98, 99, 100 ve 101 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davaya katılmıştır....
