Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas alınabilecek ve daha ağır olan, Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/912 Esas, 2010/271 karar sayılı, 13/11/2013 kesinleşme tarihli 3 yıl 4 ay hapis hükmü yerine, Mersin 10....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2499 KARAR NO : 2022/2984 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HATAY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2021/894 2022/495 DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Hatay İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23.06.2022 tarih 2021/894 esas 2022/495 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu T1 vekili dava dilekçesinde özetle; Hatay İcra Dairesinin 2019/1101 esas sayılı dosyasıyla müvekkili hakkında takip başlatıldığını, takibin diğer borçlusu olan Deniz Koçak'ın alacaklı bankadan kullandığı kredinin teminatı olarak takibe konulan senedin düzenlenip alacaklıya verildiğini, kredi borcunun ödendiğini, senedin bedelsiz kaldığını, banka kayıtlarının delil olarak değerlendirilmesini talep ettiklerini, Deniz Koçak'ın sonradan kullandığı krediye ilişkin olarak müvekkilinin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2499 KARAR NO : 2022/2984 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HATAY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2021/894 2022/495 DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Hatay İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23.06.2022 tarih 2021/894 esas 2022/495 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu T1 vekili dava dilekçesinde özetle; Hatay İcra Dairesinin 2019/1101 esas sayılı dosyasıyla müvekkili hakkında takip başlatıldığını, takibin diğer borçlusu olan Deniz Koçak'ın alacaklı bankadan kullandığı kredinin teminatı olarak takibe konulan senedin düzenlenip alacaklıya verildiğini, kredi borcunun ödendiğini, senedin bedelsiz kaldığını, banka kayıtlarının delil olarak değerlendirilmesini talep ettiklerini, Deniz Koçak'ın sonradan kullandığı krediye ilişkin olarak müvekkilinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20/07/2010 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil olmazsa tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; temliken tescil talebinin reddine, tazminat talebinin kabulüne dair verilen 24/12/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, TMK'nin 724. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin dava konusu taşınmazı satış senedi ile satın aldığını, satın aldığı yere bina yaptığını, müvekkilinin iyi niyetli olduğunu, taşınmazın değerinin arsanın değerinden fazla olduğunu belirterek tapu iptali tescil olmazsa tazminat ödenmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
ölümüne sebebiyet verdikleri anlaşılmakla'' şeklinde iddianame düzenlendiği, Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından T6 ve Durmuş Sağlam hakkında, müteveffa Nayil Akçay’ın vefatı sebebi ile kamu davası açıldığı, Ordu 1....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, haksız fiil niteliğinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesince 'nce yukarıda gösterilen gerekçelerle manevi tazminat isteminin kısmen kabul, kısmen reddine, maddi tazminat isteminin feragat nedeni reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesi gereğince re'sen gözetilecekler dışında istinaf dilekçesinde gösterilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede; 6098 Sayılı TBK. 49 maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. 50/1.fıkrası gereğince zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. 56. maddesine göre bedensel bütünlüğün zedelenmesi durumunda zarara uğrayana hakim bir miktar manevi tazminat verir....
Bu tür davalarda görevli mahkeme taşınmazın değerine göre belirlenir. Dava konusu taşınmazların niteliğine, miktarına ve dava tarihi itibariyle değerine göre davaya bakma Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanında bulunduğundan uyuşmazlığın Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK’nun 22. ve 23. maddeleri gereğince Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2016 tarihli ve 2014/184 Esas, 2016/819 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3.a, 53 ve 58 maddeleri uyarınca (3 kez) 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2016 tarihli ve 2014/184 Esas, 2016/819 Karar sayılı kararının katılan kurum vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25.11.2021 tarihli ve 2021/30424 Esas, 2021/27673 Karar sayılı kararı ile "dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesi gerektiği" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2022 tarihli ve 2021/894 Esas, 2022/606 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...'...
Hukuk Dairesi 2017/18253 E. , 2019/894 K....
HMK’nın 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.HMK'nın 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Yine HMK’nın 310/2. maddesine göre feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir....
