Asliye Hukuk Mahkemesi ile Amasya Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın zilyetliğe dayalı tazminat davası olup davaya bakma görevinin 743 sayılı MK.nin 894 ve 897. maddeleri uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davacının zilyetliğine saldırı iddiasında bulunmadığı, haksız fiile dayalı tazminat talebinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı, hazine adına kayıtlı olan dava konusu taşınmazı icar sözlşmesi karşılığında ektiğini, davalının koyunlarının ektiği mahsullere zarar verdiğini belirterek uğradığı maddi ve manevi zararın tahsilini talep etmiştir....

Ceza Dairesinin 15.09.2022 tarih ve 2021/1265 E, 2022/12357 K ile 21.09.2022 tarih ve 2021/894 E, 2022/12287 K sayılı ilamları ve bir çok ilamında da sadece sanık temyiz ettiği halde sanığın temyizine göre araç müsaderesiyle ilgili karar verildiği de gözetildiğinde, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün temyizi kapsamında aracın iadesine ilişkin hükmün sanığın temyizine göre de incelenmesi yerine, sadece katılan ... İdaresi vekilinin temyizine hasren nakil aracının iadesine ilişkin hükmün temyiz incelemesine konu edilmesi yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 29.11.2022...

Buna göre, dava konusuz kalmıştır ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmelidir. Davacı vekilince sunulan protokol çerçevesinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediği bildirildiğinden davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır....

Bozma üzere, Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2022 tarihli ve 2022/256 Esas, 2022/894 Karar sayılı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. III....

Belirtilen yasal düzenlemeye göre, hakkında temyiz yoluna başvurulmuş ve temyiz incelemesinden geçmiş olan Danıştay Dava Daireleri kararları ile idare ve vergi mahkemeleri kararlarının ikinci kez temyiz istemine konu edilebilmelerine olanak bulunmadığından bu bu yoldaki istemlerin esastan incelenmesi de mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, İdare Mahkemesince verilen ve Danıştay Beşinci Dairesince onanan karara karşı davalı idare tarafından ikinci kez yapı lan temyiz başvurusunun incelenmeksizin reddine karar verildi....

gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hükümde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünde yer alan “Karşıyaka 1....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/894 Esas 2008/776 karar sayılı kararında birden çok suçtan verilen hükümlülük kararı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından; 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince, anılan ilamda 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 maddeleri gereğince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası dikkate alınarak, hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygunbulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak 1-Kolluk görevlilerince kendisinden sorulması üzerine sanığın köpeğin bulunduğu yeri söyleyerek soruşturma aşamasında mağdura iade edilmesini sağladığının belirlenmesi karşısında, etkin pişmanlık şartlarının oluştuğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-.......

Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/09/2014 NUMARASI : 2014/438-2014/894 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin desteğinin davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın sürücüsü iken gerçekleşen kazada öldüğünü açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan delillere göre davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

ödeme olmaması için indirilmesi gerektiğini, davacının maddi tazminat ve tedavi giderine yönelik feragat beyanı esas alınacak olursa, feragat nedeniyle reddine karar verilen maddi tazminat ve tedavi gideri talebi için ayrıca vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, raporlar arasındaki çelişkiyi gideren ATK İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin raporuna göre müvekkili sürücü T3 %20, davacı yaya Ferhat Tan'ın ise %67,5 oranında kusurlu bulunduğunu, ayrıca davacı yayanın üst geçit bulunmasına rağmen yolda seyir halinde olan müvekkilinin önüne çıkarak kazaya sebep olduğunu, manevi tazminatın taktirinde bu durumunda dikkate alınması gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı ve manevi tazminat istemine...