Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan 3....
Dava konusu somut olayda ihtiyati tedbir talep edenler; icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile icra takibinin durdurulmasını talep etmişler, mahkemece icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, karara itiraz üzerine mahkemece itiraz prosedürü işletilerek itirazın reddine dair ek karar verilmiştir. İİK.'nın 72/3.maddesinde; "İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir." denilmiştir. Yukarıda da belirtildiği gibi, İİK.'...
İcra mahkemesince davalı ... dairesinin haczinin davacının haczinden önce olduğu, sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bedeli paylaşıma konu taşınmaza davacı ... tarafından 28.07.1997 tarihinde ihtiyati haciz uygulanmıştır. Alacaklı bankanın 28.07.1997 tarihinde başlattığı takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında 25.11.1998 tarihli kararla davanın kabulüne karar verildiğinden ihtiyati haciz bu tarihte kesin hacze dönüşmüştür (İİK. m. 264). Alacaklı banka yönünden ihtiyati haciz aşamasında satış isteme süreleri işlemediğinden (İİK. m. 108), bu ihtiyati haczin kesin hacze dönüştüğü 25.11.1998 tarihinden itibaren 2 yıl içinde (15.11.2000) satış istendiğinden Yapı Kredi Bankası A.Ş.’nin haczi düşmemiştir....
İİK 72/3.maddesi "İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak,... göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir. Somut olayda icra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında; İİK 72/3 maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında teminatlı veya teminatsız takibin durdurulmasına karar verilemez. Açıklanan nedenlerle; icra takibinin durdurulması yasal engel nedeniyle mümkün olmadığından davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu itibarla davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 bendi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
İİK 277.maddesinde sözü edilen iptal davaları borçlu tarafından geçerli olarak yapılmış bazı tasarrufların hükümsüz kılınması için açılır.Oysa muvazaa davası borçlunun yaptığı tasarrufi işlemlerin gerçekte hiç yapılmamış olduğunu tesbit ettirmeyi amaçlar. Davacının bu davadaki amacı alacağını tahsil edebilmek için muvazaa nedeniyle temelde geçersiz olan işlemin hükümsüzlüğünü sağlamaktır. Muvazaaya dayalı davalarda davacının icra takibine geçmesi ve aciz belgesi almasına gerek yoktur. Çünkü yukarıda açıklandığı gibi İİK 277 ve izleyen maddelerinde iptal davasına konu tasarruflar özünde geçerli olmasına rağmen kanunun icra hukuku yönünden iptaline imkan verdiği tasarruflardır. Muvazaaya dayalı iptal davasında ise davacı muvazaalı işlemle kendisinin zararlandırıldığını ileri sürmektedir. İİK 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen iptal davası açma hakkı davacının genel hükümlere, muvazaaya dayanarak dava açmasına engel değildir....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı ... Şirketi'nin takip borçlularının müvekkil şirketten alacağı olduğunu iddia ederek müvekkil şirkete karşı 89/3 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, takip borçlularının müvekkilden herhangi bir alacağının bulunmadığını, müvekkilinin davalı takip borçlularına karşı borcu olmadığının tespit edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; İİK' nın 89/3. Maddesi uyarınca 3. kişi tarafından açılan menfi tespit davasıdır. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4....
Tarafından ... 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasından kayıt kabul davasının derdest olduğu; ... İcra Hukuk Mahkemesinin...E.sayılı dosyasından görülen davanın derdest olduğu: 4- İflas idaresince ... nolu kayıtla ilgili karar verilerek Ek Sıra cetvelinin düzenlenmediği; 5-İflas idaresinin iflasın kapatılması için talepte bulunma kararı aldığı, ancak İİK.254/1.maddesi uyarınca denetlenebilir son raporunu düzenlemediği, İflas tasfiyesinin bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için, tasfiyenin tamamlanmış olması gerektiğinden . paraların dağıtılmasının bitmesinden başka tasfiye ile ilgili ve henüz neticelenmemiş hiçbir dava veya şikayetin de bulunmaması gerektiği , masanın taraf olduğu bütün davalar neticelenmediğinden Müflis ... Aş.hakkında İİK.254.maddesi kapsamında İFLASIN KAPATILMASI KOŞULLARININ OLUŞMADIĞI..." yönünde görüş bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi sonucunda; haklarında açılan iflas davası neticesinde ... 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/786 Esas KARAR NO : 2024/139 DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İflasın Kapatılmasını isteyen ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında iflas masası tarafından sunulan dilekçede özetle; ... Ticaret Sicili Memurluğunun ... sicil sayısında kayıtlı ... Şirketi hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. E.K. sayılı iflas dosyasından 28.03.2019 tarihli kararı ile iflasa hükmedilmediğini, iflasın 10.06.2019 tarihinde kesinleştiğini, iflas kararının müdürlüklerine intikali üzerine tasfiye işlemlerine ... sayılı iflas dosyasından başlanıldığını; iflasın açıldığının ilgili birim ve kuruluşlara bildirildiğini ve... tarihli ......
vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3....
