KTK'nin 109'uncu maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca, motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun (TBK) 154'üncü maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca; borçlu borcu ikrar etmişse, özellikle faiz ödemiş veya kısmen ifada bulunmuşsa ya da rehin vermiş veya kefil göstermişse zamanaşımı kesilir. Davacı ... ile davalı ...'ın idaresindeki araçların karıştığı trafik kazasının meydana gelmesinden sonra düzenlenen "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı" içeriğinde davacı ve davalıların T.C. kimlik numaralarının yazıldığı, davalı ...'a ait otomobilin ZMSS poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta AŞ'nin adı ile poliçe bilgilerine yer verildiği, davaya konu kaza nedeniyle davalı ......
Esas kambiyo takibi hakkında ayrı ayrı menfi tespit talebinde bulunması nedeniyle Harçlar Kanunu 30. madde, 32. madde ve HMK 150 uyarınca öncelikle harcın tamamlattırılmasını, akabinde 20/... esas sayılı kambiyo takibi hakkında zaten zamanaşımına dayalı olarak takibin geri bırakılması karar verildiğinden; HMK 167 ve usul ekonomisi ilkesi (HMK 30) gereği yargılamanın uzamaması için dosyanın tefrik edilmesini müteakip HMK 114 uyarınca hukuki yarar dava şartı olduğundan doğrudan reddini, tüm iddia ve taleplerinin kabulünü, davacının tüm iddia ve taleplerinin ve davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet, icra inkar ve İİK uyarınca tazminata hükmedilmesini, HMK 329, AAÜT 23, AAÜT 3, İİK tazminat hükümleri ve HMK 231 uyarınca davacıya kötü niyetli ve haksız dava açması nedeniyle yaptırım uygulanmasını, işbu maddeler uyarınca aleyhine tazminata ve disiplin para cezasına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep...
İİK.'nun 169/a-1. maddesinde "icra mahkemesi hâkimi, itiraz sebeplerinin tahkiki için iki tarafı en geç otuz gün içinde duruşmaya çağırır. Hâkim, duruşma sonucunda borcun olmadığının veya itfa veya imhal edildiğinin resmî veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispatı hâlinde itirazı kabul eder. İcra mahkemesi hâkimi yetki itirazının incelenmesinde taraflar gelmese de gereken kararı verir." hükmüne yer verilmiştir. İstem sahibi borçlu tarafın şikayetleri borca itiraz niteliğinde olduğundan, yukarıda madde metninde de değinildiği üzere, İİK.'nun 169/a maddesi uyarınca duruşma açılıp, taraflara diyecekleri varsa delilleri sorularak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken evrak üzerinden yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1438 Esas ve 2015/609 karar sayılı kararı ile davalı tarafından takip edilmemiş olan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve söz konusu mahkeme kararının kesinleştiğini, davalının maluliyete uğramadığının tespiti ile müvekkili şirket tarafından davalıya ödenen maluliyete ilişkin tazminatın dayanağı kalmadığı iddiası ile davalıya ödenen maluliyet tazminatının iadesi için müvekkili şirket tarafından davalıya başvurulduğunu ancak davalı tarafından tazminatın iade edilmediğini, bunun üzerine davalıya ödenen söz konusu tazminatın tahsili için İstanbul 19....
- K A R A R - Davacı vekili davalının müvekkili aleyhinde icra takibi yaptığını haczi ödemek için borcun ihtirazı kayıtla ödendiğini daha sonra açılan menfi tespit davasında borçsuz olduğunun tespitine karar verilerek icra dosyasına yatırılan paranın İİK 361 maddesi uyarınca iade edildiğini ancak faizin verilmediğini ileri sürerek paranın yatırıldığı tarih ile geri alındığı tarih arasında işleyen 43.000 TL faiz alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili talebin zamanaşımına uğradığını davacıdan icra yoluyla tahsil edilen paranın yine davaya iade edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece davacının yatırmış olduğu parayı İİK 361 maddesi kapsamda icra dosyasında geri aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
HMK'nın 355.maddesi uyarınca, kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen istinaf nedeni yapılmasını gerektiren başkaca hususlar bulunmadığından, ileri sürülen istinaf nedenleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacının üzerine atılı suça ilişkin 765 sayılı TCK'nın 448.maddesinin ön gördüğü ceza itibariyle aynı yasanın 102/2.maddesi uyarınca ceza davası zamanaşımı süresi 15 yıl olup, olay tarihi olan 27/08/1995 tarihinden itibaren işlemeye başlayan zamanaşımı süresi 27/08/2010 tarihinde dolmuştur. 19/12/2017 tarihi itibariyle Kurum alacağının zamanaşımına uğradığı yönündeki ilk derece mahkemesi kararı yerindedir....
İcra Müdürlüğünün 2020/21311 E sayılı takip dosyasında takibin İİK'nun 71. ve 33/a maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına dair karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı adına çıkarılan şikayet dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen HMK'nın 128. Maddesi uyarınca davaya cevap vermeyerek davanın inkarına yönelmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince toplanan deliller uyarınca; takipten sonra 3 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle; Şikayetin KABULÜ ile, Van 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/21311 Esas sayılı takip dosyasında takibe konu senedin zamanaşımına uğradığı nedenle İİK'nun 170/b, 71/2 ve 33/a-1 maddeleri gereğince davacı borçlu ECN Madencilik Metal ve Alt Yapı Yatırımları İnş San Tic Ltd Şti yönünden İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA, dair karar verilmiştir....
Davacı vekilince ayrıca borçlunun gösterilen adresinde yapılan hacizde haczi kabil mal bulunamamış olması halinde tutulan tutanağın İİK 105. Maddesi gereğince aciz vesikası hükmünde olduğu ve bu sebeple takibe konu borcun 20 yıllık zaman aşımına tabi bulunduğu iddiası ile savunmada bulunulmuş, aynı iddia ile istinaf talep edilmiştir. İİK'nun 143.maddesine göre alacaklı, cebri icrayı kesintisiz sürdürme iradesini göstererek, borçlunun haczi kabil hiçbir malın bulunmadığının tespiti ile bu halin kesin aciz vesikası ile belirlenmesi halinde, borçluya karşı aciz vesikasının düzenlenmesinden itibaren 20 yıl geçmesiyle borç zamanaşımına uğrar (İİK. md. 143/6). Ancak aynı Yasanın 105.maddesine göre düzenlenen geçici aciz belgesi ise sadece alacaklıya tasarrufun iptali davası açma hakkı verir. Bu belge ile zamanaşımı kesilmez. Somut durumda davacı borçlu yönünden düzenlenmiş kesin aciz vesikası bulunmamaktadır. İcra müdürlüğünce İİK 105....
maddesi uyarınca ceza verme yetkisinin zamanaşımına uğraması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir....
ilgili maddeleri uyarınca 3 yıllık zamanaşımına tâbi olup, 3 yıldan fazla bir süre zamanaşımını kesen işlem yapılmadığından yani zamanaşımına uğramış olduğundan, söz konusu çek yönünden yürütülen İstanbul 32....
