Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava şirketin ihyası istemine ilişkindir. Görülmekte olan dava şirket ihyası davasıdır. İhyası istenen ... Paz, San, Tic. Ltd Şti.nin merkezi ... .... Cda. No:... ... olup, bu tür davalarda ihyası istenen şirketin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin olarak yetkilidir. Bu nedenle davaya bakmaya ... Asliye Ticaret Mahkemeleri kesin olarak yetkilidir. HMK'nun 114/1-Ç bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK'nun 115/1 maddesi gereğince Mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Mahkememiz davaya bakmakla yetkisiz olup, ... Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan, bu dava şartı noksanlığının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nun 114/1-ç ve 115/2. Maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü yazı cevabının tetkikinden, ihyası talep edilen ... Mağazacılık Ayakkabıcılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 13/02/2017 tarihinde son tescilini yaptırdığı belirtilmiştir. Dosya kapsamı ve Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevabi yazıya göre ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinden her hangi bir şekilde terkin edilmediği, tüzel kişiliğinin ve faaliyetlerinin devam ettiği anlaşılmakla, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İhyası talep edilen Tasfiye Halinde .... Turizm Sanayi Limited Şirketi'nin tasfiyesine karar verildiği, 12/02/2021 tarihinde tescil edildiği, ihyası talep edilen şirketin sicilden terkin edilmediği, tüzel kişiliğinin devam etmekte olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/342 Esas KARAR NO :2022/371 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:17/05/2022 KARAR TARİHİ:18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin murisi ...'ın İhyasını talep ettikleri ... Ltd Şirketinde çalıştığını, hizmet tespiti talebiyle ... 23.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava devam ederken ...'...
Ltd Şti'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, ... 6 Asliye Ticaret Mahkemesince şirketin ihyası davası açılması yönünde kendilerine 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu nedenle iş bu şirketin ihyası davasını açtıklarını bildirerek; ... Tic. Ltd Şti ve ... Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen ...Ltd Şti'nin adresinin "... " adresi olduğu , ihyası talep edilen diğer şirket ... Tic Ltd Şti'nin adresinin ise "... olduğu görülmüştür....
İş Mahkemesinin .....E sayılı esasına kaydedilen davada, .....2022 tarihli celsede anılan şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiğini, bu nedenlerle hizmet tespiti davasında tebligat yapılmak üzere tasfiye edilen ..... Temizlik Ltd.Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, tasfiye sonrası terkin edilen şirketin aleyhine yürütülmekte olan Diyarbakır 1. İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanmak üzere açılan şirketin ihyası davasıdır. Ticaret sicil kayıtlarında yapılan incelemede; ihyası talep edilen ...... Temizlik Limited Şirketi'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... sicil numarasına kayıtlı olduğu ve iştigal adresinin .... Cad. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/93 Esas KARAR NO : 2022/338 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------ ve bir kısım davalıyı hasım ----dosya ile tapu iptal ve tescil davası açtığını ancak ------ resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, bahse konu davada taraf teşkilinin sağlanması adına-----huzurdaki davayı açması için müvekkiline süre verildiğini, ihyası istenen şirketin ------resen terkin ediliğini bu nedenlerle -----------tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava; şirket ihyası davasıdır. Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sona erdiğinden 12/10/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği ve davacının tasfiye memuru olduğu, trafik kaydına göre ... plakalı aracın ihyası istenilen şirkete ait olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenilen şirkete ait aracın satılarak tasfiyenin tamamlanması için sicilden terkin olan şirketin ihyası gerektiği, bu nedenle tasfiye memuru olan davacının bu davaya açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır. Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, davalı şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için eski tasfiye memuru olan davacı ...'ın şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava; şirket ihyası davasıdır. Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sona erdiğinden 12/10/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği ve davacının tasfiye memuru olduğu, trafik kaydına göre ... plakalı aracın ihyası istenilen şirkete ait olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenilen şirkete ait aracın satılarak tasfiyenin tamamlanması için sicilden terkin olan şirketin ihyası gerektiği, bu nedenle tasfiye memuru olan davacının bu davaya açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır. Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, davalı şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için eski tasfiye memuru olan davacı ...'ın şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/348 Esas KARAR NO: 2022/118 ESAS DAVA (---- Esas) DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 01/06/2021 BİRLEŞEN DAVA (---- Esas )- DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ----tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucunda sürekli iş göremezlik durumuna düştüğü, kazalının iş kazası sonucu sebebiyle kendisine gelir bağlandığı ve sosyal yardım yapıldığı, bu sebeple --- uğranılan zararının tahsilini teminen----kayden alacak davası açıldığı, Mahkemece --- tebligat yapılamamış olduğu ve ------ yaptıkları araştırmalar neticesinde re'sen ----- kaydının terkin olduğu hususunun tespit edildiğinden bahisle re'sen terkin olunmuş davalı şirketin ihyası ile tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
