kabulünün gerektiğini, Açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı olan yerel mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddi kararı müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olacağından karara karşı istinaf kanun yoluna başvurma zorunluluğunun doğduğunu, İleri sürerek, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının kaldırılmasına ve yapılacak olan istinaf incelemesi neticesinde ihtiyati tedbire karar verilmesini talep etmiştir....
gerekçesiyle, 30/03/2021 tarihli icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararına davalı şirket tarafından yapılan itirazın reddine, karar verilmiştir. Bu ara karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2023/154 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacılar ...vd. vekili 09/01/2023 tarihli dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, ilk derece mahkemesince 24/01/2023 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne kararı verildiği, kararın davalıya 29/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından UYAP ortamında gönderilen 01/02/2023 tarihli dilekçe ile ihtiyati tedbir talebinin kabulü kararına karşı istinaf dilekçesi verildiği anlaşılmıştır. İhtiyati tedbir talebinin kabul kararına karşı itiraz ve bunun inceleme usulünü düzenleyen yukarıda belirtilen 6100 Sayılı HMK' nın 394/4 maddesi gereğince ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karşı itiraz halinde mahkemece taraflar duruşmaya çağrılmalı ve katılan tarafların beyanları alındıktan sonra ihtiyati tedbire itiraz hakkında bir karar verilmelidir....
Davacılar vekilinin istinaf incelemesi davalıdan bağımsız olsa da; bir ara kararın farklı kısımlarının ayrı ayrı incelenmesi, uygulamada ; gerek istinaf incelemesi neticesinde ilk derece mahkemesi yerine geçilerek karar verilebilmesi, gerekse istinaf incelemesinin istinaf sebepleri ile sınırlı inceleme yapılması nedeniyle sakıncaları ortaya çıktığından bir ara kararın bütünüyle incelenmesinin daha sağlıklı sonuç vereceği kanaatine varılmakla; davalının ihtiyati tedbir kararına itirazı hakkında bir karar verilerek itiraz üzerine verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulursa her iki başvuru nedeniyle dosyanın inceleme için Dairemize gönderilmesi; itiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmazsa her koşulda davacılar vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın Dairemize gönderilmek üzere geri çevrilmesine karar verilmiştir....
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : 25.06.2021 tarihli mahkemenin ön inceleme tutanağında ihtiyati tedbir talebi hususunda herhangi bir kararında mevcut olmadığını,tarafından kaynaklanmayan mevcut eksikliğin giderilmesinden sonra ihtiyati tedbir husususun değerlendirilmesi yerine talep edilmeyen bir harcın yatırılmadığından bahisle tedbir talebinin reddinin hukuka ve usule aykırı olduğundan ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara kararın kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Talep, Kat malikleri kurulu kararına yönelik ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
ve ardından verilecek karara karşı istinaf yolunun açık olduğu, mahkemenin vermiş olduğu 04/04/2022 tarihli istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın sonucu itibariyle doğru olduğu görülmüştür....
ve ardından verilecek karara karşı istinaf yolunun açık olduğu, mahkemenin vermiş olduğu 04/04/2022 tarihli istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın sonucu itibariyle doğru olduğu görülmüştür....
İş sayılı dosyasına sunulan 07.07.2015 tarihli 49.404 USD tutarlı teminat mektubu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "...tedbir talep edilen teminat mektubunun Mahkememizin 2015/481 Esas sayılı dosyasında İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/723 D.iş sayılı dosyasından verilen bilahare Mahkememizce değerlendirilen tedbir kararının teminatını teşkil ettiği, HMK 389 maddesi uyarınca uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği ve tedbir talebine konu teminat mektubunun uyuşmazlık konusu olmadığı anlaşıldığından, şartların oluşmayan ihtiyati tedbir isteminin reddine karar vermek" gerektiği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı yüklenici tarafından müvekkiline karşı açılan menfi tespit talepli Ankara 5....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasında davacı vekili davalılar üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş ise de, yaklaşık ispat koşullarının sağlanmaması, alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi sebebiyle esas dosyadaki deliller dikkate alınarak; davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Talep, ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir istemine ilişkin olup, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 03/11/2021 tarihli ara karara karşı birleşen davada davacı .... vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Davalı tarafın istinaf başvurusu yönünden: geçici hukuki korumaları düzenleyen HMK nın 389 ve devam maddeleri incelendiğinde ihtiyati tedbir talebinin görevli ve yetkili mahkemece verilmesi gerektiğinin düzenlendiği görülmektedir. Mahkeme görevsiz olduğuna göre ihtiyati tedbir kararının kaldırılması gerekir. Bu itibarla davalı tarafın istinaf başvurusu yerindedir. HMK'nın 353/1- b-2 maddesi gereği ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği tespit edilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
