İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının annesi Lefika Karaca'nın dava konusu Mülhak El Hac Nasrullahzade Mehmed Bin Nasrullah Vakfı'nın galle fazlasına müstahak evladı olduğunun Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/74 Esas ve 2013/228 Karar sayılı kesinleşmiş dosyası itibariyle sabit olduğu anlaşılmakla davacı ile vakıf arasında evlatlık bağının kurulduğu ve dava konusu Vakfın vakfiyesinde galle fazlasının evlada dağıtımı hususunda batın şartının aranmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı ...'nun Kayseride kurulu El-Hac Nasrullahzade Mehmed Bin Nasrullah Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalılardan ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Turizm Şirketleri'nin sahibi olan sanığın hac ve umre organizasyonu yetkisi olmadığı halde 2013 yılı Temmuz ayında ramazan umresine götüreceği vaadiyle katılanlardan menfaat temin ettiği ve sonrasında kendisine ulaşılamadığı iddia olunan olayda; her ne kadar Konya Ticaret Odası'nın 19.03.2014 tarihli yazısında sanığın iki şirketinin de bu organizasyonlar konusunda yetkisiz olduğu belirtilse de, katılanlardan ....'nin eşi .....'...
Bu kararın incelenmesinde; K....... firmasının 1999-2000 yıllarında hac organizasyonu düzenleme yetkisinin olmadığı, Diyanet tarafından bu firmaya hac kontenjanı verilmediği halde hacca, umreye veya yurt dışında çalışmaya götürmek ve bu amaçla vize almak vaadi ile 13 yakınandan sanıklar Davut N......, Ali N...... ve Mustafa B... tarafından para alınmak suretiyle aynı şekilde dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan davada sanık Mustafa'nın beraatına, sanıklar Ali ve Davut'un ise bir kısım eylemleri sabit görülerek TCY.nın 503/1, 522. maddeleri uyarınca yedi kez olmak üzere sonuç olarak ayrı ayrı 5 yıl 17 ay 6 gün hapis ve 8.347.981.768 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmaktadır. Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin söz konusu dosyasının akıbeti Ceza Genel Kurulunca araştırılmış olup, buna göre; Sanıkların dolandırıcılık suçlarından cezalandırılmalarına ilişkin kararın Yargıtay 6....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-a) Davaya konu Mülhak El-Hac Nasrullahzade Mehmet Bin Nasrullah Vakfı'nın 992 tarihli vakfiyesinin günümüz Türkçesine çevrilmiş (özellikle galle ve tevliyet ücretinin evlatlara bırakılmış olup olmadığı, bunun yanında evlatlara maktu bir maaş, ücret vs. tahsis edilip edilmediği ve varsa bu şartların da ayrıntılı olarak gösterildiği) vakfiyesinin onaylı bir örneğinin, b)Bu vakıftan şimdiye kadar evlatlara yapılan ödemelerin sebebi ve niteliğine ilişkin (tevliyet ücreti veya maaş vs.)...
Ancak; Sanığın aşamalarda, suça konu evi mağdurlara kiraya verdiğini, sonrasında Hac vazifesi için gittiğini, bu sürede ev ile damadının ilgilendiğini, döndüğünde mağdurların evde fuhuş yaptıklarını öğrenmesi üzerine evden çıkmalarını istediğini, mağdurların kendisinden süre istediklerini, soruşturma aşamasındaki beyanında ise bir daha fuhuş yapmayacaklarına dair söz vermeleri üzerine mağdurlara inanarak evde oturmalarına müsade ettiğini, bu süreçte de hasta olmasından dolayı evle ilgilenemediğini, iddianame konusu olaydan sonra mağdurları evden çıkardığını savunması, mağdurların ise, sanığın evde fuhuş yapıldığından haberi olmadığını beyan etmeleri karşısında, sanığın kira ilişkisi içerisinde bulunduğu mağdurların fuhuş eylemine yer temin ettiğine dair her türlü şüpheden uzak ve kesin deliller bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN...
maddeleri gereğince mahkûmiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, maaşını almaya giden müştekinin yanına yaklaşıp elini öpmeye çalıştığı sırada müştekinin sanığa kim olduğunu sorması üzerine, sanığın kendisini tanıyormuş izlenimi yaratarak '' isminin ... olduğunu annesinin öldüğünü, hac parasının kendisinde olduğunu, bu parayı fakirlere dağıtmak istediğini'' söylediği, bir miktar para çıkarıp müştekiye verdiği, daha sonra bu parayı geri alıp müştekinin kolundaki bilezikleri hocaya okutmak amacıyla istediği, müştekinin de bileziklerini çıkararak sanığa verdiği, sanığın bileziklerle birlikte olay yerinden ayrıldığı ve geri dönmediği bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmaları, müşteki beyanları, teşhis ve tüm dosya kapsamından göre, sanığın değişen suç vasfına göre üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği...
de kurulu Mülhak El-Hac Nasrullahzade ... Bin Nasrullah Vakfı'nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesi istenmiş, davalılardan ... vekili davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, davalılardan ... vekilinin istinaf istemi Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. İstinaf isteminin esastan reddine dair karar davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma HÜKÜM : Beraat Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın sanıklara aldığı hac malzemeleri karşılığı yedisi 25.000.-TL lik, biri 60.000 TL olarak doldurulmuş senetleri gönderdiğini, sanıkların iştirak halinde bedelsiz kalan sekiz adet senedi icraya koymak suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda; 1-Sanıklar ... ve ...'nin beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre senetlerin bedelsiz kaldığına dair delil bulunmadığı gerekçesine dayanana beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Kutsal Topraklar ve Güvenç Kasap ve Kasap Yardımcısı Hac Organizasyonu'nun .... yetkilisi olduğunu, 1500 dolar vermesi halinde hacca götüreceğini katılana söylediği, katılandan parayı parça parça aldığı, karşılığında .... Kutsal Topraklar isimli bastırdığı kartvizitin arkasına parayı aldığına dair kayıt düşerek katılana verdiği, .......
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılan davada, mahkemenin ... tarihli ara kararı ile borçlu şirket hakkında üç ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, Geçici Mühlet Kararının “5” nolu bendinin ikinci paragrafında; "7101 sayılı yasa ile değişik İ.İ.K. nun 294/1 maddesi uyarınca mühlet içinde davacı şirket aleyhine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun’a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yalpılmaması ve evvelce başlamış takiplerin durması, ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacizlerin uygulanmaması yönünde ihtiyati tedbir konulmasına” karar verildiği, aynı mahkemece davacı şirkete.. tarihinde 1 yıllık kesin mühlet verildiği, kesin mühlet konulu bu kararın ‘1’ nolu bendinde ihtiyati tedbirlerin devamına hükmedildiği, ... tarihli duruşmada kesin mühletin 2 ay uzatılmasına karar verildiği, yine aynı mahkemece .. tarihinde koşulları oluşmayan konkordato talebinin reddine, ...tarihli verilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına karar...
