TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, … Bölge İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:.. sayılı kararının, Danıştay Başsavcısı tarafından kanun yararına temyiz edilerek bozulmasının istenilmesi üzerine Dairemizin E:2006/2880 esas numarasında oluşturulan dosyasında Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık; … Üniversitesi … Tıp Fakültesi öğretim üyesi olan davacıya Hac organizasyonu kapsamında görevlendirildiği 20.1.2002 tarihinden itibaren 34 günlük süre için ödenmiş olan 1.270.05 YTL döner sermaye katkı payının geri istenilmesine ilişkin Selçuk Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğünün 28.4.2005 gün ve … sayılı işleminin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İLGİLİ VAKIF : Mazbut Karaburunlu Hac İbrahim Ağa İbn-i Ahmet Vakfı DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. .K.....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1- a) Davaya konu Es-Seyyid El-Hac İbrahim ve Es-Seyyid Ebubekir Bin Es-Seyyid ... Vakfı'nın mazbutaya alınıp alınmadığı, alınmış ise tarihinin, b) Vakfa ait tevliyet tedavül listesi ile dayanakları evrakın, Vakıflar Genel Müdürlüğünden, 2-Davacının gidebildiği kadar üst soylarını gösterir açıklamalı nüfus kaydının nüfus müdürlüğünden, 3-Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/817 Esas 1994/995 Karar sayılı dosyasının, dosya bulunamadığı takdirde ilamın kesinleşme şerhli örneğinin ilgili mahkemesinden, Getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hac. Vek üc., 123.90-TL İht....
Mahkemece; 1-Davaya konu Es-Seyyid El-Hac İbrahim ve Es-Seyyid Ebubekir Bin Es-Seyyid Mehmet Vakfı'na ait 11.01.2012 tarihli tevliyet listesinde bulunanların atanmalarına esas dayanakları evrakın Vakıflar Genel Müdürlüğünden, 2-Davacı ...'nın annesi ... (TC Kimlik No: ...) tarafından gidebildiği kadar üst soylarını gösterir nüfus kaydının nüfus müdürlüğünden, Getirtilmesinden ve belgelerin doğruluğunun mahkemece denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın ortağı ve yetkilisi olduğuTurizm tekstil inşaat iletişim San Tic Ltd Şti'ye ait hesaba umreye gitmek için para yatıran müştekilerin bildirilen sürede umreye götürülmedikleri gibi paralarının da iade edilmediği olayda; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için, söz konusu şirketin suç tarihinde Hac-Umre organizasyonu yapma konusunda yetkisi olup olmadığı, müştekiler adına vize başvurusu ile otel ve uçak rezervasyonu yapılıp yapılmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen...
B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Karaosmanzade El Hac Mehmed Ağa İbni El Hac Omer Ağa Vakfına galle fazlası ödenen evladı ve Bölge müdürlükleri dosyasında vakfa ait evladiye kaydının bulunduğunu, T3 Kültür ve Tescil Daire Başkanlığının Aralık 2014 tarihli Saliha Sıvacıoğlu tarafından hazırlanan "Tarihte Karaosmanzadeler ve Kurdukları Vakıfların Birbirleri ile İlişkisi " konulu uzmanlık tezi ve yine Kültür ve Tescil Daire Başkanlığınca düzenlenen 17/04/2015 tarihli raporda dava konusu Karaosmanzade El Hac Mehmed Ağa İbni El Hac Omer Ağa Vakfına ait bilgilerde "Vakıfın ölümü ve soyunun inkırazından sonra vakfın tevliyeti vakıfın erkek kardeşi Hüseyin oğlu Mustafa Şefik Efendiye tevcih edilmiş, onun ölümü üzerine 8 Cemaziyyelahir 1304 tarihinde, şart kılındığı üzere vakıfın kız-erkek azatlı kölelerinin evladının yaş itirabiyle en büyüğü bulunan Nefise Hanım'a verildiğini, Nefise Hanımdan sonra yine azatlı kölelerinin neslinden gelenlerin en...
Hac. Vek üc.,223.411.71-TL Banka alacağından davalı ....... San ve Tic. Ltd. Şti.nin asıl borçlu sıfatıyla , Davalılar ........'in tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları değerlendirilmiştir. Davalılar takibe konu alacağın 50.000.-TL asıl alacağı kabul etmiş, kalan tutarlara itirazda bulunmuşlardır. İtirazın iptaline konu tutar 102.024.09-TL Asıl alacak, 67.124.59-TL İşlemiş faiz,3.356.23-TL BSMV, 151.80-TL İht. Haciz mas., 755.00-TL İht. Hac. Vek üc.,173.411.71-TL olarak tespit edilmiş olup , davacı bankanın 152.024-TL ticari krediler asıl alacağına takip tarihinden itibaren sözleşme hükümleri gereği yıllık %39 oranında temerrüt faizi ve faizin%5 gider vergisi uygulanması yetkisinin bulunduğu görüş ve kanaatine varılmıştır....
Turizm...Ltd. ticari ünvanlı şirkete ait görünen bilâ tarihli 0177 seri no'lu tahsilat makbuzunu "hac ödemesi" açıklaması ile hac-umre koordinatörü sıfatıyla düzenleyen sanık ...'in, 2008 yılı haç ibadeti için eşi Seyhan ile birlikte Diyanet İşleri Başkanlığına başvuran ve fakat kur'a da adları çıkmayan ......Ltd. adına bastırılan ilanlardan da etkilenip başvuran katılan ...'e "...özel kontenjandan hacca gönderebileceği" vaadinde bulunup ondan ileri sürülen miktarda para ve evrakını almak sonrasında taahhüdünü yerine getirmemek suretiyle haksız yarar sağlaması eyleminin "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu iddia olunan somut olayda; Sanıkla mağdur-katılan arasındaki ilişkinin dosya kapsamı itibariyle hukuki anlaşmazlık boyutunda kaldığını, bu nedenle "beraatine" hükmolunması gerektiğini takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
İdare Mahkemesi kararında; dava konusu işlemin, davacının 3 yıl süre ile hac ve umre organizasyonundan men edilmesine ilişkin kısmının detaylıca incelenmiş bulunmasına karşın, 03/01/2014 tarihli umre sözleşmesinin iptaline ilişkin kısmına yönelik yeterli açıklamaya yer verilmediği görülmüştür. Bununla birlikte, davacı şirketin 3 yıl süre ile hac ve umre organizasyonundan men edilmiş olması karşısında, belirtilen sözleşmenin de uygulanabilirliğinden söz edilemeyeceğinden, başka bir ifadeyle, organizasyon düzenlemekten men kararının doğal sonucu olduğundan; dava konusu işlemin bu kısmında da hukuka aykırılık bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : 1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 08/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
