İhtiyati tedbir konulmasına dair ek karar taraflara tebliğ edilmiş, davalı ... 24.08.2012 günlü dilekçeyle konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 394. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına itiraz edildiğinde mahkemece ilgililer dinlenmek üzere davet edilir, gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilir. İtiraz üzerine mahkeme tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. Anılan maddenin 5. fıkrası uyarınca itiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulabilir. Somut olayda, davalı ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiş, mahkemece itiraz hakkında bir karar verilmeden dosya temyiz incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Mahkemece öncelikle itiraz hakkında bir karar verilmeli, bu karar taraflara tebliğ edildikten sonra kanun yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesi için dosya Yargıtay'a gönderilmelidir....
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz Taraflar arasında görülen davada Ankara 5....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/99 D.... sayılı dosyasında müvekkili lehine verilen ihtiyati haciz kararına zıt yönde karar verilmiş olduğunu, ihtiyati tedbir kararının, iflas erteleme kararı ile dahi elde edilemeyecek şekilde verilemeyeceğini iddia ederek, müdahilliğine karar verilmesini istemiş, 08.02.2013 tarihli ihtiyati tedbir kararının "ihtiyati haciz kararlarının tatbikini de kapsadığı" şeklindeki ....02.2013 tarihli karara itiraz etmiştir. Mahkemece, ....03.2013 tarihinde iddia, müdahale ve dosya kapsamına göre; davanın bulunduğu aşama ve koşullar gerekçe gösterilerek, ihtiyati tedbir kararı ve buna ilişkin sonraki kararlarının değiştirilmesi, kaldırılması taleplerinin reddine karar verilmiştir. Kararı, itiraz eden müdahil vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbir kararına itiraz eden müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
İlk Derece Mahkemesince; “Tedbir talebine konu hususlara ilişkin yaklaşık ispat şartını sağlar kayıt sunulmadığı, iddia edilen hususların yargılamayı gerektirdiği, tedbir ile ihtilafın esasının ortadan kaldırılmasının mümkün olmadığından bahisle” davacının davaya konu ödeme emirleri üzerine ihtiyati tedbir konulması isteminin REDDİNE karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili özetle; tedbir talebine konu hususlara ilişkin yaklaşık ispat şartını sağlar kayıt, Kurumca tanzim olunan ödeme emirlerinin bizzat kendisi olup bunun yanı sıra borcun muhatabının davacı olmadığını, Davacının söz konusu ödeme emirlerinden, iflas nedeniyle sorumlu olmamasının yanı sıra, borcun zamanaşımına uğraması nedeniyle de sorumlu değildir ve ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde, ödeme emrindeki iddia olunan borcun niteliği amme alacağı olduğundan ciddi bir zararın doğacağı aşikar olduğu davacı bakımından HMK’nun 389....
İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz başlıklı HMK 394. maddesi gereğince mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına karşı mahkemeye itiraz edilebilir. İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Görüldüğü üzere ihtiyati tedbire ilişkin kararlara yapılan itirazın öncelikle duruşma açılarak mahkemesince değerlendirilmesi gerekmektedir. Mahkemece itiraz üzerine verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir. HMK 394....
İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz başlıklı HMK 394. maddesi gereğince mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına karşı mahkemeye itiraz edilebilir. İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Görüldüğü üzere ihtiyati tedbire ilişkin kararlara yapılan itirazın öncelikle duruşma açılarak mahkemesince değerlendirilmesi gerekmektedir. Mahkemece itiraz üzerine verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir. HMK 394....
İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz başlıklı HMK 394. maddesi gereğince mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına karşı mahkemeye itiraz edilebilir. İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Görüldüğü üzere ihtiyati tedbire ilişkin kararlara yapılan itirazın öncelikle duruşma açılarak mahkemesince değerlendirilmesi gerekmektedir. Mahkemece itiraz üzerine verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir. HMK 394....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbir kararına itirazın kabulüne dair ara kararın temyizen tetkiki davacı vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasası'nın 394/.... maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itiraz üzerine itiraz hakkında verilen karara karşı temyiz yoluna başvurulmuştur. Dosya içeriğine kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre ihtiyati tedbir kararına itiraz nedeniyle itiraz konusunda yapılan inceleme sonucunda verilen ........2012 tarih, 2012/... sayılı ek karar yerinde görülmekle temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ...,......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İhtiyati tedbir kararına itiraz eden ... vd. vekili Avukat ... tarafından, karşı taraf ... aleyhine 13/05/2013 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazın reddine dair verilen 13/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi ihtiyati tedbir kararına itiraz edenler vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 03/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :6284 Sayılı Yasa Uyarınca Verilen Tedbir Kararına İtiraz Taraflar arasındaki 6284 sayılı Kanun gereğince verilen tedbir kararına yapılan itiraz üzerine, ... Asliye Hukuk Mahkemesince 6284 sayılı Kanun hükümlerince verilen itirazın reddine ilişkin yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: ... Aile Mahkemesince 20.04.2012 tarihinde, 6284 sayılı "Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun" hükümlerine göre, iki ay süre ile bu Yasanın 5. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde gösterilen önleyici tedbir kararlarına hükmedilmiştir. Hakkında tedbir kararı verilen tarafından yapılan itiraz üzerine, ... 2....
