Davalı vekili, ihtarnamelerin usulüne uygun olduğunu, borç miktarlarının doğru olduğunu, davacının borçlu olmadığının tespiti talebi ile ihraç kararının iptali talebinin aynı davada görülemeyeceğini, davacının borçlu olmadığının tespiti talebine konu miktarı açıklayarak buna ilişkin harcı yatırması gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporunda tespit edilmiş olan borç miktarının ihraç kararına dayanak teşkil eden ihtarnamelerdeki miktardan daha az olması nedeniyle, ihtarnamelerdeki borç miktarının gerçeği yansıtmadığı ve davacın menfi tespit talebinin esasen ihraç kararının iptali talebi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden, bu talep hakkında hüküm kurulmasına gerek olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile üyelikten ihraç kararının iptaline dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine, Yargıtay 23....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin 19.07.2009 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararlardaki yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile üyelikten ihraç edildiğini, bu genel kurul kararlarının iptali için Kayseri Ticaret Mahkemesi'nde devam eden bir davanın olduğunu ve ihraç kararının kendilerine tebliğ edilmediğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
, ihraç kararının iptali davasının reddine dair verilen karar ise davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır....
Mahkeme, bozma ilamına uymuş ve üyelikten ihraç kararının iptali istemi bakımından dava tefrik edilmiştir. Davalı kooperatif davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği için 05.11.2002 tarihinde ihracına karar verdiği, kararının 21.11.2002 tarihinde tebliğ edildiği, birinci ihtarnamenin davacının kendisine bizzat tebliğ edildiği, ikinci ihtarnamenin tebliğine ilişkin tebligat mazbatasında yer alan davacı imzasının davacının eli ürünü olmadığı, ancak ihraç kararının bildirim ihbarnamesindeki imzanın davacıya ait olduğu, ikinci ihtarnamedeki tebligat sahteliğinin ihraç kararının yoklukla maluliyeti sonucunu doğurmayacağı, ancak iptal sebebi yapılabileceği, huzurdaki davanın ise yaklaşık 8 yıl geçtikten sonra açıldığı, ihraç kararının kesinleşmesinden sonra dava tarihine kadar davalı kooperatifin davacıyı üye olarak benimsediğine ilişkin herhangi bir fiil ve eylemine rastlanmadığı belirtilerek üyelikten ihraç kararının iptali davasının reddine karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften usul ve yasaya aykırı şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile üyeliğin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davacıya gönderilen ihraç kararı tebliğinin ve ikinci ihtarnamenin usulüne uygun olmadığı, buna göre temerrüdün oluşmadığı ve bu durumda ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin 2006 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yönetim kurulunun ... tarihli ... sayılı kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının Kayseri ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıya tebliğ edildiğini, ihraç kararının gerekçesinde 45.626 TL tutarındaki borcun davacıya gönderilen 2 ihtarnamede verilen süre içinde ödenmemesi olarak gösterildiğini, ihraç kararının ilk genel kurulda görüşülmesi için Kayseri ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, kooperatifin ......
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin 2007 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yönetim kurulunun ... tarihli ... sayılı kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının Kayseri ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıya tebliğ edildiğini, ihraç kararının gerekçesinde 41.399 TL tutarındaki borcun davacıya gönderilen 2 ihtarnamede verilen süre içinde 4.000-TL ödendiği 37399,00-TL ödenmemesi olarak gösterildiğini, ihraç kararının ilk genel kurulda görüşülmesi için Kayseri ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, kooperatifin ... tarihli genel kurulunun ......
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak genel kurul toplantılarına davet edilmediğini, 115.000,00 TL borcu olduğu ve ödenmediği taktirde ihraç edileceğinin kooperatifçe müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin kooperatife herhangi bir borcunun olmadığını, ihraç kararının usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek, davalı kooperatife 114.985,00 TL borcu olmadığının tespiti ile ihraç kararının hükümsüzlüğüne veya iptaline, hakkında verilen ihraç kararının geçerliliği kabul edildiğinde ise dairenin rayiç bedelinden şimdilik 10.000,00 TL'nin davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/384 KARAR NO:2022/636 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif İhraç Kararının İptali) DAVA TARİHİ:30/05/2022 KARAR TARİHİ:21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif İhraç Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dedesi---ortaklık senedi ile -- üyeliğe kabul edilerek ---. arsa bedeli peşinat ödeyerek davalı ---ortağı olduğunu, ---tarihinde vefat ettiğini, kanuni mirasçılarının --- üyelik haklarını müvekkili ---devrettiklerini, --- aidatlarını müvekkilinin ödediğini, bir dönem ödeme güçlüğü çektiğini, ---tarihinde yapılan genel kurulda alınan karar ile müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediğini, müvekkilinin geriye dönük tüm borçlarını ödediğini, kabul edilmemekle birlikte bir an için ihraç kararı doğru olsa dahi bu defa müvekkiline çıkma payının ödenmesi...
