Bununla birlikte; hacizli mal, açık arttırmada, üçüncü kişi yerine, takip alacaklısına, alacağına mahsuben satıldığı taktirde, açık arttırmayla alacaklıya alacağına mahsuben satılan malın, alacaklıya İcra Müdürlüğü'nce teslim edildiği tarihe kadar, mal hakkında, üçüncü kişice, haczi öğrenme tarihinden itibaren yedi gün içinde olmak koşuluyla istihkak davası açılabilir. (İcra ve İflas Hukukunda İstihkak Davaları, Sf:653 ila 656, Güneren Ali, Güncellenmiş 3. Baskı, Yetkin Yayınları). Öte yandan, yukarıda açıklandığı üzere, mal veya bedeli teslim edilmiş olsa dahi, açılmış bir ihalenin feshi davası bulunduğu taktirde; ihalenin feshi davası kabul edilirse, satış bozulacak ve istihkak davasının dinlenme olanağı doğacağından ihalenin feshi davası sonucu beklenmelidir. Somut olayda, davacı 3....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İİK' nın 134/5. maddesinde ihale bedeli ile ilgili olarak ihalenin feshine yönelik şikayet sonucunda verilecek karar kesinleşinceye kadar paranın bankada nemalandırılacağının hüküm altına alındığı, bu hüküm dışında İİK' da icra müdürlüğüne yatırılan nakdi ödemenin nemalandırılacağına ilişkin başkaca bir düzenlemenin bulunmadığı, İcra İflas Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 92. maddesi uyarınca ... Bakanlığının izni alınmadıkça vadeli hesap açtırılamayacağı bu nedenle müdürlük kararının yerinde olduğu ayrıca müdürlükçe nemalandırma talebi kabul edilmiş olsa dahi elde edilen nemanın Hazine’ ye ait olacağı bu nedenle nemalandırma işleminin her iki taraf yararına olduğu hususunun tartışılmasına gerek görülmediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 21/1796 KARAR NO : 2022/735 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORLU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2022/498 ESAS 2023/71 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Çorlu 4. İcra Müdürlüğü’nün 2019/3358 Talimat sayılı dosyasından hazırlanan taşınmaz satış ilanı müvekkile, ilgililere ve taşınmazın kaydında takyidatı bulunan alacaklılara (76 adet) usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini bu nedenle Müvekkil T1 A.Ş. Hakkındaki iflas kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2022/227 ESAS - 2022/374 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2022 NUMARASI : 2022/262 ESAS - 2022/626 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Uyuşmazlık, icra müdürlüğü işlemini şikayete ilişkindir. Şikayete konu ihalenin 06/04/2018 tarihinde yapıldığı, 7 günlük yasal süre içerisinde açılan ihalenin feshine ilişkin davanın ise reddedildiği ve kararın kesinleştiği, İİK madde 365'e göre süre aşımı nedeniyle verilen red kararlarının da kesin olduğu (borçlu şirket tarafından ihalenin feshi istemli olarak açılan davada Dairemizin 17/09/2019 tarih, 2019/705 esas, 2019/820 karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kaldırılarak davanın süreden reddine dair karar verilmiş, verilen karar Yargıtay 12....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2642 KARAR NO : 2022/3145 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GELİBOLU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2022/13 ESAS 2022/22 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı Banka tarafından müvekkil Miller Oto hakkında, İstanbul 10....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/977 KARAR NO : 2022/968 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİĞDE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : 2022/96 ESAS 2022/196 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Niğde İcra Müdürlüğünün 2021/815 Esas sayılı dosyası ile borçlu olarak müvekkili adına kayıtlı Niğde İli Merkez İlçesi Sarı Köprü Mahalle/Mevkii 687 ada 235Parsel No’lu 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2022 NUMARASI : 2021/1677 ESAS 2022/219 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 10.İcra Müdürlüğü 2019/5431 esas sayılı dosyasında yapılan ihalenin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihalenin feshine karar verilmesini, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2845 KARAR NO : 2022/3358 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2022/147 ESAS 2022/513 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; Gaziosmanpaşa 6. İcra Dairesinin 2021/8394 Talimat sayılı icra takip dosyasında 21/02/2022 tarihinde yapılan ihalenin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmediğini bu nedenle ihalenin feshini istemiştir....
