İflas kararının kaldırılması sonrası sunulan vekaletname ise iflas masası adına sunulmamıştır. HMK madde 33 uyarınca davanın konusuz kalması nedeniyle tarafların haklılık durumunun araştırılması ve buna göre taraflar lehine veya aleyhine yargılama giderinin takdiri ancak bu yargılama giderine hükmedildiği aşamada tarafın mevcut olması durumunda uygulanabilecek bir hükümdür. Oysaki davalı tarafında bulunan iflas masasının görevi sona ermiştir. Nitekim mahkememizce kabul edilen bu uygulama başkaca ilk derece mahkemeleri ve BAM uygulamalarında da kabul görmüştür. "Artık başvuru yapılan masanın kanuni temsilcisi olan iflas tasfiyesi ile ilgili iflas dairesinin görevi sona ermiş olduğundan bir an için aksinin kabulü ile yargılama giderlerine karar verilmesi halinde iş bu dosyada müflis şirket taraf olmayıp iflas idaresi taraf olduğundan infazı mümkün bulunmayacaktır....
E sayılı dosyası ile iflasının açıldığını, iflas işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile devam ettiğini, müvekkilinin alacağı için iflas dairesine yaptığı kayıt başvurusunun kısmen kabul edilip kısmen reddedildiğini belirterek, red işleminin iptaline, iflas dosyasında müvekkilinin alacağının 193.507,76 TL olarak kabul ve sıra cetveline kayıt edilmesinekarar verilmesini talep ve dava etmiştir....
A.Ş'nin iflasına karar verildiğini ve Ankara 21 İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas dosyasında işlemlere başlanıldığını, temlik öncesi ... ...Ş tarafından müflis şirket hakkında kambiyo ve ipoteğin paraya çevrilmesi yönünde takip başlatıldığını, iflas dosyasına toplam 16.676.433,00 TL alacak yazdırıldığını, bankanın müflis şirketten olan alacağının Temlik Sözleşmesi ile müvekkiline temlik ettiğini, iflas masasınca alacak isteminin kısmen kabul edildiğini, iflas masasınca 9.642.536,00 TL'lik bakiye alacağın reddedildiğini belirterek 9.642.536,00 TL alacağın sıra cetveline kayıt ve kabul edilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/94 KARAR NO : 2023/90 DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 09/07/2009 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İflasın kapatılmasını talep eden Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında mahkememize hitaben yazılan ... tarihli yazıya göre; Müflis hakkında ... Tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği ve ... tarihinde icra dairesine bildirilerek ... iflas sayılı dosyadan iflas işlemleri başlandığını, iflas dosyasının açılmasına müteakip resmi kurum, kuruluşlara ve gerekli bütün yerlere iflas kararı bildirildiğini, iflasın açılmasına ilişkin ilanlar İİK'nun 166. Maddesi gereğince ... genelinde yayınlanan ... gazetesinin ... tarihli nüshasında, müflis şirketin muamele merkezi olan ... da yayınlanan ... Gazetesinin ... tarihli nüshasında ,......
O halde davalı hakkında verilen iflas kararının kaldırılması karşısında iflasın sonucu olarak açılan kayıt kabul davası da (iflas yargılamasında tekrar iflasa karar verilmediği sürece) ortadan kalkacaktır; yani kayıt kabul davası konusuz kalacaktır.Zira yukarıda açıklandığı üzere artık iflas kararı bozulmuş/kaldırılmış ve bu iflas kararına istinaden alacağı kaydedecek bir iflas masası hukuken kalmamış, müflisin de fiil ehliyetini ve temsil yetkisini yeniden kazanmıştır. Somut dava açısından kayıt kabul davasına esas iflas kararı ortadan kalkmış olmakla bu karara istinaden açılan kayıt kabul davası da konusuz kalmış olur.Nitekim ilk derece mahkemesi tarafından kayıt kabul davası ile ilgili konusuz kalma kararı verilmiş olsa dahi yeniden ticaret mahkemesi tarafından iflas kararı verilmesi durumunda iflas masasına başvuru ve reddi halinde ise kayıt kabul davası açma imkanı hukuken imkan dahilindedir....
Bu suretle davacı vekiline, davalı şirket yönünden Yargıtay uygulamasına uygun şekilde iflas müdürlüğünden araştırılan ve depo edilmesi gereken iflas avansı yönünden kesin süre verilmiş, verilen süreye rağmen davalı şirket yönünden iflas avansı depo edilmemiştir. Bu iflas avansının depo edilmesinin amacı, birinci alacaklılar toplantısına kadar iflas müdürlüğü tarafından yapılacak ilan, defter tutma, muhafaza tedbirleri ve tasfiyenin yürütülmesine ilişkin ilk aşamadaki işlemlerin gerektirdiği masrafları karşılamaya yöneliktir. Bu giderleri, iflastan sonra masa alacağı olarak geri alacak olan iflası talep eden davacının ödemesi gayet tabidir. (Sümer Altay, Türk İflas Hukuku, İstanbul, 2004, Sayfa 140) Bir başka deyişle davacının açıklanan ihtiyaçlar için ve Yargıtay'ın da benimsediği üzere iflas müdürlüğünün bildirdiği rakam çerçevesinde, kanun gereği ödemesi zorunlu iflas avansını davalı şirket yönünden depo etmediği ve etmeyeceği sabittir....
Bu suretle davacı vekiline, davalı şirket yönünden Yargıtay uygulamasına uygun şekilde iflas müdürlüğünden araştırılan ve depo edilmesi gereken iflas avansı yönünden kesin süre verilmiş, verilen süreye rağmen davalı şirket yönünden iflas avansı depo edilmemiştir. Bu iflas avansının depo edilmesinin amacı, birinci alacaklılar toplantısına kadar iflas müdürlüğü tarafından yapılacak ilan, defter tutma, muhafaza tedbirleri ve tasfiyenin yürütülmesine ilişkin ilk aşamadaki işlemlerin gerektirdiği masrafları karşılamaya yöneliktir. Bu giderleri, iflastan sonra masa alacağı olarak geri alacak olan iflası talep eden davacının ödemesi gayet tabidir. (Sümer Altay, Türk İflas Hukuku, İstanbul, 2004, Sayfa 140) Bir başka deyişle davacının açıklanan ihtiyaçlar için ve Yargıtay'ın da benimsediği üzere iflas müdürlüğünün bildirdiği rakam çerçevesinde, kanun gereği ödemesi zorunlu iflas avansını davalı şirket yönünden depo etmediği ve etmeyeceği sabittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/790 KARAR NO : 2024/24 DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ...nün .../0 sicil nosunda kayıtlı, İstanbul, ..., ... Mah. ... ... Sokak N: ... adresinde kayıtlı ... San.ve Tic. Ltd. Şti. hakkında iflasa hükmedildiğini, iflas kararının 02.02.2021 tarihinde kesinleştiğini, İflas kararının Müdürlüklerine intikali üzerine başlatılan iflas tasfiye sürecinde müflisin mal, hak ve alacakları kaydına iflas şerhi işlenmesi için iflas hukukunun öngördüğü prosedüre uygun olarak tüm birim ve kuruluşlara bildirildiğini, iftasın açıldığının 24.12.2020 günlü ... Gazetesi, 28.12.2020 günlü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, müflis şirket yetkilisi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/208 Esas KARAR NO : 2023/237 DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023 Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/09/2022 Tarih ... Esas sayılı kararıyla iflasına karar verilen ve Bakırköy ...İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri yürütülen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olan müflis ... VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında Bakırköy İcra İflas Müdürlüğünün 03/03/2023 tarihli ... İflas sayılı yazıları ekinde tasfiye dosyası ve kapanma raporu gönderilerek iflasın kapatılmasının talep edilmesi üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yukarıda belirtilen esasına kayıt yapılarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy .... İcra ve İflas Dairesi'nin talebinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......
İflas dairesi tarafından yapılacak ilanda alacaklıların yatırması gereken peşin giderin ne kadar olduğunun gösterilmesi zorunludur. Yapılacak ilandan itibaren 30 gün içinde hiçbir alacaklı giderini peşin vererek iflas tasfiyesine devam edilmesini istemez ise iflas dairesinin isteği üzerine iflas kararını vermiş olan ticaret mahkemesi iflasın kapanmasına karar verir. İflasın kapanması kararı da İİK 254/4 maddesi uyarınca ayrıca ilan edilir. İflasın kapanmasına karar verildikten sonra masaya ait mallar tespit edilir ve bunların satış bedeli tasfiye giderlerini karşılamaya yeteceği anlaşılır ise yine iflas dairesinin talebi üzerine iflas kararını veren mahkeme iflasın kaldırılmasına ve iflas tasfiyesinin devamına karar vermesi gerekir....
