DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İcra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığı,borçluya ödeme emrinin 31.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. İcra dosyasında bulunan kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe ilişkin ödeme emrinin borçluya gönderilmediği hususunda taraflar mutabıktır. Alacaklı bu belgenin icra rosyasında işlem yapılabilmesi için oluşturulduğunu, kullanılmadığını, borçluya gönderilmediğini, geçersiz olduğunu ifade etmektedir. Söz konusu belge imzasız ve mühürsüzdür. Bu açıklamalar kapsamında herhangi bir icra takip işleminde kullanılmayan belgeye dayanılarak takibin ve ödeme emrinin iptalinin istenmesinde hukuki yararın bulunmadığı açıktır. Ayrıca senette tahrifat iddiası ödeme mrinin tebilğinden itibaren beş günlük yasal sürede icra mahkemesinde ileri sürülebilir(İİK md 168) Davacı dilekçesinde ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir....
Sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin önce Ankara ...Mahkemesinin 2009/1157 E. Sayılı dosyası ile takibin iptali davası açtığını, mahkemece talebin reddedildiğini, ret gerekçesinde ipoteğin karz ipoteği olup ilam niteliğinde olduğunun belirtildiğini, kararın temyiz aşamasından geçerek kesinleştiğini, davalının bu kez Ankara ...mahkemesinin 2012/31 E. Sayılı dosyasından icra emrinin iptali talebinde bulunduğunu, mahkemece icra emrinin iptaline karar verildiğini, bu karar üzerine tekrar çıkartılan icra emri için de Ankara .... İcra Mahkemesinin 2014/388 E....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca, ilamlı icra takibinde ilama aykırılık nedeniyle takibin ve icra emrinin iptali, olmadığı takdirde icra emrinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İzmir 26. İcra Müdürlüğünün 2019/13434 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklı davalı tarafından borçlu davacı aleyhine İzmir 4. İş Mahkemesinin 25/07/2016 tarihli 2018/336 Esas, 2019/383 Karar sayılı ilamına dayalı olarak toplam 56.000,43 TL alacağın tahsili amacıyla ilamlı icra takibine geçildiği, 4- 5 örnek icra emrinin borçlu vekiline 09/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin niteliği gereği süresiz şikayete tabi olduğu anlaşılmıştır. Borçluya gönderilen icra emri, kanuna ve özellikle ilama veya takip talebine aykırı ise, borçlu icra emrinin veya ilamlı icra takibinin iptali veya düzeltilmesi için icra mahkemesine şikayet yoluna başvurabilir. Takibe dayanak İzmir 4....
Borçluya ödeme emrinin 16/11/2007 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ilk olarak icra mahkemesine müracaatı ile usulsüz tebligat şikayeti ile birlikte ödeme emrinin iptali ve zamanaşımı iddiası ile icranın geri bırakılmasını talep ettiği, ... İcra Hukuk Mah.nce yapılan yargılama sonucunda borçlunun diğer talepleri hakkında inceleme ve değerlendirme yapılmadan sadece zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın sadece alacaklı tarafından temyiz edildiği, değerlendirilmeyen şikayet konularına ilişkin borçlunun bir temyizinin olmadığı, alacaklının temyizi doğrultusunda zamanaşımı itirazının süresinde olup olmadığının değerlendirilmesi açısından öncelikle usulsüz tebligat şikayeti hakkında karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozma kararı verildiği, .......
Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 40. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.09.2012 gün ve 2011/461 E. - 2012/198 K. Sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dairemizin önceki geri çevirme kararı uyarınca istenen ... 13., İcra Müdürlüğü'nün 2011/16788 sayılı dosyası, dava dosyası içine konularak yeniden Dairemize gönderilmiş ise de, icra dosyası içerisinde itiraz dilekçesine rastlanmadığı anlaşıldığından icra dosyası içerisinde yetkisizlik üzerine dosyanın gönderildiği ... 13. İcra Müdürlüğü'nün çıkardığı 15.09.2011 tarihli yeni ödeme emrinin davalı borçluya 21.09.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu ve aynı dosya içerisinde bulunan ... 6....
Sayılı ilamı olduğu, borçlu vekiline icra emrinin 27.02.2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. İİK'nun 33/2. maddesi uyarınca: ''İcra emrinin tebliğinden sonraki devrede tahakkuk etmiş itfa, imhal veya zamanaşımına dayanan geri bırakma istekleri her zaman yapılabilir.Bunlardan itfa veya imhale dayanan istekler mutlaka noterlikçe re'sen yapılmış veya tasdik olunmuş belgelere veya icra zaptına istinat ettirilmelidir." Somut olayda, İstanbul 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/31657 E....
Dava, kaynağını İİK.nun 67.maddesinden alan itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davasının açılabilmesi için geçerli bir ilamsız icra takibi yapılmış olması ve ödeme emrine süresi içinde yapılmış geçerli bir itirazın bulunması gerekir. Somut olayda, ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/1777 Esas sayılı ilamsız takipte ödeme emri davalılara tebliğ edilmiş, davalılar süresinde itiraz ederek takibin durdurulmasını istemiş, ayrıca... İcra Hukuk Mahkemesi’ne şikayet yolu ile başvurarak ödeme emrinin usulüne uygun olmadığından ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/46 Esas -2013/10 Kararı ile şikayetin kabulü ile borçlu davalılara gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Bunun üzerine davacı alacaklı vekilinin 11.04.2013 tarihli talebi uyarınca icra dairesince borçlulara yeniden ödeme emri gönderilmiş, bu ödeme emrine süresi içinde itiraz edilerek icra takibi durdurulmuş ve eldeki bu dava açılmıştır....
Ortaca İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, şikayetin kabulü ile; Ortaca İcra Dairesi'nin 2013/11 E. sayılı takip dosyasında, 31.10.2005 tarihli ödeme emrine hasren İİK 71/2 madde atfı ile İİK'nın 33/a maddesi uyarınca davacı borçlu yönünden icranın geri bırakılmasına, şikayetin kabulü ile; Ortaca İcra Dairesi'nin 2013/11 E. sayılı takip dosyasında, 20.04.2022 tarihli icra emrinin davacı borçlu vekiline tebliğ edilerek eksikliğin giderilmesi ve yasal sürelerin bu tebliğ işlemine göre başlatılması hususunda icra dairesine talimat verilmesine karar verilmiştir....
gösterildiğini, alacaklı vekilinin adresinin de bulunmadığını belirterek, icra emrinin iptalini istemiştir....
İcra Müdürlüğünün 2016/4012 E sayılı dosyası ile başlatılan takibin 63.338,45 TL kısmı yönünden icranın geri bırakılmasına, takibin toplam 35.464,64 TL takip çıkışı alacak üzerinden devamına, " karar verilmiştir....
