D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alarak Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyası üzerinden davacı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalıların iş ortağı olup, tüm eylemleri birlikte planladıklarını, İcra dosyasında ...'ın da borçlu olarak gösterildiği halde kendisine yapılmış hiçbir işlem olmadığını, icra takibi sırasında davacının maaşına haciz konarak dava tarihine kadar toplam 7.392,00TL'nin tahsil edilerek davalı ...a ödendiğini, bu sebeplerle cebri icra yoluyla tahsil edilen 7.392,00TL'nin tahsil edildiği tarihlerden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ...tan tahsiliyle davacıya ödenmesine ve davaya konu senet yönünden davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili; kendisi ve ailesinin ikamet ihtiyacı için mesken satın almak isteyen davacının " ... " adlı internet sitesinde " ... " adlı firmanın ilanını gördüğünü, bunun üzerine ilandaki ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İSTİRDAT Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacılar vekili, müvekkilinin davalıya ait işyerinde çalışmaya başlatılırken bono alındığını, iş sözleşmesinin sona ermesi üzerine işverenin bu bonoya dayalı olarak icra takibi başlattığını ileri sürerek icra takibine konu bono sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında 23.11.2012 tarihli celsede; takibe konu bedelin ödendiğini ve davayı istirdat davası olarak takip ettiklerini bildirmişlerdir....
İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 21.521,15 TL takip başlangıç tutarlı ve .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 66.788,42 TL başlangıç tutarlı icra takipleri başlatıldığını, icra takiplerine konu edilen senetlerde yer alan imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe süresi içerisinde imza itirazında bulunulduğunu ve.... İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı ilamıyla takibe konu senetteki imzanın müvekkili şirketin yetkilisine ait olmadığına hükmedildiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın süresinde olmadığı nedeniyle reddedildiğini, müvekkilinin itiraz sürecinde icra dosyasına ve davalıya bir kısım ödemelerde bulunduğunu, icra dosyasına yatırılan teminat tutarının dava davalıya ödendiğini, müvekkilinin borçlu olmadığı halde .... İcra Müdürlüğünün ......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, davalı müvekkili adına kambiyo senetlerine özgü yapılan icra takibine karşı menfi tespit ve istirdat davası açtığını, müvekkili adına hamili olduğu seneden ilişkin olarak icra takibi başlattıklarını, 30.01.2014 vadeli, 45.500 TL bedelli senedi İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ......
Dayanılan hukuki ilişkinin gerçekten mevcut olmadığı icra takibine maruz kalmadan önce ileri sürülebileceği gibi, icra takibinden sonra da ileri sürülebilir. Borçlunun icra takibinden önce veya sonra menfi tespit davası açabilmesi için borçlu olmadığının tespitinde hukuki yararının bulunması şarttır. Buna rağmen borçlunun, alacaklının harekete geçmesini beklemeden borçlu olmadığının tespitinde korunmaya değer bir yararı bulunabilir. Bu tür bir yararının bulunması halinde borçlu, borçlu olmadığının tespiti için dava açabilir. Bunun dışında icra takibi taraflar arasındaki maddi ilişkiyi tespit edecek nitelikte olmadığından, alacaklının takibe girişmesinden sonra, hatta takip kesinleştikten sonra da borçlunun, borçlu olmadığının tespitini mahkemeden istemesi mümkündür....
henüz vadesi gelmemiş ve icra takibine konu olmamış senetlerin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
dan alınarak davacıya verilmesine, birleşen dava yönünden davacının davasının kabulü ile, Denizli ...İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasına konu edilen keşidecisi ...Aş, lehtarı ... olan 05/12/2014 tanzim 15/04/2015 vade tarihli 200.000,00TL bedelli bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir....
Bunun için, takip devam ederken alacaklıya karşı menfi tespit davası açabileceği gibi, böyle bir menfi tespit davası açmamış ve borcu cebri icra tehdidi altında ödemiş ise, ödemiş olduğu paranın kendisine verilmesi için alacaklıya karşı istirdat davası açabilir (Kuru, B.: İcra ve İflâs Hukukunda Menfi Tespit Davası ve İstirdat Davası, Ankara 2003, s. 233). Ayrıca, adi senette borçlu olarak gözüken kimse, senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığının ve dolayısıyla, senet borçlusu konumunda bulunmadığının tespiti amacıyla, cebri icra tehdidi ile karşı karşıya ise, icra takibinin yapılmasından önce; süresi içinde ödeme emrine karşı imzaya itiraz yoluyla itirazda bulunmayı ihmal etmiş ve takip kesinleşmişse, takibe başlanılmasından sonraki evrede sahtelik davası açabilir, böyle bir sahtelik davası hukukî niteliği itibariyle 2004 sayılı İİK 72’de düzenlenmiş olan menfi tespit davasıdır (Tanrıver, S.: Medenî Usul Hukuku, C.1, Ankara 2016, s. 844-845)....
Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu ödeme yönünden istirdat talebinin kabulü ile 158.545,15 TL'nin ödeme tarihi olan 03/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı ...'e verilmesine, -Davacı ... tarafından takibe konu Bakırköy ... İcra dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu ödeme yönünden istirdat talebinin kabulü ile 4.930,00 TL'nin ödeme tarihi olan 08/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı ...'e verilmesine, -Davacı ... tarafından takibe konu Bakırköy .... İcra dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu ödeme yönünden istirdat talebinin kabulü ile 50.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 11/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı ...'...
Esas sayılı dosyası, 6-Taraflara ait olan ve taraflar arasındaki whatsapp yazışmalarını içerir cep telefonları, 6-Bilişim alanında uzman bilirkişinin 12/02/2021 havale tarihli raporu, 6-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, taraflar arasındaki borç ilişkisi kapsamında davacı tarafından davalıya verildiği iddia edilen teminat senedi vasfında olan ve İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına konu edilen 24/08/2016 tanzim, 24/02/2017 ödeme tarihli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 200.000,00-TL bedelli senet dolayısıyla davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır....
