İcra Müdürlüğünün 2019/9955 Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibi kapsamında, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, müvekkilinin Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı Gümbet Mah., Erguvan Sok., No:13/B, Bodrum/Muğla adresinde öncelikle TK'nın 12. ve 13. maddelerine göre ödeme emrinin tebliğ edilmesi gerekirken, TK'nın 21. maddesi uyarınca muhtara tebliğ edildiğini, bu tebligatın usulsüz olduğuna dair alacaklının da kabulü ile bu kez ticaret sicil adresine TK'nın 35. maddesine göre yine usulsüz olarak tebligat yapılarak, takibin kesinleştirildiğini ve müvekkilinin banka hesaplarına haciz konulduğunu, banka hesaplarına haciz konulduğunun öğrenilmesi üzerine icra takibine itiraz ettiklerini ve icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, ancak banka hesapları üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına yönelik taleplerinin reddedildiğini belirterek, icra memur işleminin iptali ile hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 31.10.2013 tarih, 2013/9468 Esas, 2013/15507 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı takipte borçlunun banka hesaplarına haciz konmuştur. Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, haciz konulan hesapların vergi hükmünde olan merkezi idare vergi gelirlerinden alınan pay, maden devlet hakkı ile şartlı bağış ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payından oluşması nedeni ile bu hesaplara haciz konulamayacağını, 5302 sayılı Yasa'nın 7/son maddesinde bu tür gelirlerin haczedilemeyeceği belirlendiğinden haciz konulmasına ilişkin memur işleminin iptalini talep etmiştir. İcra Mahkemesi'nce ......

Karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunarak, davayı 04/01/2022 tarihinde açtıklarını ve şikayet dilekçelerinin HMK'nun 119 maddesine tam olarak uymadığı gerekçesiyle taraflarına süre verildiğini ve mahkemeye sundukları 10/01/2022 tarihli dilekçe ile haksız haczin kaldırılmasını ve ihmalkar davranışlarıyla müvekkilini zarara uğratan dört memur hakkında disiplin cezası verilmesini talep ettiklerini, mahkemece talepleri doğrultusunda hacizlerin kaldırıldığını, ancak memurlara yönelik hiçbir karar verilmediğini, adil yargılanma ve dikkate alınma haklarının ihlal edildiğini, mahkemenin taleplerinden hiç bahsetmeden dosyayı karara bağlandığını, talepleri hakkında red kararı bile düzenlenmediğini, icra dairelerinin gözetim ve denetiminin icra mahkemelerinde olduğunu ve memurlar hakkındaki şikayetlerinin değerlendirilmesinin gerektiğini, müvekkili tarafından icraya konu ilam için istinaf başvurusunda bulunulduğunu ve tehiri icra talep ettiklerini ayrıca icra dairesinden teminat tutarının...

T7 2018/633 Esas sayılı dosyasında davacıya ait taşınmaz üzerinde konulan haciz şerhinin Develi İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/7 Esas 2019/45 Karar sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verildiği, söz konusu kesinleşen mahkeme kararında haciz kaldırma kararının Develi İcra Müdürlüğünün 2018/633 Esas sayılı dosyasından konulmuş haciz için verildiği, söz konusu mahkeme kararının şikayet ettiği icra takip dosyaları için kullanılamayacağı, dosya kapsamı ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vaka ve hukuki değerlendirilmesinde usul ve Esas yönünden yasaya aykırılık olmadığı ve hükümde kamu düzenine aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2021/32 ESAS- 2021/237 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 9.İcra Müdürlüğü 2019/39615 E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emri tebliğinin usulüne uygun yapılmadığını takipten 14/01/2021 tarihinde haberdar olduğunu ileri sürerek öğrenme tarihinin 14/01/2021 olarak tespitine ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2020 NUMARASI : 2019/488 ESAS- 2020/348 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 36. İcra Müdürlüğünün 2017/1191 esas sayılı takip dosyasında yarış atlarına ilişkin yarış atlarının kütüğünün tutulduğu Tarım ve Orman Bakanlığı Yüksek komiserler Kuruluna kaydi haciz yapıldığını, yarış atlarına fiili haciz uygulanmadığını, soy kütüğündeki kayıtlara mülkiyet değeri verilmediğinden ve fiili haciz uygulanmadığı için kaydi hacizlerin geçersiz olduğunu, isim yazılı olmayan atlara talep olmadan haciz konulmasının da usulsüz olduğunu ileri sürerek yarış atları üzerindeki kaydi haciz işleminin kaldırılmasına, yüksek komiserler kuruluna fek yazısı gönderilmesine karar verilmesini istemiştir....

reddine dair icra muamelesinin kaldırılmasına, icra takibinin durdurulmasına ve dosyada konulmuş olan tüm hacizlerin kaldırılmasına, 4/11/2021 tarihli "Bolvadin İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/9 Esas sayılı dava dosyasında verilmiş olan tedbir kararının geçerliliğini koruması sebebi ile icra takibinin durdurulması ve 2/11/2021 tarihinde konulmuş olan hacizlerin kaldırılması" hususunda ki talebimizin reddine dair icra muamelesinin kaldırılmasına, icra takibinin durdurulmasına ve dosyada konulmuş olan tüm hacizlerin kaldırılmasına, Konulmuş olan hacizler sebebi ile müvekkilinin ticari itibari sarsılmış olması ve derhal karar alınmasında hukuki yararı olması sebebi ile tedbir kararı verilmesi sureti ile icra takibinin tedbiren durdurulması ve konulmuş olan hacizlerin tedbiren kaldırılmasına, dosya üzerinden yargılama yapılması sureti ile davanın kabulü ile icra takibinin durdurulmasına ve dosyada konulmuş olan tüm hacizlerin kaldırılmasına, davalının yargılama giderleri ve avukatlık ücreti...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2021/1228 ESAS- 2021/1509 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-borçlu dava dilekçesinde özetle; İstanbul 7.İcra Müdürlüğünün 2020/9343 E.sayılı dosyasından yapılan takip nedeni ile taşınmazları üzerine haciz konulduğunu, 05/08/2021 tarihli dilekçe ile taşınmazlarına konulan hacizlerin kaldırılmasının talep edildiğini, talebinin 24/03/2014 tarihinde icra dosyasına satış avansı yatırıldığı gerekçesi ile 19/08/2020 tarihinde ret edildiğini, icra dosyasına yatırılan satış avansının sadece 3 taşınmaz ile ilgili olduğunu, üzerinde haciz bulunan ve satışı talep edilmeyen bu taşınmazlara ilişkin olarak satış avansının yatırılmadığını, bu nedenle konulan hacizlerin düştüğünü, talebi üzerine 05/10/2015 tarihli alınan karara istinaden hacizlerin fekkine karar verildiğini ancak müdürlük tarafından 05/10/2015 tarihli karardan resen dönülerek 22/10/2015 tarihinde hacizlerin devam...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Borçlu vekili, vekiledeni aleyhine icra takibi başlatan Av. ...’ın 07.01.2013 tarihli noter senediyle müvekkili tarafından azledildiğini, azil tarihinden sonra vekil tarafından yapılan hacizlerin usulsüz olduğunu, iş bu hacizlerin kaldırılması için icra müdürlüğüne yaptıkları başvurunun haksız olarak ret edildiğini belirterek 12.12.2014 tarihli memur işlemenin iptalini istemiştir. Mahkeme’ce, borçlunun iddialarının Borçlar Yasası hükümleri çerçevesinde genel mahkemede incelenebileceği gerekçesi ile şikayet reddetmiştir. Hüküm, şikayetçi borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra takibi, ilamda asil lehine hükmedilen vekalet ücreti alacağına ilişkindir....

kaldırılmasını, bunun kabul görmemesi halinde alacak miktarını aşan hacizlere ilişkin olarak telafisi güç ve hatta imkansız zararlara sebebiyet verilmemesi için İstanbul Anadolu 14.İcra Müdürlüğü'nün 2014/25887 E. sayılı dosyasından müvekkilinin banka hesapları üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasını, dosya alacak miktarını aşan miktardaki tüm hacizlerin kaldırılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir....