Sayılı dosyadan memur muamelesinin şikayet konusu edildiğini, 2020/4 K....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2021/109 2021/130 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25.03.2021 tarih 2021/109 esas 2021/130 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/18 Esas, 2021/93 Karar sayılı ilamıyla müvekkillerinin oluşturduğu adi ortaklık aleyhine Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2020/9785 E sayılı dosyasıyla yapılan takibin iptaline karar verildiğini, kararı ibraz ederek Adana Su Kanalizasyon İdaresine haciz ihbarnamesi gönderilerek konulan haczin kaldırılmasını talep ettiklerini, ancak icra müdürlüğünün Adana 3....

İcra Müdürlüğü'nün 2008/3214 esas sayılı dosyasında paranın gönderilmesine ilişkin müdürlük işlemini de şikayet konusu yaptığı, şikayet konusu bu kararın ... İcra Müdürlüğü’ne ait olduğu dikkate alındığında, mahkemece yetkisiz icra mahkemesine yapılan şikayet nedeniyle yetkisizlik kararı ile karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ... İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (3) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nın 16. maddesine dayalı icra müdürlüğü işlemini şikayettir. İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün 2019/30218 esas sayılı takip dosyasında yazılan talimat uyarınca Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2019/5956 talimat sayılı dosyasında davacı üçüncü kişi şirketin "Uzunbey Mah. Cumhuriyet Cad. No:45 Kartepe/Kocaeli" adresinde 19/11/2019 tarihinde haciz işleminin yapıldığı, iş bu haciz işleminin iptali için eldeki davanın üçüncü kişi tarafından açıldığı anlaşılmıştır. Şikayet, medeni usul hukuku anlamında bir dava değil, takip hukukuna özgü bir yoldur. Şikayet yoluna icra müdürünün işleminden zarar gördüğünü ileri süren herkes başvurabilir. Şikayet yoluna başvurabilmesi için şikayette bulunanın, şikayet konusu işlemin iptali veya düzeltilmesinde korunmaya değer hukuki bir yararının bulunması, o işlemin doğrudan doğruya hukuki durumuna ilişkin olması ve zararının bulunması gerekir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2021/1225 ESAS 2021/1913 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 24 İcra Müdürlüğü'nün 2021/14887 e sayılı dosya üzerinden başlatılan icra takibine ilişkin müvekkilinin ağabeyine yapılan tebligat sonucu takipten haberi olduğunu ve avukatları aracılığı ile yasal süresi içinde takibe itirazlarını sunduğunu, akabinde müvekkiline çalıştığı şirket tarafından 30.09.2021 tarihinde "adınıza icra haciz taahhuk edildiğinde acil olarak bordro bölümü ile iletişime geçilmesi" içerikli mail gönderildiğini, bu mail üzerine müvekkilince İnsan Kaynakları ve bordro birimi ile iletişime geçildiğini ve İstanbul 24.İcra Müdürlüğü'nün...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet hukukuna ilişkin davada Malatya İcra Hukuk ve Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, taşınmaz üzerine haciz konulmasıyla ilgili icra işlemini şikayete ilişkindir. Malatya İcra Hukuk Mahkemesince, icra takibinde taraf olmayan davacı 3. kişinin haczin kaldırılması isteğinin gerçekte istihkak davası niteliğini taşıdığını bu nedenle taşınmaz mallara ilişkin istihkak davalarına HUMK’nun 13. maddesi gereğince taşınmaz malların bulunduğu yerde bakılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; istinaf başvurusunun usule, yasaya uygun ve süresinde olduğunu, şikayete konu icra, esas ve talimat dosyasında 3. kişi olduğunu, icra memurunun işini hatalı yapması ve tedbir kararına konu olmaya makine üzerinde infaz etmesinin kendisini mağdur ettiğini, bu nedenle icra memur işlemini şikayet ettiğini, tedbir kararında yazılı makine olmayan tamamen özellikleri başka olan bir makine üzerinde tedbir kararını uygulamaya çalıştığını, icra müdürlüğü salt mahkeme kararını infaz ile görevli olup sair her hususta mahkeme yetkili olup icra müdürlüğü bu yetkiyi aşarak tarafına ait olan kule vinç üzerinde tedbir kararını haksız ve usulsüz surette uyguladığını, icra memurunun taraflarına haksızlık yaparak ve görevini suistimal ederek tarafsız bilirkişi tayini yerine taraf olan Garanti Leasing çalışanını bilirkişi işlemi ile görevlendirdiğini ve taraflı işlem tesisi ile şirkete ait olan kule vinç üzerinde tedbir kararını infaz...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2497 KARAR NO : 2021/1902 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2020 NUMARASI : 2019/1084 ESAS, 2020/78 KARAR DAVA KONUSU : MEMUR İŞLEMİNİ ŞİKAYET KARAR : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/1084 Esas, 2020/78 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 16. İcra Müdürlüğünün 2015/9738 Esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine yapılan takipte 20/12/2019 tarihinde verdikleri dilekçe ile takipten feragat ettiklerini, feragat harcı alınarak hacizlerin kaldırılmasını istediklerini, müdürlükçe %11,38 oranı ile harç alınmasına karar verdiğini, ortada kesinleşmiş bir satış dosyası olmadığını, Salihli 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2022 NUMARASI : 2022/69 ESAS 2022/313 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 2....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, ilamlı icra takibinde maaş haczi müzekkeresinin usulsüz tebliği şikayeti, davacı yetkililerin borçlu olarak eklenmelerine ilişkin memur işlemini şikayet ve ödenen paranın iadesi istemlerine ilişkindir. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler, herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır....