GEREKÇE: Uyuşmazlık, dosya borcu hesabının yanlış yapıldığı gerekçesiyle bakiye borç muhtırasının iptali yada dava tarihi itibariyle düzeltilmesi istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 37. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelendiğinde, davacı şirket tarafından 119.539,42-TL üzerinden cari hesap alacağı için başlatılan ilamsız takibe davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğu, takipten sonra ancak davadan önce alacaklı vekilinin dosya borçlusu davalının haricen yapmış olduğu ödemeleri, alacaklı vekilinin icra dosyası içeriğine bildirmesi üzerine müdürlükçe kapak hesabı yapılmış; kapak hesabında takipten sonra ödenen ancak icra dosya borcunu karşılamayan miktar üzerinden huzurdaki dava, icra dosyası içeriğine göre borçlu tarafından tebliğ için gider avansı yatırılıp itiraz dilekçesi alacaklıya tebliğ edilmemiş olduğundan davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ, ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davalının Keşan İcra Müdürlüğü'nün 2013/454 Esas sayılı dosyasıda tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğunu, üç parça tarla için ecrimisil talebini içeren ödeme emrine davalının 'söz konusu tarlaların 10 yıl önce annesi Firdevs'e haricen satıldığı, parasının ödendiği' beyanı ile itiraz ettiği, davacılar tarafından davalıya müteaddit defalar iletilen el atmadan vazgeçilmesi ve geçmiş dönemler için ecrimisil ödenmesi taleplerinin karşılıksız kaldığını, davalıya bu yılın ürünü için Keşan Noterliğinin 25.01.2013 tarihli ihtarnamesi gönderildiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesini takibe vakii itirazın iptalini %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazı haricen satın alan annesi nam ve hesabına ektiğini bildirmiş, davanın usulden ve esastan reddini savunmuştur....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/7467 Esas sayılı dosyası ile davacı tarafından aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, söz konusu icra takibine, davacıya bir kısım ödeme yapmış olması sebebiyle itiraz etmesi üzerine de icra takibinin durduğunu, davacının daha sonra itirazın iptali amacıyla huzurdaki davayı açtığını, borcun takip ve dava tarihinden sonra 20.08.2019 tarihinde icra dosyasına tarafından ödendiğini, davaya konu icra dosyasına dosya borcu ödenmiş olduğundan davanın konusuz kaldığını, davanın reddini talep ettiğini, belirtilen nedenlerle, dosya borcunun kapanmış olması sebebiyle konusuz kalan davanın reddine, yargılama gider ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Uyuşmazlık, Edremit İcra Müdürlüğünün 2019/6384 E. sayılı dosyasındaki 31/08/2021 (uyapta 25/08/2021) günlü kapak hesabının iptali istemi ile sair itiraz ve şikayetlere ilişkindir. Öncelikle, ilk derece mahkemesince her ne kadar davacılar vekilinin istinaf istemi kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle ek kararla reddedilmiş ise de, itiraz edilen kapak hesabında dosya borcu 22.402,36 TL olup, kararın, istinafı kabil bir karar olduğu, ilk derece mahkemesince bu sebeple davacılar vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiş olması doğru görülmediğinden, davacı tarafın istinaf isteminin incelenmesi gerektiği kabul edilerek, bu nedenle ilk derece mahkemesinin başvurunun kesinlik nedeniyle reddine dair ek kararı kaldırılarak kararın esas yönünden istinaf incelemesine geçilmesi gerekmiştir....
İcra hukukunda da tebligat yapılmasına ilişkin pek çok yasal düzenleme mevcuttur ve icra dairelerince yapılacak tebliğ işlemleri kural olarak Tebligat Kanunu hükümlerine göre yürütülür. Bu yönde İİK’da bulunan düzenlemelerden bir kısmı, somut olayla sınırlı olarak inceleme yapmak gerekirse, genel haciz yolu ile ilamsız takiplerde borçlunun ödeme emrine itirazının hükümden düşürülmesine ilişkin maddeler (m.67, 68) içerisinde yer almaktadır. Anılan düzenlemelere göre, süresi içinde yapılan geçerli bir itiraz ile veya gecikmiş itiraz nedeninin icra mahkemesince kabulü üzerine duran icra takibine devam edebilmek için alacaklının başvurusu ile itirazın hükümden düşürülmesi lazımdır ve bunu temin gayesiyle alacaklının ya itirazın kaldırılması için icra mahkemesine başvurması ya da genel mahkemelerde itirazın iptali davası açması gerekir....
İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyasından gönderilen 20.07.2022 tarihli icra emrine karşı ... 6. İcra Hukuk Mahkemesi’nin... Esas davası açılarak icra emrine, alacaklara, faizlere ve miktarlarına, ferilerine itiraz edildiği; mahkeme tarafından tedbir kararı verilmediğinden icra dosyasına “itirazi kayıtla ödeme” yaparak dosya borcu ödenerek dosya infaz edildiği; ... 6. İcra Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada “işlemiş faiz alacağının 143.954,92 TL'lik kısmının” davacı tarafından iptaline karar verildiği; davacının iptal edilen 143.954,92-TL tutarında, haciz-icra tehdidi sebebiyle alacaklı tarafa fazla olarak para ödemiş olduğu ve fazla ödediği kadar karşı taraftan alacaklı olduğu anlaşılmakla takibin kaynağı senet olduğundan ... 6. İcra Hukuk Mahkemesi’nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/794 Esas KARAR NO : 2024/301 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2023/... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından .... İcra Dairesi dosyasına yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalılar hakkında müvekkilinin icra dosyasından takip başlattığını fakat davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini, yapılan itirazında davalıların müvekkiline böyle bir borcu olmadığı hususunda itirazda bulunduğunu, davalıların yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, 31/08/2023 Keşide Tarihli ... Seri Numaralı Çek keşidecisi davalı ... Limited Şirketi yetkilisi ... ......
Davacı borçlu hakkında yeni düzenlenen icra emrinde "Sigorta Şirketi 98,417,42 TL maddi tazminat ve Memet ve Fadime alacağı yönünden dava tarihi (15/09/2014), diğer alacaklılar yönünden 12/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinden; 515,08 TL yargılama giderinden; 13.299,65 TL maddi tazminat ilam vekalet ücretinden; 597,90 TL harçtan sorumlu tutulmak ve önceki ödemelerin mahsubu kaydıyla) tahsili istemidir." ibareleriyle tahsil talebinde bulunulmuştur. İcra emri mahkeme ilamına uygundur. Davacının istinaf sebepleri yerinde değildir. Davacının ilk icra emrinin tebliği üzerine icra dosyasına yaptığı ödemeler dosya kapak hesabı yapılması sırasında dikkate alınmalıdır. Bu aşamada dikkate alınmaz ise kapak hesabına itiraz olarak mahkemeden talepte bulunulabilir. İcra emrinde önceki ödemelerin mahsup edileceği de belirtilmiştir. Mahkemenin kararı isabetlidir....
İcra Müdürlüğünde açılan 2010/1168 Esas sayılı takibe de itiraz ederek takibi durdurduğunu bu nedenle... icra Müdürlüğünde açılan 2010/1168 Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile %40icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı,... İcra Müdürlüğü'nde devam eden takibin ... İcra Müdürlüğü'nde açılan takibin devamı niteliğinde olduğunu ve ilk takibe yapılan itirazın iptali için açılan davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın kesinleşmesi karşısında İİK 67/1 de düzenlenen 1 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğundan davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davacı alacaklıya her ne kadar ......
