WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davaya dayanak örnek icra takip dosyası içerisinde ödeme emri tebligatına rastlanamadığından, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edilip edilmediğinin ve hangi usulde tebliğ edildiğinin tespiti açısından ödeme emri tebligatının tasdikli bir örneğinin ilgili icra müdürlüğünden istenerek evraka eklenip gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı, borçlu ...'a ödeme emri ekli tebligatın icra müdürlüğünce gönderilip gönderilmediği, tebligatın adı geçene tebliğ edilip edilmediği icra dosyasının incelenmesinden anlaşılamadığından ödeme emri ekli tebligatın varsa kime ne şekilde tebliğ edildiğini gösterir tasdikli bir suretinin evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya içerisinde yetkili İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün 2013/19669 esas sayılı icra takibi dosyasına ait davalı borçluya gönderilen ödeme emri evrakına rastlanılmamıştır. Örnek no:13 ödeme emri evrakının ilgili yerden temin edilerek evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

        İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2015 NUMARASI : 2014/1096-2015/289 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya içerisinde Diyarbakır 5 İcra Müdürlüğünün 2014/9620 esas sayılı icra takibi dosyasına ait davalı borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ evrakına rastlanılmamıştır. Ödeme emri tebliğ evrakının ilgili yerden temin edilerek evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

          İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/05/2015 NUMARASI : 2015/270-2015/412 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya içerisinde yetkili ... İcra Müdürlüğünün 2015/830 esas sayılı icra takibi dosyasına ait davalı borçluya tebliğ edilen ödeme emri evrakına rastlanılmamıştır. Örnek no:13 ödeme emri tebliğ parçasının tebliğ tarihini gösterir şekilde tasdikli örneğinin gönderilmesi için dosyanın mahalline, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

            İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/07/2014 NUMARASI : 2014/316-2014/484 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya içerisinde İstanbul Anadolu 23.İcra Müdürlüğü 2014/8508 sayılı icra takibi dosyasına ait davalı borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ evrakına rastlanılmamıştır. Ödeme emri tebliğ evrakının ilgili yerden temin edilerek evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

              İİK'nun 58. maddesine göre alacaklının takip talepnamesini vermesinden sonra, aynı kanunun 60. maddesi gereğince, icra müdürü buna uygun ödeme emri düzenlemek zorundadır. Gönderilecek olan 2.ödeme emri alacaklının talebine göre genel haciz yolu ile ilamsız icra yoluna ilişkin olacaktır. O halde mahkemece örnek 7 ödeme emri çıkartılması gerekirken örnek 10 ödeme emri çıkartılması sebebi ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılmış gibi İİK'nun 170/a maddesi kapsamında takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı banka tarafından tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibine başlandığı, krediyi kullanan borçluya ve ipotek veren 3. kişi şikayetçiye örnek 6 numaralı icra emri tebliğ edildiği, ipotek veren 3. kişinin icra mahkemesine başvurusunda, icra emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu iddiasıyla birlikte ipoteğin, tüketici kredisinin teminatı olduğu, ihtarnameye de süresi içinde itiraz edildiğini ileri sürülerek takibin iptalini istediği, mahkemece borçluya...

                  Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İtirazın iptali davası sonucunda verilen karar uyarınca, ilamsız icra takibinin başlatıldığı dosya üzerinden, takipte istenip de mahkemece de takibin devamına karar verilen asıl alacak ve faizi hakkında takibe devam edilmesine engel yoktur. Bunun için icra emri gönderilmesine de gerek bulunmamaktadır. Ancak, itirazın iptali kararının fer'isi niteliğinde olan tazminat, harç, vekalet ücreti ve yargılama gideri ilama dayandığından, borçluya aynı dosya üzerinden icra emri düzenlenerek tebliğ edilmesi gerekmekte olup, icra emri gönderilmeden alacaklının talebi ile bakiye borç hesabı yapılmak sureti ile itirazın iptali ilamının fer'isi niteliğindeki tazminat, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin talep edilmesi mümkün değildir....

                    de bulunan hisselerine 03.3.2014 tarihinde haciz konulduğu, alacaklıca icra müdürlüğüne yapılan başvuru ile ödeme emri tebliğ edilen kişinin TC numarası ile asıl borçlu olan şikayetçinin TC numarasının farklı olduğu bildirilerek doğru olan TC numarasının dosyaya kaydının talep edildiği ve müdürlüğün 14.01.2016 tarihli kararı ile şikayetçinin TC numarası ile dosyaya borçlu olarak kaydedildiği, şikayetçi vekilinin 11.02.2016'da takip dosyasından fotokopi almasını müteakiben şikayetçinin talebi üzerine müdürlükçe takibe muttali olunan tarihten önce konulan hacizlerin fekkine karar verildiği, alacaklının talebi ile şikayetçinin artık takipten haberdar olduğundan bahisle müdürlüğün 19.02.2016 tarihli kararıyla borçlunun 3. kişi şirketteki hisselerine yeniden haciz konulduğu, şikayetçinin icra müdürlüğüne başvurarak kendisine ödeme emri tebliğ edilmediğinden haczin kaldırılmasını istediği ancak müdürlüğün 29.3.2016 tarihli kararı ile talebin reddedildiği, şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunda...

                      UYAP Entegrasyonu