İcra Hukuk Mahkemesine 2017/1370 E. sayılı dosyasından yapılan şikayet üzerine mahkemenin 2018/112 K. nolu kararı ile şikayetin kabulüne karar verilerek icra(ödeme) emirinin iptal edildiği, bilahare davalının yetki itirazı ve davacının talebi üzerine icra müdürlüğü tarafından dosyanın yetkili gösterilen Gaziosmanpaşa İcra tevzi bürosuna gönderildiği ve takibin Gaziosmanpaşa 3. İcra Müdürlüğünün 2018/6671 Esas sayılı dosyasından sürdürüldüğü, bu dairede tarafından davalı borçlu adına düzenlenen (örnek 6) ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içinde davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkemece dosyada tanzim edilen bilirkişi kök raporundaki tespitler muvacehesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükme yönelik; Davacı vekili; eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğini, davalı kurum tarafından Orduspor kulübü derneğinin prim borçlarının tahsiline yönelik olarak dernek aleyhine icra takibi yapıldığını, derneğin spor toto-lotodaki alacaklarına haciz konulmuşken aynı prim borçları nedeniyle müvekkili aleyhine icra takibi başlatılarak tahsilat yapılmaya çalışılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, asıl prim borçlusunun aciz hali mevcut değilken ve borçlarını ödeyebilecek durumda iken asıl prim borçlusunun organlarına, asil ve yedek üye seçilen gerçek kişilere karşı takip yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, İstanbul 14.İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/638 E sayılı sıra cetveline itiraz ddava dosyasının sonucunun beklenmesi gerekirken davanın esasına girilerek karar verilmesinin bozma sebebi olduğunu delil listesinde belirtilen dosyaların dosya arasına hiç celp edilmediğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurul Kararlarında eğer dernek...
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali ve menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacılar hakkında SS ... Yapı Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi yöneticileri olmaları nedeni ile kurum tarafından düzenlenen 2015/62565 takip numaralı ödeme emirinin iptali ile borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. II....
Davalı takip alacaklısı tarafından davacı aleyhine Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2020/17206 Esas Sayılı dosyası ile kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatıldığı, davacı takip borçlusu tarafından icra dairesinin yetkisine, borca ve faize itiraz edilerek takibin ve icra emirinin iptalinin talep edildiği, mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda icra emrinin faiz kalemlerinin düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. İİK'nun 149. maddesine göre; "İcra memuru, ibraz edilen akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva ettiğini ve alacağın muaccel olduğunu anlarsa, borçluya ve taşınmaz üçüncü şahıs tarafından rehnedilmiş veya taşınmazın mülkiyeti üçüncü şahsa geçmişse ayrıca bunlara birer icra emri gönderir." Anılan madde gereğince icra emri düzenlenebilmesi için ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını içermesi gerekir....
Şti. adına düzenlenen 2022/0117098, 011712,011713 ve 011714 numaralı icra dosyalarının hazırlanarak borçlu sıfatıyla davacıya tebliğ edildiğini, davacının hisselerini 22.02.2016 Tarihinde devraldığını ve 16.02.2018 Tarihinde devrettiğini, ortaklığının ve müdürlüğünün sona erdiğini, ayrıca ödeme emirlerinin davacı adına olmadığını, ödeme emirlerinin 2011- 2015 yılları arasında olduğundan zamanaşımı itirazlarının olduğunu beyanla 2022/0117098, 011712,011713 ve 011714 numaralı icra dosyalarındaki ödeme emirlerine ait prim borçlarının zamanaşımına uğradığından ve davacının şirket müdürü kabul edilemeyeceğinden ödeme emirlerinin iptali ile davalının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/304 KARAR NO : 2021/3141 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORDU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2019/588 ESAS- 2020/477 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Orduspor Kulübü Derneğinin Sigorta Prim Borçları sebebiyle Orduspor kulübü aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak bu icra takibi sonuçlandırılmadan Ordu İl Dernekler Müdürlüğünden alınan Genel Kurum Toplantı Tutanakları temel alınarak tüm yöneticilere ödeme emri çıkartıldığını, İstifa ile boşalan yönetim kurulu üyelerinin yerine yedet listeden başka bir yönetim kurulu üyesinin atanması dönemsel sorumlulukları dikkat edilmeden genel kurul tarihlerine dikkat edilmeden ve temsil, ilzam ve icra yetkisine haciz yönetim kurulu üyeleri belirlenmeden ödeme emri gönderme m işleminin hukuka aykırı olduğunu, haklı nedeni olan yöneticilerin...
Genel haciz yoluyla ilamsız icra takiplerinde borçlunun itirazı üzerine takip durur ve alacaklının takibin devamını sağlamaya yarayan imkanlarından biri İcra İflas Kanunun 67. maddesinde öngörülen itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, takip alacaklısı tarafından itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılır. İcra takibinde yer alan ve borçlu tarafından itiraza uğrayan kısım davanın konusunu oluşturur. Borcun tamamına ya da bir kısmına itiraz hallerinde olduğu gibi imzaya itiraz ile faize itiraz edilmesi durumunda da itirazın iptali davası açılabilir. İcra İflas Kanununun 68 ve 68 (a) maddelerinde sözü edilen belgelerden birine sahip olmayan alacaklı, itirazın giderilmesini sağlayabilmek için yalnız itirazın iptali yoluna başvurabilir. Borçlu ödeme emrine itiraz etmemiş ya da itiraz geçerli değilse alacaklının itirazın iptali davası açmasında hukuki yarar yoktur. İtirazın iptali davası süreye tabidir....
Borcun tamamına ya da bir kısmına itiraz hallerinde olduğu gibi imzaya itiraz ile faize itiraz edilmesi durumunda da itirazın iptali davası açılabilir. İcra İflas Kanununun 68 ve 68 (a) maddelerinde sözü edilen belgelerden birine sahip olmayan alacaklı, itirazın giderilmesini sağlayabilmek için yalnız itirazın iptali yoluna başvurabilir. Borçlu ödeme emrine itiraz etmemiş ya da itiraz geçerli değilse alacaklının itirazın iptali davası açmasında hukukî yarar yoktur. İtirazın iptali davası süreye tabidir. Alacaklı itirazın iptali davasını itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açabilir. İcra takibi konusu alacak davası iş mahkemesinin görevine girmekte ise, itirazın iptali davası da iş mahkemesinde açılır (Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku, İstanbul Kasım 2004, s. 223.). Buna göre davada 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 7 nci maddesi uyarınca sözlü yargılama usulü uygulanır....
Davacı, davanın kredi kartı kullanım bedelini ödememesi nedeniyle başlattığı icra takibine itirazın iptali için eldeki davayı açmıştır.Mahkemece, itirazın iptali davasına dayanak icra takibi hakkında icra müdürünün yasal sürede işlem yapılmaması nedeniyle icra dosyasının takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği gerekçe gösterilerek konusuz kalan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Kural olarak ilamsız icra takibinde borçlunun itirazı ile icra takibi durur.İtirazın iptali için alacaklının icra hakimliğinde itirazın kaldırılması davası veya genel mahkemelerde itirazın iptali davası açması gerekir.Bu sayılan mahkemeler karar verinceye kadar icra dosyasında herhangi bir işlem yapılamaz.Buna göre, icra müdürlüğü tarafından bu husus gözetilmeksizin verilen işlemden kaldırma kararı esasa etkili değildir.Kaldı ki icra takibi her zaman yenilenebilir.Mahkemece taraf delilleri toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm...
İcra müdürlüğüne yazılan talimatta borç miktarının 1.559.649,08 TL gösterildiği, borçlunun icra mahkemesine başvurarak; itirazın iptali ilamında hükmedilen inkar tazminatının talep edilebilmesi için icra emri düzenlenmesi gerektiğini ileri sürerek, icra emri tebliğ edilmesi için icra dosyasında yapılan işlemlerin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir. Genel haciz yolu ile takipte, borçlunun yasal sürede yapmış olduğu itiraz üzerine İİK'nun 66. maddesi uyarınca icra takibi olduğu yerde durur. Alacaklının duran takibin devamını sağlayabilmesi için icra mahkemesince verilmiş bir itirazın kaldırılması kararı (İİK. m.68) ya da genel mahkemece verilmiş itirazın iptali ilamı (İİK. m.67) sunmalıdır. Buna göre itirazın iptali ilamı itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlayan bir ilamdır.Bu nedenle alacaklı itirazın iptali kararını sunarak itiraz üzerine durmuş olan ilamsız icra takibinde borçlunun mallarının haczini isteyebilir....
