Em ... Yayıncılık A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.10.2006 gün ve 323-474 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine gerek görülen ... FM ... Yayıncılık A.Ş ile ... FM-Radyo ... Yayıncılık A.Ş’ye ait temsilcilerini de gösterir şekilde ticaret sicil kayıtlarının Ticaret Odasından celbi ile dosya içersine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ....em. Pet. Nak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nin dava konusu işyerinde ve varsa ülke genelinde aynı iş kolundaki işyerlerinde fesih tarihi itibariyle çalışan işçi sayısının Sosyal Güvenlik Kurumundan ve davalı işverenden ayrı ayrı sorularak, alınacak cevaplar ile, 2-Mahkemece verilen kararın tefhimi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321/2. maddesine uygun yapılmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın davalı alt işveren şirkete tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ....em. Pet. Nak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nin dava konusu işyerinde ve varsa ülke genelinde aynı iş kolundaki işyerlerinde fesih tarihi itibariyle çalışan işçi sayısının Sosyal Güvenlik Kurumundan ve davalı işverenden ayrı ayrı sorularak, alınacak cevaplar ile, 2-Mahkemece verilen kararın tefhimi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321/2. maddesine uygun yapılmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın davalı alt işveren şirkete tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü 2021/14344 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun itirazı sebebiyle mezkur icra takibinin durduğunu beyanla ... 5. İcra Müdürlüğü 2021/14344 sayılı dosyası kapsamında davalının itirazlanın iptaline, borçlu aleyhine, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Öte yandan davacılar vekili davacı Senai Ocak'ın Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2016/125325 E.sayılı icra takibindeki alacağı nedeniyle borçlu Burç Müth. Hiz. İnş. Taah. Tur.San. T1.'nin Sinop İcra Müdürlüğü'nün 2020/816 E.sayılı icra dosyasının dayanağı Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/561 E.2019/502 K.sayılı ilamındaki alacağına 21.10.2019 tarihinde haciz konulduğunu, bu durumun Sinop İcra Müdürlüğü'nün dosyasında bildirildiğini, buna göre ilk haczin bu davacının alacağına ilişkin olup öncelikle alacağıın ödenmesi en azından Sinop İcra Müdürlüğü'nce tahsil edilen para müvekkilinin alacağına ilişkin icra dosyasına gönderilmesi gerektiğini, yine diğer davacı Em-Sa T1 Ve Isı. Malz san.Tic.Ltd Şti 'nin Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2016/172991 E. Sayılı dosyasında ki alacağına ilişkin hacizlerinin 22.10.2019 tarihli olup ikinci sırada olduğunu iddia etmiştir....
İcra Müdürlüğü’nün 2019/13735 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlu haksız ve kötü niyetli olarak faize, asıl alacağa itiraz etmiş ve icra takibi haksız yere borçlu tarafından durdurulduğunu, dava dışı sigortalı Türkiye Elektrik İletişim A.Ş.' ye ait Akova Mah. 34 XX 569 Sok....
Em. Taş. Gıd. Sağ. Hiz. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı işçi tarafından müvekkili aleyhine açılan iş davası sonucunda verilen kararın takibe konulması üzerine müvekkilinin yaptığı ödemeden davalı alt işverenlerin sorumlu olduğunu ileri sürerek, icra dosyalarına yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsilini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar vekili , davanın reddini istemiştir. Bir kısım davalılar, davaya cevap vermemiştir....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle aynı kazaya karışan 27 HB 950 plakalı ve 41 EM 241 plakalı iki ayrı kamyonetin de davalı ... şirketince sigortalanmış olması, Sigorta Tahkim Komisyonu’nun 2019/İHK-14139 sayılı kararıyla 27 HB 950 plakalı kamyonet sürücüsünün %25 kusuru esas alınarak verilen tazminat kararı ile somut davada, asli ve tam kusurlu bulunan 41 EM 241 plakalı araç sürücüsünün kusuruna göre davacı ... için 167.133,19 TL, ......
Em. İth. San ve Tic. Şti. olan, lehdarının ... Eşya A.Ş. olan, 19/12/2019 düzenleme tarihli, 31/05/2020 ödeme tarihli, 10.000,00-TL bedelli olduğunu beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 778/1-(ı) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. Dava konusu bono ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre davacı taraf zayi nedeniyle bononun iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce gerekli ilanlar yapılarak üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması karşısında davanın kabulüne, dava konusu bononun zayi nedeniyle iptallerine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: DAVANIN KABULÜ ile; 1-Keşidecisi .... İnş. Tek. Gd. Tu. Ot. Em. İth. San ve Tic. Şti. olan, lehdarının .......
Em. TUr. San AŞ ile davalı ... Hizm. Gıda San Dış Tic. Ltd. Şti arasında ticari ilişki olduğunun , davalı ... ile davalı 4. kişi ... Telekom Hizm. Gıda San Dış Tic. Ltd. Şti arasında da organik bağ olduğunun anlaşılmış olmasına göre davalılar ... ve ... Telekom Hizm. Gıda San Dış Tic. Ltd. Şti vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4.056,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Telekom Hizm. Gıda San Dış Tic. Ltd. Şti'den alınmasına 22/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
