Em. Pet. Gıda Nak. Ltd. Şti. tarafından verilmiş işe giriş bildirgesi olup olmadığının Sosyal Güvenlik Kurumundan açıkça sorularak, ... şahsi sigortalılık dosyasının işe giriş bildirgeleriyle birlikte onaylı örneklerinin davalı Kurumdan temin edilerek dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,10/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Davalılar : 1-...em San.A.Ş.vek.Av.... ...2-...Bisküvi Gıda Ltd. Şti.vek.Av.... Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ...em San.A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ......
Em. Nak. San. Ltd Şti.’nin ve ...’in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu kullanılamaz hale geldiğini belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 9.900,00 TL zararın 8.5.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Geri Dönüşüm Müh. Em. Nak. San. Ltd Şti. vekili davanın reddini savunmuştur. Davalı ... cevap vermemiştir. Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüyle 5.310,30 TL’nin 8.5.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişiktir. HUMK’nun 275. ve takip eden maddeleri uyarınca, çözümü özel ve teknik bilgiye dayanan konularda ihtisas sahibi kişilerin vereceği rapor esas alınarak hüküm kurulması zorunludur....
KARAR İncelenmesine gerek görülen davacıya ait 34 EM 5875 plaka sayılı aracın ruhsat örneğinin ilgili yerlerden celbi ile eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü’nün 2014/3590 sayılı dosyasında takip dayanağı faturaların aslı ya da okunaklı suretlerinin taraf vekillerinden temin edilip dosyaya eklenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Alacaklının icra müdürlüğüne başvurarak 1. ve 2. haciz ihbarnamelerine süresi içerisinde itiraz edilmediğinden 3.kişinin zimmetinde sayılan paranın takip dosyasına gönderilmesini talep ettiği, icra müdürlüğünce 19/09/2019 tarihli işlem ile 2.kez gönderilen 1.haciz ihbarnamesine süresi içerisinde itiraz edildiğinden talebin reddine karar verildiği görülmektedir. Davacı alacaklının icra mahkemesine başvurusunun 19/09/2019 tarihinde icra müdürlüğü işleminin iptali istemine ilişkindir....
Em. ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ticaret ünvanının karar ilamı başlığında eksik ve hatalı gösterilmesi de doğru olmamıştır. Yapılacak iş davalı... Mad. San. ve Tic. A.Ş.‘nin savunma ve delilleri tespit edilip toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre 6100 sayılı HMK’nın 297/1-b maddesini de gözeterek bir karar vermekten ibarettir. Bölge Adliye Mahkemesince, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı... Mad. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’nin davalı ... Mad. Nak. Akar. Oto. İnş. Em. ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair kararı bozulmalıdır. SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararının yukarıda açıklanan nedenlerle HMK’nın 373/2 maddesi gereği BOZULMASINA, davalı......
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı On-Em Bilgisayar Yazılım ve Özel Eğt. Hiz. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 14,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden On-Em Bilgisayar Yazılım ve Özel Eğt. Hiz. San. ve Tic. A.Ş.'den alınmasına, 21/12/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY 1- Dava, keşideci tarafından açılan, bono nedeniyle davalılar lehtar, ciranta ve hamil bankaya karşı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. 2- Mahkemece bozma öncesinde her üç davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, bu karar sadece davalı banka tarafından temyiz edilmiş ve sadece bu davalı yönünden bozulmuştur....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/3034 Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü icra takibinin başlatılmış olduğunun, müvekkil aleyhine yapılan icra takibine konu çekteki imzanın davacıya ait olduğunu, davacıya ait imza örneklerinin ilgili kurumlardan celbini talep ettiklerini, söz konusu imza örnekleri geldiğinde icra takibine konu çekteki imza ile karşılaştırılarak bilirkişi incelemesi sonucunda da imzanın davacıya ait olmadığının açıkça ortaya konulacağının, tüm bu nedenlerle; Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3034 Esas sayılı icra dosyasında davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti için mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, Sakarya 4....
Em. Teks. Tar. Gıda En. Ür. Mad. İth. İhr. Ltd. Şti.’ne satışı konusunda sözleşme yaptıkları, satışı için 20.000 TL kapora bedelinin sanık ...'in hesabına yatırıldığı, akabinde 18/08/2017 tarihinde Çalkaya Mahallesi 13467 ada 82 parselde bulunan taşınmaz sanık ... tarafından katılan GLR İnş. Taah. Mim. Müh. Site Yön. Rek. Tur. Em. Teks. Tar. Gıda En. Ür. Mad. İth. İhr. Ltd. Şti. yetkilisi katılan ... ve ona vekaleten tapu işlemlerini yapan ... aracılığıyla her biri fiilen 150.000,00 TL değerinde 18 adet daire ve 2.200.000,00 TL para karşılığında sattığı, nakit bedelini bir döviz bürosu aracılığıyla sanık ...’in elden aldığı, bu dairelerden 14 tanesinin sanık ... adına tescil edildiği, 2 tanesinin emlak komisyonu adı altında ...’e, 1 tanesinin tanık ... adına tescil edildiği, diğer daire üzerinde ipotek bulunduğundan devrinin gerçekleşmediği, Sanık ...'in yine sanık ...'...
