HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1095 KARAR NO : 2022/999 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARAKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI : 2020/287 ESAS - 2021/187 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (ÖNLEM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların bir süredir ayrı yaşadığını, davacı bu süre boyunca eşinden destek göremediğinden hem evinin hem de çocuklarının zorunlu ihtiyaçlarını ancak sosyal yardımlarla, komşularının destekleri ile temin edebildiğini, davacının kalça çıkıklığı sorunu olduğundan iş arama süreci de olumlu sonuçlanamadığını, halen kira borcu bulunan davacı çocukları ile yoksulluk sınırlarının da altında yaşadığını, müşterek çocuklar davacının hiçbir...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/477 KARAR NO : 2023/650 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TİREBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2018/169 ESAS - 2021/188 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 29/05/2014 tarihinde evlendiklerini, evlenmeden yaklaşık 1 yıl kadar önce imam nikahlı olarak yaşamaya başladıklarını, bu evlilikten çocuklarının bulunmadığını, davacının bedensel engelli olduğunu, okuma yazmasının olmadığını, ev hanımı olduğu için gelirinin olmadığını, davalının hem Türkiye'den hem Belçika'dan emekli olduğunu, davalının Elbistan 1.Noterliğinin 24/06/2013 tarihli 04703 yevmiye nolu vekaletnamesi ile kendine...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2021 NUMARASI : 2020/246 ESAS - 2021/579 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 1996 yılında evlendiklerini bu evlilikten 1998 doğumlu bir çocuklarının bulunduğunu, evlilik birliği içinde yaşanan anlaşmazlıklar nedeniyle yaklaşık dokuz ay önce davalının hiçbir haklı neden göstermeksizin müvekkilini evden kovduğunu, tarafların yaklaşık olarak dokuz aydır ayrı yaşadıklarını, müvekkilinin müşterek çocuk ile birlikte anne ve babasının evine sığındığını, müvekkilinin evden kovulduğu tarihten beri maddi zorluklar yaşadığını, davacı müvekkilinin çalışmadığını, çalışacak durumunun da olmadığını, davacı müvekkilinin ellerinden sinir sıkışması rahatsızlığı...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2020/100 ESAS, 2021/332 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI - MAL REJİMİNİN TASFİYESİNDEN KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 07.11.20216 tarihinde eşini ve çocuğunu bırakarak müşterek evi terk ettiğini, kendisine Başiskele'de bir ev açtığını, evi terk etmesine sebep olarak kendi hayatını yaşamak istediğini söylediğini, davalının eşine ve çocuğuna karşı yasal görevlerini yerine getirmediğini, evin ve çocuğun bakım giderlerini karşılamadığını belirterek davacı ve çocuk için ayrı, ayrı 1.500, TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep etmiştir...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31.05.2021 NUMARASI : 2020/40 ESAS, 2021/698 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 1986 yılında evlendiklerini, reşit iki çocukları olduğunu, evliliğin başından beri davalı erkeğin, davacı kadına köle gibi davrandığını, eve hapsettiğini, maddi manevi destek olmadığını, eziyet ettiğini, yemeğin 1 dakika gecikmesi halinde bile kavga çıkarıp ağıza alınmayacak galiz küfür ve tehditler ettiğini, davacı kadın ile müşterek bir hayat kurmadığını, aynı ev içinde kendisine ayrı oda yaptığını, kadın odaya girdiği için kıyametleri...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1098 KARAR NO : 2022/1398 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BORÇKA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/351 ESAS - 2022/83 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anne ve babasının Andırın Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/216 Esas 2006/395 Karar sayılı dosyası ile boşandıklarını, yine aynı mahkemenin 2008/3 Esas 2008/59 Karar sayısı ile müvekkili için aylık 325,00.-TL iştirak nafakasının bağlandığını, bu nafakanın en son Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/148 Esas 2011/494 Kararı ile 450,00....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1098 KARAR NO : 2022/1398 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BORÇKA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/351 ESAS - 2022/83 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anne ve babasının Andırın Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/216 Esas 2006/395 Karar sayılı dosyası ile boşandıklarını, yine aynı mahkemenin 2008/3 Esas 2008/59 Karar sayısı ile müvekkili için aylık 325,00.-TL iştirak nafakasının bağlandığını, bu nafakanın en son Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/148 Esas 2011/494 Kararı ile 450,00....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesine talep etmiş olduğu nafaka miktarının fahiş bir miktar olduğunu, pandemi dönemiyle eğitimin online sistem üzerinden yürütüldüğünü, aylık giderinin bahsedildiği kadar yüksek olmadığını, müvekkilinden haksız kazanç sağlanmaya çalışıldığını, davacı tarafın müvekkilinin telefonlarına cevap vermediğini, verdiği zamanlarda kötü sözler sarf ettiğini, davacı tarafın annesi ile müvekkilinin 2020/181 esas 2020/85 sayılı karar ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, bu boşanma kararında iştirak ve yoksulluk nafakası ödenmemesi konusunda anlaştıklarını, ancak mahkeme kararında çocuklar için aylık 350,00.-TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, müvekkilinin bugüne kadar nafakalarını düzenli olarak ödediğini, müvekkilinin boşanma sürecinde 700.000,00.-TL değerindeki evi ve 100.000,00....

gerekçesi ile; "A-ASIL DAVA YÖNÜNDEN; -Davanın KABULÜ ile tarafların T.M.K. m. 166/1 gereğince BOŞANMALARINA, -Müşterek çocuğun velayetinin davacı-karşı davalı anneye verilmesine, -Velayeti davacı-karşı davalı anneye verilen müşterek çocuk ile davalı-karşı davacı baba arasında şahsi ilişki düzenlenmesine, -Ara karar ile müşterek çocuk için hüküm altına alınan aylık 800,00 TL.tedbir nafakasının kararın kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 1.000,00 TL. iştirak nafakası olarak devamına, birleşen Mahkememizin 2019/675 Esas-2020/420 karar sayılı ilamının tahsilde mükerrer olmamak üzere her ay davalı-karşı davacı babadan alınarak müşterek çocuk yararına harcanmak üzere davacı-karşı davalı anneye verilmesine, -30.000,00 TL. maddi ve 30.000,00 TL. manevi tazminatın davalı-karşı davacı erkekten alınarak davacı-karşı davalı kadına verilmesine, B-KARŞI DAVANIN REDDİNE, C- BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2019/675 ESAS-2020/420 KARAR SAYILI ÖNLEM NAFAKASI DAVASI YÖNÜNDEN...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/276 KARAR NO : 2022/196 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 3.AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2019 NUMARASI : 2017/133 ESAS, 2019/715 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA-ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı birleşen dosya davacısı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evli olduklarını davacı erkeğin eşinin ölümü ile beş çocukla yalnız kaldığını, bu dönemde davalı kadın ile tanışıp evlilik kararı aldıklarını, evliliğin ilk zamanlarının iyi geçtiğini ancak zamanla davalı kadının çocukları istemediğini...