AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2019 NUMARASI : 2019/528 ESAS, 2019/626 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASI ARTTIRIMI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin ilamı ile boşandıklarını, kendisine aylık 400 TL, kendisinin %82 oranında "engelli" durumda olduğunu, tek gelirinin babasından kalan emekli maaşından 580 TL aylık olduğunu, kızı Sinem ile aynı evde ve kirada oturduğunu, kızının açık öğretim fakültesinde öğrenci olduğunu, kendisinin çalışmadığını, davalının asker emeklisi olup, emekli maaşı aldığını ayrıca Bursa ilinde bir güvenlik şirketinde 5.000 TL maaş aldığını, maddi durumunun gayet...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2022 NUMARASI : 2021/15 ESAS, 2022/58 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2018 yılında evlendiklerini, bu evlilikten 1 müşterek çocuklarının olduğunu, tarafların maddi sıkıntılar nedeniyle sorun yaşadıklarını, davalı ve kardeşlerinin müvekkilini evden çıkmadı diye darp ettiklerini, bu nedenle tarafların müşterek konutu olan taşınmaz üzerine şerh konulmasını ve müşterek çocuk ve müvekkili yararına nafaka bağlanmasını talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/447 KARAR NO : 2020/446 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARAKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/306 ESAS - 2020/43 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA(YOKSULLUK NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 03/01/1984 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten üç çocuklarının olduğunu, davalı tarafın uzun süredir devam eden evlilik birliğinin sorumluluklarını yerine getirmediğini, müvekkilini bir çok bakımdan mağdur ettiğini, davacının davalıyı sürekli darp ettiğini, aldattığını, hakaret ettiğini, davacının babasının taraflara verdiği evi davalının terk ederek köye yerleştiğini, müvekkilinin hiçbir geliri olmadığını, hayatını devam ettirebilmek için sürekli çocuklarından...
-TL iştirak ve tedbir nafakası istenmiş ise de, davanın yaklaşık 4 yıldır devam ettiğini, bu sürede davalının maaşının arttığını ve mevcut faiz oranlarının arttığını ev ihtiyaçları pahalılaştığını, geçimin daha da zorlaştığını belirterek, müvekkili T1 için 4.000,00.-TL yoksulluk nafakası, ortak çocukları Altay için 1.500,00.-TL iştirak nafakası, Nazmi için 1.500,00.-TL iştirak nafakası olmak üzere toplam nafakanın 7.000,00.-TL'ye çıkartılması istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....
Bu haliyle davalı karşı davacı erkeğin iştirak nafakası verilmesine yönelik istinaf talebinin reddine, iştirak nafakası miktarlarına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile Bora için takdiren 1.000,00 TL, Başak için takdiren 750,00 TL aylık iştirak nafakalarının dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30.03.2023 NUMARASI : 2022/353 ESAS, 2023/237 KARAR DAVA KONUSU : VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ- İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Gaziosmanpaşa 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1026 KARAR NO : 2021/972 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÜRMENE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : 2020/136 ESAS - 2021/135 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların mahkemenin 23/02/2012 tarih 2011/175 esas 2012/37 karar sayılı kesinleşmiş kararı ile boşanmış olup 27/10/2009 doğumlu müşterek çocuk Emine Yazıcı'nın velayeti anne T1 verildiğini, dava müşterek çocuk Emine için iştirak nafakası takdir edilmediğini, müvekkili, daha önceden herhangi bir şekilde nafaka istememiş ise de davalının müşterek çocuk Emine'ye karşı oldukça ilgisiz olması hiçbir ihtiyacını karşılamaması ve Emine'nin...
-TL iştirak nafakası ödediğini, boşanma davasının müvekkilini maddi anlamda zor duruma sokacağını, davacı annenin de sağlık personeli olarak çalıştığını, müvekkilinden maddi olarak geri kalır yanı olmadığını belirterek, bu noktada sorumluluğun paylaştırılmasını ve müvekkiline karşı açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; "Tüm dosya kapsamı, toplanan bilgi, belge ve delillerin değerlendirilmesinde; Dava, yardım nafakası istemine ilişkindir. TMK.nun 328/1.maddesi hükmü gereğince “Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder.”...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2022/248 ESAS - 2023/30 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; annesi ile davalı babasının Trabzon Aile Mahkemesinin 2017 tarihli ilamı ile boşandıklarını, boşanma kararı sonrası davacı lehine verilen iştirak nafakasının davacının reşit olması sebebiyle kesildiğini, kendisinin Karadeniz Teknik Üniversitesi Tarih bölümünde öğrenci olduğunu, eğitim masraflarının günün koşullarında oldukça fazla olduğunu, bu masraflarını annesi ile karşılayamayacak durumda olduğunu, annesinin rahatsızlığı ve tedavisinin yüksek masraflı olduğundan dolayı eğitim masraflarına yetişemediğini, üniversite eğitim giderleri, kalacak yer, yeme, içme, ulaşım, kitap, kırtasiye, iletişim...
", "düztabanlık", "gastrointestinal hipolazi", "kemik düzleşmesi", "kalp kası iltihabı" gibi hastalıklarının bulunduğunu, halen bu hastalıklar nedeniyle tedavi görmeye devam ettiğini, bu sebeple tek başına hareket edemediğini, öz bakımını yapamadığı gibi kıyafet dahi giyemediğini, müşterek çocuğun sorunlu şekilde doğması ile birlikte davalının babalık görevlerini ifadan kaçındığını, oluşan sorunlar nedeniyle evlilik vaadi ile müvekkili ile birlikte yaşayan davalının, müvekkilinden zaman içinde uzaklaştığını, başka bir kadın ile evlendiğini, davalının bakım, tedavi ve diğer zorunlu giderlerine karşılık müşterek çocukları T6 için zaman zaman 2.500 USD, 3.000 USD tutarlarında para havalesi yapmışsa da hiçbir zaman yeteri kadar maddi destek sağlamadığını, bu nedenle müşterek çocuğun ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla iştirak nafakası istemesi zorunluluğu doğduğunu belirterek, müşterek çocuk için ivedilikle tedbir nafakasına hükmedilmesine, doğum tarihinden itibaren iştirak nafakası taleplerinin...
