AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2021/185 ESAS-2021/516 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Ankara 4. Aile Mahkemesinin 2008/402 esas 2009/120 karar sayılı kararı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin anneye verildiğini, müşterek çocuk için aylık 200,00- TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, daha sonra Ankara 8. Aile Mahkemesinin 2017/117 esas 2018/846 karar sayılı kararı ile 11.12.2017 tarihi itibariyle aylık 600,00 TL arttırılmasına karar verildiğini, davalının üçüncü kişiler vasıtasıyla Marmaris'te otel işletmeciliği yaptığını, aylık 50.000,00 TL civarında kazancı olduğunu, hükmedilen iştirak nafakasının üzerinden yaklaşık 4 yıl geçtiğini, davanın kabulü ile müşterek çocuğun Ankara 8....
-2- Mahkemece; müşterek çocukların giderleri, davalının geliri, sabit ödemeleri, evli, eşinin çalışmıyor oluşu, iki çocuğunu daha oluşu ve davacının gelir durumu, kira vermediği hususları ile iştirak nafakasına hükmedildiği tarihten bu yana geçen sürede paranın satın alma gücünde meydana gelen azalma ve hakkaniyet gereği davanın kısmen kabulü ile iştirak nafakasının her bir çocuk için dava tarihinden itibaren takdiren 650.00-şer TL'ye yükseltilmesine, her bir çocuk için hükmedilen iştirak nafakasına dava tarihini takip eden bir yıl sonraki dönemden başlayarak her yıl.oranında ayrı ayrı artış yapılmasına karar verilmiş; verilen bu hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Temyize konu uyuşmazlık; iştirak nafakasının aylık 200,00’er TL artırımının hakkaniyete uygun olup olmadığı ve çocukların ihtiyaçlarını karşılamada yeterli olup olamayacağı noktasında toplanmaktadır....
şerTL iştirak nafakasının babadan alınarak, anneye ödenmesine karar verildiği, istinafa konu bu dava ile davacı anne tarafından velayet hakkı kendisinde bulunan müşterek çocuklar 04/11/2008 d.lu Zeynep İrem ve 04/11/2010 d.lu Sinem için ödenmekte olan iştirak nafakalarının aylık 2.000,00.'erTL'ye gelecek yıllar için TEFE-TÜFE oranında artış yapılarak çıkarılmasının talep ve dava edildiği, davalı tarafın süresinde sunulan cevap dilekçesi ile talep edilen artış miktarının fazla olduğu, aylık 1.000,00.'erTL'ye çıkarılmasının talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuklar için ödenmekte olan iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 1.425,00.'şerTL artırılarak aylık 1.775,00.'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2020/584 ESAS, 2021/723 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşandıklarını, müşterek çocukların velayetlerinin kendisine verildiğini, çocukların her biri için 200,00'er TL iştirak nafakası bağlandığını, davalının gelirinin arttığını belirterek çocuklar için 200,00'er TL iştirak nafakalarının dava tarihinden itibaren 750,00'şer TL iştirak nafakasına yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Demir için bağlanan iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık takdiren 475 TL'ye yükseltilmesi ile dava tarihinden itibaren aylık 475 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, iştirak nafakasının arttırılması istemine ilişkindir. Davacı, müşterek çocuk .... için hükmedilen aylık 100,00 TL iştirak nafakasının arttırılması talebinde bulunmuş, davalı ise cevap dilekçesi ekinde sunduğu 24.12.2010 tarihli belgeye dayanarak müşterek çocuk .... için hükmedilen 10 yıllık nafaka bedelini peşinen ödediğini iddia etmiştir. Davacı dilekçesinde, söz konusu belgenin zorla imzalatıldığını ileri sürmüş ise de, belgenin tanzim tarihi dikkate alındığında, yürürlükte bulunan 818 sayılı B.K 31.maddesindeki 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde herhangi bir dava açılmamıştır....
Mahkemece ;davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk Adeviye için için aylık 40.00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 125.00 TL'ye yükseltilmesi ile davacının yoksulluk nafakasının artırılması yönünden talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, iştirak ve yoksulluk nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacının, müşterek çocuk için takdir edilen iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazı yönünden; Dava; iştirak nafakası artırımı istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 182/2 maddesi gereğince; velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür....
Mersin 2.Aile Mahkemesinin 2009/402 Esas, 2009/452 Karar sayılı ilamı ile ortak çocuk yararına bağlanan 200,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 200,00 TL daha arttırılarak 400,00 TL'ye çıkartılmasına, iştirak nafakasının talep doğrultusunda her yıl ÜFE oranında arttırılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,..." ifadelerinin çıkarılarak yerine " ... Mersin 2.Aile Mahkemesinin 2009/402 Esas, 2009/452 Karar sayılı ilamı ile ortak çocuk yararına bağlanan 240,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 160,00 TL daha arttırılarak 400,00 TL'ye çıkartılmasına, iştirak nafakasının talep doğrultusunda her yıl ÜFE oranında arttırılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,..." ifadelerinin yazılması sureti ile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
DAVA ... kadın dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanmalarına, ortak çocuk için davalı erkek tarafından her yıl enflasyon oranında arttırılmak üzere aylık 2.000,00 TL’den az olmamak üzere iştirak nafakası ödenmesine, müvekkili lehine 50.00,00 TL manevî tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı-davacı erkek vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanmalarına, müvekkili lehine 1.000.000,00 TL maddî tazminat ile 1.000.000,00 TL manevî tazminat ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III....
İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRILMASI GeÇMİŞE ETKİLİ NAFAKA KARARITÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 182TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 328 "İçtihat Metni"Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların evlilik dışı birlikteliklerinden küçük S..E..'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ile boşandıklarını, müşterek çocuk ....n velayetinin davacı anneye verildiğini, küçük için davalı tarafından 100,00 TL iştirak nafakası ödenmesine karar verildiğini, aradan geçen süre, küçüğün ihtiyaçlarının artması, asgari ücretin yükselmesi de dikkate alınarak, iştirak nafakasının aylık 400,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; davaya cevap vermemiştir....
