Asliye(Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Hukuk Mahkemesi'nin 20.10.2012 Tarihli 2012/32 Esas, 2012/13 Karar sayılı ilamının 4. bendinde "çocuk ... için aylık 500,00 TL iştirak nafakasının davacı tarafından alınarak davalı tarafa verilmesine", 5 nolu bendinde ise "çocuk ... için aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasının çocuğun lise eğitimi bitene kadar geçerli olmak üzere davacı tarafından alınarak davalı tarafa verilmesine" karar verildiği görülmektedir. İcra müdürlüğünce lise tahsili bitene kadar devam edeceği belirtilen iştirak nafakası hükmün 5 nolu bendinde belirtilen iştirak nafakası olup, 4 nolu bendde karara bağlanan aylık 500,00 TL iştirak nafakasının çocuğun reşit olması ile sona ermesi gerektiği açıktır. O halde, mahkemece müşterek çocuk ...'...
Davalı erkek eş 200 TL. iştirak nafakası ödeyecek ekonomik güce sahiptir....
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 57.maddesinde "davaların temelini oluşturan vâkıaların ve hukuki sebeplerin aynı veya birbirine benzer olması" halinde birden çok kişinin birlikte dava açabileceği gibi aleyhlerine de dava açılabileceği düzenlenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 58.maddesinde ise; "ihtiyari dava arkadaşlığında davalar birbirinden bağımsızdır. Dava arkadaşlarından her biri, diğerinden bağımsız olarak hareket eder." şeklinde hüküm mevcuttur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı taraf müşterek çocuk adına iştirak nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE : Dava TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma, karşı dava TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağına ilişkindir. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Mahkemece verilen karar yoksulluk ve iştirak nafakalarına ilişkin hükümler dışında taraflarca istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Mahkemece, kadın için aylık 400 TL yoksulluk nafakası, müşterek çocuklar için 400'er TL iştirak nafakası takdir edilmiş, değişen ekonomik şartlar, tarafların mevcut sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocukların yaşları itibariyle ihtiyaçları dikkate alındığında kadın için takdir edilen yoksulluk nafakası ile müşterek çocuklar için takdir edilen iştirak nafakaları azdır. Mahkemece TMK'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda yoksulluk ve iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/509 Esas, 2015/731 karar sayılı kararının yürürlükte olduğu süre zarfında ivedi olarak durdurulmasını, davalının bu dava kesinleşinceye kadar herhangi bir iştirak nafakası talebinde bulunmaktan men'ine ve bir talepte bulunmaması için teminatsız olarak ve karşı taraf dinlenmeksizin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
500 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Davacı dava dilekçesiyle, velayetin değiştirilmesi istemiyle birlikte her bir çocuk için aylık 300,00 TL olmak üzere toplam 600,00 TL iştirak nafakası talebinde bulunmuş, müşterek çocuklar için boşanma kararı sonrası her bir çocuk için ödenen 100'er TL iştirak nafakasının kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece, davacının velayetin değiştirilmesi istemi kabul edilmiş, iştirak nafakası istemi lehine yoksulluk nafakasına hükmedilen kadından iştirak nafası talep edilemeyeceğinde reddedilmiş, davacının iştirak nafakasının kaldırılması istemi çocukların rehabilitasyon merkezinden kaldığı 19.07.2018 tarihinden itibaren kaldırılmıştır. Reddedilen iştirak nafakası yönünden mahkemece hükmün 9....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Davacı dava dilekçesiyle, velayetin değiştirilmesi istemiyle birlikte her bir çocuk için aylık 300,00 TL olmak üzere toplam 600,00 TL iştirak nafakası talebinde bulunmuş, müşterek çocuklar için boşanma kararı sonrası her bir çocuk için ödenen 100'er TL iştirak nafakasının kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece, davacının velayetin değiştirilmesi istemi kabul edilmiş, iştirak nafakası istemi lehine yoksulluk nafakasına hükmedilen kadından iştirak nafası talep edilemeyeceğinde reddedilmiş, davacının iştirak nafakasının kaldırılması istemi çocukların rehabilitasyon merkezinden kaldığı 19.07.2018 tarihinden itibaren kaldırılmıştır. Reddedilen iştirak nafakası yönünden mahkemece hükmün 9....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2020/570 ESAS-2021/337 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya 5. Aile Mahkemesinin 2016/416 esas 2016/807 karar sayılı ilamı ile 27.09.2016 tarihinde boşandıklarını, velayetin anneye verildiğini, müşterek her bir çocuk için ayrı ayrı aylık 350,00'şer TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, geçirdiği hastalık ve kronik rahatsızlıkları sebebi ile zor durumda olduğunu, hükmedilen iştirak nafakalarının yeterli olmadığını bu nedenle iştirak nafakasının arttırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; yaklaşık bir yıldır çalışmadığını, kirada oturduğunu, şuanda hiçbir geliri olmadığını, üzerine kayıtlı taşınmaz ve gayrimenkulü olmadığını, takdiri mahkemeye bıraktığını belirtmiştir....
Bendi yerine geçmek üzere: Davacı kadından peşin olarak alınmış olan 281,80 TL harçtan, iki dava için (Müşterek çocuk Hüseyin'in velayet değişikliği ve bu çocuk için iştirak nafakası davası ve müşterek çocuk Emine Eslem için iştirak nafakası davası olmak üzere iki dava) alınması gereken 118,60 TL (59,30+59,30 TL=118,60) harcın mahsubu ile hazineye irat kaydına, Fazla alınan 163,20 TL harcın talep halinde davacı kadına iadesine, 3- )Hüküm fıkrasının 5. Bendi yerine geçmek üzere: Davacı kadının müşterek çocuk Emine Eslem'in iştirak nafakası davası (Kabul edilen dava) için yaptığı 54,40 TL başvurma harcı 59,30 TL peşin harç ile tebligat gideri olarak yaptığı 41,00 TL olmak üzere toplam 154,70 TL yargılama giderinin davalı erkekten alınıp davacı kadına verilmesine, 4- ) Hüküm fıkrasının 6....
