AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2020 NUMARASI : 2018/612 ESAS - 2020/612 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı anne vekili dava dilekçesinde özetle; boşanma ilamı ile müşterek çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 300,00'er TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, davalı babanın her yıl nafakalar cüzi bir arttırım yaparak dava tarihi itibariyle 425,00'er TL iştirak nafakası ödediğini, bu nafakaların yeterli gelmediğini, çocukların ihtiyaçlarının arttığını belirterek, iştirak nafakalarının dava tarihinden itibaren müşterek çocuk Egehan yararına aylık 1.000,00TL'ye, müşterek çocuk Denizhan yararına aylık 750,00 TL'ye çıkarılmasına...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2021 NUMARASI : 2020/474 ESAS, 2021/115 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ile yaklaşık 23 yıldır evli olduklarını, davalının kendisini başka kadınlarla aldattığını, başka bir kadına ev açtığını ve birlikteliğinin devam ettiğini, davalının kendisine ekonomik, sözlü ve psikolojik şiddet uyguladığını, kendisi hakkında evden uzaklaştırma kararı aldırdığını, davalının ağır kusurlu olduğunu, davalının emekli maaşı aldığını, aylık 1.500 TL tedbir/yoksulluk nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/352 KARAR NO : 2021/359 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2019 NUMARASI : 2018/524 ESAS, 2019/194 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2012 yılında evlendiklerini, müşterek bir çocukları bulunduğunu, davalının evliliğin ilk yıllarında düzenli bir işe sahip değilken daha sonra İstanbul da düzenli bir işte çalışmaya başladıktan sonra, önceleri kısa sürelerde sık sık Ereğliye davacının yanına gelen davalının, yaklaşkı yedi aydır hiç Ereğliye...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2021 NUMARASI : 2019/522 ESAS, 2021/118 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 1974 yılında evlendiklerini, müvekkiline yıllardır davalının fena muamelegördüğünü, darp ve ölüm tehditlerin ardı arkası kesilmediğini, bugüne kadar can korkusu ile polise gidip şikayetçi olmadığını, davalı tarafın bir adet tüfeği bir adet de tabancası bulunduğunu, müvekkilinin öldürülme korkusuyla bazen kendi evinde bazen çocuklarında kaldığını, davalının yaşlı ayaklarından sakat elleri tutmaz olan müvekkilini dahi çalıştırmak isteyip yetersiz kalınca da hakaretlere maruz...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, Davacı Güner lehine dava tarihinden itibaren aylık 1.500 TL yardım nafakasına karar verilmiştir....
Bu ilke gereği açılan davayı nitelemek ve açılmış bir dava hakkında doğru hukuk kurallarını bulup uygulamak hâkime düşen bir görevdir....
Tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, müşterek çocuğun yaşı, eğitim durumu, ihtiyaçları, daha önce hükmedilen nafaka tarihinden, dava tarihine kadar geçen süre ile özellikle nafaka yükümlüsünün gelir durumu nazara alındığında müşterek çocuk lehine hükmedilen nafakanın artırım miktarında isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu doğrultuda davalının tüm, davacının hükmedilen iştirak nafakasının artış miktarının azlığına dair istinaf başvurularının reddi gerekmiştir. Davacı vekilinin hükmedilen iştirak nafakasının gelecek yıllarda artış miktarının düzenlenmemesine dair istinaf başvurusu yönünden ise; iştirak nafakasına hükmedilen ilk ilamda tarafların anlaşmaları uyarınca hükmedilen iştirak nafakasının gelecek yıllarda % 10 oranında artacağına dair bir düzenleme bulunmaktadır. Davacı dava dilekçesinde ise artışın TÜİK tarafından açklanan ÜFE oranında yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1604 KARAR NO : 2023/732 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARAYKÖY ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2021/81 ESAS-2022/84 KARAR DAVA KONUSU : Velayetin Değiştirilmesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili, dava dilekçesinde özetle; velayeti davalı annede olan müşterek çocuğun velayetinin değiştirilerek davacı babaya verilmesine, müşterek çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının kaldırılmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kadın vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakasının kaldırılması talepleri yönünden ayrı ayrı reddine hükmedilmiştir....
Ancak, davacı dava dilekçesi ile boşanma kararında yer alan protokol hükümlerinde iştirak nafakası bulunmadığı ve çocuk ile ilgili yükümlülüklerin davalı tarafından yerine getirilmediğinden söz ederek bu hususa ilişkin talep ve dava hakkını saklı tutup iştirak nafakası kalemini ilgilendiren mali yükümlülükler yönünden dava tarihinden itibaren aylık 3.500,00 TL iştirak nafakasına karar verilmesini talep etmiştir. Olayları anlatmak taraflara, hukuki tavsif ise mahkemeye aittir. Davalının dava dilekçesine göre, protokolün bir kısım hükümlerinin uyarlanması mı, yoksa protokolden bağımsız yeni bir iştirak nafakası talebi mi olduğu hususu mahkemece irdelenmemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2021/689 2022/365 DAVA KONUSU : İştirak Nafakasının Artırılması KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: tarafların Ankara 4.Aile mahkemesinin 2018/724 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, kararın kesinleştiğini, tarafların müşterek çocukları Bade ve Efe nin velayetlerinin müvekkiline verildiğini, müşterek çocuklar yararına, 750'şer TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, dava devam ederken müvekkilinin 02/10/2019 tarihinde nafaka arttırım davası açtığını Ankara 3. Aile mahkemesinin 2019/557 Esas, 2020/363 Karar sayılı ilamı ile iştirak nafakasının arttırılarak 1.500'şer TL ye çıkarıldığını, davalının bu karara istinaf ettiğini, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28....
