Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararı, karşı davalı-davacı kadın tarafından süresi içerisinde "Kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri" yönünden, davacı-davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla "Kusur belirlemesi, hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilen manevî tazminat talebi, iştirak nafakasının miktarı ile velâyet ve kişisel ilişki düzenlemesi" yönünden istinaf edilmiştir....

inceleme tarihi itibariyle 3 yaşını doldurduğu, buna göre kişisel ilişkinin anne nezaretinde olmaksızın kurulmasında bir sakınca görülmediği, Mahkemece çocuk 3 yaşını dolduruncaya kadar sadece her ayın 1 inci ve 3 üncü cumartesi günü kişisel ilişki kurulduğu, çocuk 3 yaşını doldurduktan sonra ise her ayın 1inci ve 3 üncü günü hem cumartesi hem de pazar olmak üzere yatılı şekilde kişisel ilişki kurulduğu, erkeğin istinaf tarihine göre talebinin ortak çocuğun 3 yaşına kadar olan bölümü ile ilgili olup inceleme tarihi itibariyle çocuk 3 yaşını doldurduğundan istinafında hukuki yararının kalmadığı, uygun olmadığı takdirde çocuğu cumartesi günleri almayıp sadece çocukla pazar günü kişisel ilişki kurabileceği gerekçesi ile 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2) nci alt bendi gereğince; erkeğin, kadın lehine hükmedilen tazminatlara faiz verilmesi, kadının da hükmedilen tazminat miktarları ile iştirak ve yoksulluk nafakası miktarı yönünden istinaf itirazlarının...

Tüm bu maddeler doğrultusunda mahkemece iştirak nafakası miktarı belirlenirken; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, çocukların yaşı, eğitim durumları ve ihtiyaçları gözönünde bulundurulmalıdır. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına ve Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre müşterek çocuk için aylık 1.000,00- TL olarak tespit edilen iştirak nafakası, tarafların sosyal durumları ile çocuğun ihtiyaçları gözetildiğinde, az olduğundan,iştirak nafakasına yönelik kadının istinaf itirazlarının da kabulü ile çocuk yararına iştirak nafakasının 2.000,00- TL olarak takdiri gerekmiştir. 2- KİŞİSEL İLİŞKİYE YÖNELİK YAPILAN İSTİNAF TALEBİ İNCELEMESİNDE; Kişisel ilişkinin düzenlenmesinde çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur (TMK m.182/2)....

Davacı-karşı davalı kadın vekili; kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat, yoksulluk nafakası ile çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının miktarına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı-karşı davacı erkek vekili; erkeğin reddedilen boşanma davası ve fer'ilerine, kusur tespitine, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakasına, iştirak nafakasının miktarına, kişisel ilişki düzenlemesine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava ve karşı dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1,2 ) nedenine dayalı olarak açılan boşanma davası ve fer'ilerine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İştirak Nafakasının Artırılması-Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece verilen ilk hüküm, davacı- davalı tarafından; iştirak nafakasının miktarı, davalı-davacının kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasının kabulü, kendi açtığı kişisel ilişkinin kaldırılması veya değiştirilmesi davasının reddi yönünden, davalı-davacı tarafından ise; iştirak nafakasının miktarı, davacı-davalının reddedilen kişisel ilişkinin kaldırılması veya sınırlandırılması davası nedeniyle...

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektiren olaylarda, davacı eşine fiziksel şiddet uygulayan davalı kocanın tamamiyle kusurlu olduğunun; ortak çocuk için davacı kadın yararına hükmedilen aylık 200 TL.nafakanın boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren geçerli olacak iştirak nafakası (TMK.md.182/2) niteliğinde olduğunun, ortak çocukla ... arasında dini bayramlarda kurulan kişisel ilişkinin başlangıç saatinin kararlaştırılan diğer ilişki günlerinde olduğu gibi saat 10:00, bitim saatinin ise 17:00 olduğunun tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 ... içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :##########Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi, iştirak nafakasının miktarı ile kişisel ilişkinin süresi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.01.2016 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ...... geldi. Karşı taraf davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf edilmiş, davacı davalı erkek tazminat talepleri hakkında karar verilmemesine, kusur belirlenmesine, aleyhine tazminat iştirak ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesine, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarlarına, karşı davanın kabulüne yönelik olarak , davalı davacı kadın ise kusura asıl davanın kabulüne tazminat miktarlarına iştirak ve yoksulluk nafakası miktarlarına yönelik olarak hükmü istinaf etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava ve karşı dava şiddetli geçimsizliğe dayalı boşanma davasıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişkinin Yenidin Düzenlenmesi-İştirak Nafakasının Arttırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı, dava dilekçesinde kişisel ilişkinin düzenlenmesi yanında, iştirak nafakasının yıllık artış oranının uyarlanması talebinde bulunmuştur. Bu isteklerin her biri ayrı ayrı harca tabidir....

kesinleşmesi ile 500,00 TL iştirak nafakası olarak devamına, tarafların diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir....