WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. 3-Çocuklar ile ana veya baba arasında düzenlenen kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, düzenli kişisel ilişki elde etme ve sürdürme ana veya baba için de bir haktır. Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç, çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Bu bakımdan kişisel ilişki tesis edilirken çocuğun bedeni, fikri ve ruhsal gelişimi esas alınarak amacı gerçekleştirici bir düzenleme yapılmalıdır. Velayeti anneye verilen ortak çocuk Eyüp Ensar ile baba arasında kurulan kişisel ilişki yetersiz olup babalık duygularını tatmine elverişli değildir....

    B.İstinaf Sebepleri Davalı -karşı davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilinin kusursuz olduğunu, erkeğin kusurlu olduğunu, tazminat ve nafakaların az olduğunu, kişisel ilişkinin kaldırılması gerektiğini belirterek; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarları ile kişisel ilişki yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur....

      İlk derece mahkemesince, baba ile çocuk arasında "her ayın 1. ve 3. haftası cumartesi günü saat 10.00- 18.00 arası, dini bayramların 2. günleri aynı saatler arası" yatısız olarak kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. Dosya kapsamında somut, görgüye dayalı delillerle davalı erkeğin uyuşturucu kullandığı ispat edilemediği dikkate alındığında baba ile çocuk arasında kişisel ilişkinin kısıtlanmasının çocuğun menfaatine olmadığı gözetilmek suretiyle yaşı da dikkate alınarak davalı erkeğin kişisel ilişkiye yönelik istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kişisel ilişkiye dair 3.bendinin kaldırılmasına, baba ile çocuk arasında çocuğun yaşı ve sağlık durumu dikkate alınarak düzenli ve yatılı kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir....

      ve yoksulluk nafakası ile maddi manevi tazminatların yanlış ve miktarın fazla olduğunu bu nedenlerle kararın kaldırılarak davanın reddine çocuk ile davalı arasında kişisel ilişkinin yeninden kurularak davalının izni olmadan çocuğun yurtdışına çıkışın yasaklanmasına ve müşterek çocuğun velayetinin davalıya verilmesini talep etmiştir....

      alınarak kadına verilmesine, kadının ortak çocuklar Nural ve Damla ... için iştirak nafakası talebinin reddine, davalı baba ile ortak çocuklar Nural ve Damla ... arasında her ayın 2. ve 4. cumartesi günü sabah saat 10.00'dan akşam saat 17.00'ye kadar ve dini bayramların 2. günü sabah saat 10.00'dan akşam saat 17.00'ye kadar olacak şekilde kişisel ilişki tesisine karar verilerek erkeğin kusur belirlemesi, Nural ve Damla ... yönünden kişisel ilişki ve iştirak nafakasına yönelik istinaf talebinin kabulüne, erkeğin sair istinaf talebinin ise esastan reddine karar verilmiştir....

        İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı - davalı koca; kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, kendi tazminat taleplerinin reddi, ziynet eşyası, aleyhe hükmedilen iştirak nafakası, kişisel ilişkinin süresi ve velayet yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı - davacı kadın; kusur belirlemesi, lehine takdir edilen nafaka ve tazminatların miktarı, ziynetin reddedilen kısmı ile kişisel ilişkinin kaldırılması yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

        İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı - davalı koca; kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, kendi tazminat taleplerinin reddi, ziynet eşyası, aleyhe hükmedilen iştirak nafakası, kişisel ilişkinin süresi ve velayet yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı - davacı kadın; kusur belirlemesi, lehine takdir edilen nafaka ve tazminatların miktarı, ziynetin reddedilen kısmı ile kişisel ilişkinin kaldırılması yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

        İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müşterek çocukların devlet okuluna gittiğini, giderlerinde her hangi bir artış olmadığını, davalının yeniden evlendiğini ve çocuk sahibi olduğunu, masraflarının arttığını nafaka artış talebi yönünden mahkeme kararının haksız olduğunu, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebi yönünden davanın husumet yokluğundan reddi gerektiği, kişisel ilişkinin detaylarının anlaşmalı boşanma protokolünde belirtildiğini, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini gerektirir bir durumun bulunmadığını davacının çocuklarla davalının kişisel ilişki kurmasını engellediğini, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebi yönünden tüm taleplerinin kabul edilmediğini, davanın kısmen kabulü şeklinde hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmediğini belirterek verilen kararın bu yönlerden kaldırılmasını talep etmiştir....

        ilişki kurulmasına, ortak çocuğun yaşı ve ihtiyaçları, tarafların ekonomik ve sosyal durumları dikkate alınarak ortak çocuk yararına aylık 500,00 TL tedbir nafakası, 800,00 TL iştirak nafakası, boşanma davası açmakla ayrı yaşama hakkı kazanan kadın yararına aylık 500,00 TL tedbir nafakası, kadının öğretmen olduğu, düzenli ve sürekli geliri olduğu ve boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşıldığından yoksulluk nafakası talebinin reddine, kusur durumu, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, mevcut ve beklenen menfaat dikkate alınarak kadın yararına 15.000,00 TL maddî tazminat, 15.000,00 TL manevî tazminat, erkeğin velâyet ve iştirak nafakası taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir....

          Aile Mahkemesinin 2016/1453 Esas sayılı dosyası ile tedbir nafakası verildiğinden yeniden tedbir nafakası verilmesine yer olmadığına, davacı kadının kusuru bulunmasından dolayı yoksulluk nafakası ile maddi-manevi tazminat taleplerinin reddine, birleşen davalı erkeğin velayet talebinin reddine, birleşen davada erkeğin kişisel ilişki düzenlenmesi talebinin kısmen kabulüne, baba ve çocuk arasında Ankara Batı 3. Aile Mahkemesinin 2015/800- 1066 sayılı ilamı ile kurulan şahsi ilişkinin kaldırılmasına ve baba ile çocuk arasında her ayın 1. ve 3. pazar günü saat 10:00- 17:00 arası, dini bayramların 2. günü, babalar günü ve çocuğun tek yıllara denk gelen doğum günlerinde aynı saat aralıklarında kişisel ilişki kurulmasına ilişkin karar verilmiştir....

          UYAP Entegrasyonu