İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesiyle; kusur tespiti, manevi tazminat taleplerinin reddi ve iştirak nafakası miktarı yönünden istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı erkek vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesiyle; kusur tespiti, velayet, iştirak nafakası ve kadın lehine tazminat takdiri ile kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir....
Sayılı kararı ile kadın için takdir edilen yoksulluk nafakası ve müşterek çocuk için takdir edilen iştirak nafakası ile kadın için boşanman edeni ile takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının yetersiz olduğu gerekçesi ile kısmen bozulduğu, diğer yönlerden onandığı, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, gelir seviyeleri ve yaşantıları, Yargıtay bozma ilamı birlikte değerlendirildiğinde; boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren takdiren davacı kadın için TMK.'nun 175. maddesi uyarınca aylık 650,00.TL yoksulluk nafakası ile müşterek çocuk için TMK.'nun 182/2,328/1,330/1,4 maddeleri uyarınca aylık 550,00.TL iştirak nafakasının ve davacı kadın lehine boşanma nedeni ile TMK.'nun 174/1- 2 maddesi uyarınca takdiren 25.000,00.TL maddi, 20.000,00.TL manevi tazminatın davalı erkekten alınarak, davacı kadına ödenmesine, bu yöndeki fazlaya ilişkin taleplerin takiren reddine oy birliği ile karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Mahkemece kadının birleşen bağımsız tedbir nafakası davası (TMK m.197) kabul edilerek kadın yararına 750 TL, çocuklar yararına 500’er TL tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında tedbir nafakalarının yoksulluk ve iştirak olarak nitelendirilmesi maddi hataya dayalı olup, sonuç doğurmaz. Mahkemece, Dairemizin 19.12.2016 gün, 2016/13574 esas.-2016/15771 karar sayılı bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda tarafların boşanmalarına karar verilmiş, ancak kadının talep ettiği iştirak ve yoksulluk nafakaları yönünden bir hüküm kurulmamıştır. Bu nedenle erkeğin kabul edilen boşanma davasında kadının talep ettiği yoksulluk nafakası ile velayeti anneye verilen ortak çocuklar için iştirak nafakaları yönünden olumlu-olumsuz bir hüküm kurulmaması da doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davacı erkeğin boşanma isteminin kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, davalının tedbir nafakası isteminin kısmen kabulü ile dava tarihi itibariyle davalı kadına için aylık 2.000 TL, müşterek çocuklar lehine aylık 1.000 'er TL tedbir nafakasının davacı erkekten alınarak davalı kadına verilmesine, birleşen (Kocaeli 4 Aile Mahkemesinin 2019/379 E. ) dosyada, davacı kadının zinaya dayalı boşanma isteminin reddine, davacı kadının ,genel nedene dayalı boşanma isteminin kabulü ile, tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, davacı kadının maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine, dosya ile birleşen (Kocaeli 3 Aile Mahkemesinin 2018/460 E.) dosyada; davacı kadının davalı erkeğin tasarruf yetkisinin kısıtlanması yönündeki TMK 199 maddeye dayalı isteminin reddine,karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davacı erkeğin boşanma isteminin kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, davalının tedbir nafakası isteminin kısmen kabulü ile dava tarihi itibariyle davalı kadına için aylık 2.000 TL, müşterek çocuklar lehine aylık 1.000 'er TL tedbir nafakasının davacı erkekten alınarak davalı kadına verilmesine, birleşen (Kocaeli 4 Aile Mahkemesinin 2019/379 E. ) dosyada, davacı kadının zinaya dayalı boşanma isteminin reddine, davacı kadının ,genel nedene dayalı boşanma isteminin kabulü ile, tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, davacı kadının maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine, dosya ile birleşen (Kocaeli 3 Aile Mahkemesinin 2018/460 E.) dosyada; davacı kadının davalı erkeğin tasarruf yetkisinin kısıtlanması yönündeki TMK 199 maddeye dayalı isteminin reddine,karar verilmiştir....
Maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk için aylık 750,00 TL iştirak nafakasına, davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 750,00 TL yoksulluk nafakası ile 25.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminata, davalı-karşı davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine hükmedilmiştir. Davacı-karşı davalı kadın vekili; kadının reddedilen zinaya dayalı boşanma davasına, yoksulluk ve iştirak nafakaları ile maddi ve manevi tazminatın miktarına, erkeğin kabul edilen davasına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı-karşı davacı erkek vekili; kusur tespitine, kadının kabul edilen boşanma davasına, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminatlara, velayet düzenlemesine, çocuk için hükmedilen iştirak nafakasına, erkeğin reddedilen tazminat taleplerine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Açıklanan nedenlerle davacı kadının maddi ve manevi tazminat miktarına yönelik istinaf isteminin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesinin maddi ve manevi tazminat miktarına ilişkin hükmünün kaldırılmasına, 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında verilen karar uyarınca; davacı kadın yararına TMK 174/1- 2 maddesi uyarınca boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 90.000 TL maddi, 80.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Mahkemece, kadın için aylık 1.000 TL yoksulluk nafakası, 03/05/2018 doğumlu olduğu anlaşılan ve velayeti anneye verilen müşterek çocuk Emir Aras için aylık 700 TL iştirak nafakası takdir edilmiştir. Değişen ekonomik şartlar, tarafların mevcut sosyal ve ekonomik durumları, müşterek çocuğun yaşı itibariyle ihtiyaçları, nafakaların niteliği dikkate alındığında takdir edilen yoksulluk ve iştirak nafakası azdır....
Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. Açıklanan nedenle, kadın eşin maddi ve manevi tazminat miktarına yönelik istinaf isteminin kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının maddi ve manevi tazminat miktarına ilişkin hükmünün kaldırılmasına, 6100 Sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminat talebi yönünden yeniden esas hakkında verilen karar uyarınca; kadın eş yararına TMK 174/1 maddesi uyarınca 15.000,00 TL maddi ve TMK 174/2 maddesi uyarınca 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesi gerekmiştir....
Günü akşam saat 17 ye kadar kişisel ilişki tesisine, 4- Müşterek çocuk Burak için dava tarihinden başlamak üzere aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasının çocuğun babaya teslimine kadar devam etmek üzere davacıdan alınarak davalıya verilmesine, iştirak nafakası talebinin reddine, 5- Müşterek çocuklardan Elif Kiraz boşanma kararı kesinleşmeden reşit olduğundan iştirak nafakası talebinin reddine, 6- Davacı erkeğin maddi tazminat isteğinin kısmen kabulü ile TMK 174/1 maddesine göre 25.000,00 TL maddi tazminatın davalı kadından alınarak davacı erkeğe verilmesine," fazla isteğin reddine, 7- Davacı erkeğin manevi tazminat isteğinin kısmen kabulü ile TMK 174/2 maddesine göre 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı kadından alınarak davacı erkeğe verilmesine, fazla isteğin reddine, 8- Davalı kadının süresinden sonra talep edilen yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 9- Tarafların yatırdığı istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına ve peşin...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, çocuk için aylık 300 TL tedbir/ aylık 500 TL iştirak nafakası takdirine, takdir edilen nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına, 7.000 TL maddi, 7.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
