Kişisel ilişkiye dair ilamlar maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde olmayıp koşulların değişmesi halinde yeniden düzenlenmesi her zaman istenebilir. İlk derece mahkemesince müşterek çocuk ile davalı baba arasında kurulan kişisel ilişki uygun olup davacı kadının bu yöndeki istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiştir. Açıklanan sebeplerle, davacı kadının maddi tazminat, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin kabulüne, Dairemizce Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b.2. maddesi uyarınca bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm tesisine, davacı kadının sair istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacı kadının maddi tazminat, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarına istinaf talebinin KABULÜNE, Cizre 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, asıl davanın TMK 162 madde ve TMK 166/1. madde yönünden reddine, erkeğin maddi-manevi tazminat, velayet, tedbir ve iştirak nafakası taleplerinin reddine, karşı davanın kabulüne,TMK' 166/1 md.si uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin davacı anneye verilmesine, kadın lehine verilen aylık 1.200 tl tedbir/ aylık 1.400TL yoksulluk nafakası olarak devamına, müşterek çocuklar lehine aylık 1.200TL'er TL tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle 200 TL artırımı ile aylık 1400'er TL olarak devamına, karar kesinleştiğinde iştirak nafakası olarak devamına, kadın lehine 100.000'er TL maddi ve manevi tazminata karar verilmiştir....
Davalı-davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin bu aşamaya gelmesinde asıl kusurlu tarafın davacı-davalı olduğunu belirterek, esas davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline tevdii ile, çocuk yararına aylık 1.000 TL tedbir ve iştirak nafakasına, müvekkili yararına aylık 1.000 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 100.000 TL maddi,100.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; esas davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye tevdii ile, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, müşterek çocuk yararına aylık 400 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davalı-davacı kadın yararına aylık 700 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminata hükmolunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davalı erkeğin üçüncü bir kişiye karşı kendisine para vermediği takdirde rızaya dayalı olarak yaşadıkları cinsel ilişkiyi karşı tarafın ailesine anlatacağını söylemek sureti ile şantaj suçunu işlediği gerekçesi ile kusurlu bulunarak, tarafların TMK 163.maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki tesisine, davacının yoksulluk ve iştirak nafakası talebinin reddine, davacı lehine 3.000 TL maddi-3.000 TL manevi tazminata karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının düşük olduğunu, müşterek çocuk ve kendi lehine tedbir-yoksulluk-iştirak nafakasına hükmedilmemesini, cezaevinde bulunan baba ile çocuk arasında şahsi ilişki kurulmasını istinaf etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davalı erkeğin fiziksel şiddet uyguladığı, birlik görevlerini yapmadığı, yalan söylediği ve başka kadınlarla görüştüğü gerekçesiyle boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek "Davanın kabulü ile tarafların TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında şahsi ilişki tesisine, çocuk lehine aylık 150,00 TL tedbir ve 200,00 TL iştirak nafakasına, davacı lehine aylık 200,00 TL tedbir ve 300,00 TL yoksulluk nafakası ile 15.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminata, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk ve iştirak nafakasının miktarları yönünden kararı istinaf etmiştir. GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin sarsılması (TMK m.166/1) hukuksal sebebine dayalı boşanma ve boşanmanın fer 'ilerine ilişkindir....
Bendindeki iştirak nafakası hükmünün KALDIRILARAK, iştirak nafakası yönünden YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, 13....
Bendindeki iştirak nafakası hükmünün KALDIRILARAK, iştirak nafakası yönünden YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, 13....
tedbir - yoksulluk nafakası, 250.000 TL maddi, 250.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde; tedbir, iştirak nafakalarının ve tazminatların az olduğunu belirterek davacı kadın için 60.000,00 TL maddi 40.000,00 TL manevi tazminat ile çocuk için aylık 1.500,00 TL iştirak nafakası ile davalının okul masrafı konusunda ayrıca ödeme yapmasının karara bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı erkek vekili istinafa cevap ve istinaf dilekçesinde; kusur belirlemesinin yanlış yapıldığını, kadına maddi manevi tazminat verilmesinin yanlış olduğunu belirterek, davacı kadının istinaf talebinin reddine, maddi manevi tazminat yönünden kararın kaldırılmasına, davalı erkeğin kusurlu olmaması nedeniyle kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TMK 166/1.madde gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasıdır....
Nihayet, tarafların dosya içerisindeki sosyo-ekonomik durumu ve çocukların yaşları itibariyle ihtiyaçları da göz önünde bulunarak gerek davacı kadın için yoksulluk nafakasına (TMK m. 175) gerekse müşterek çocuklar lehine iştirak nafakasına (TMK m.182/2- 3) hükmedildiği" gerekçesiyle asıl davanını kabulü ile tarafların boşanmalarına, velayeti anneye verilen çocuklardan Elif yönünden aylık 100,00 TL, Mustafa yönünden aylık 120 TL olarak hükmolunan tedbir nafakasının karararın kesinleşmesinden itibaren toplam 220,00 TL iştirak nafakası olarak devamına, davacı-karşı davalı Neslihan için yargılamada hükmedilen aylık 300,00 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine müteakip yoksulluk nafakası olarak devamına, maddi ve manevi tazminat istemi ile davacının dava dilekçesinde davacının dava dilekçesinde talep etmiş olduğu hisse belirlenmesi talebinin ise reddine, karşı dava yönünden de açılan davanın reddine karar verilmiştir....
