, yaptıkları araştırma sonucunda Diyarbakır ili Kuveyt Türk Kantar Şubesi Bankası'nda muris adına nakit mevcut olup taraflarına ödeme yapılmadığını, bu nedenle banka hesabında bulunan paranın aynen taksimi ile iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesine ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.06.2008 gününde verilen dilekçe ile elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava iştirak halinde mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesinde; “anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına" hükmolunacağı öngörülmüştür....
çıktığını ileri sürerek taşınmazlar üzerindeki iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesini ve maliklerin paylarının tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.01.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen hükmün onanarak kesinleşmesi üzerine davacı vekili tarafından 23.06.2017 tarihli dilekçe ile hükmün düzeltilmesi istenmesi üzerine talebin reddine dair verilen 13.07.2017 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava; 4721 sayılı TMK'nun 644. maddesi uyarınca elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili; dava konusu 161 ada 95 parsel ve 161 ada 109 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Nevşehir ili, Merkez ilçesi, Cevherdudayev mahallesi, 768 ada 2 parselde bulunan taşınmaz ile, Nevşehir ili, Merkez ilçesi, Cevher Dudayev mahallesi 848 ada 5 parselde bulunan taşınmazın miras yoluyla davacı müvekkil ile diğer davalıların iştirak halinde malikleri olduklarını, taşınmazlardaki iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi için davalılara başvurulduğunu, ancak talebin davalılarca reddedildiğini, bu nedenle taşınmazlar üzerindeki iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesini talep ve dava etmiştir....
S.H DAVA TÜRÜ :İştirak Halindeki Mülkiyetin Müşterek :Mülkiyete Çevrilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-...’in eşi ve tüm alt soyunu gösterir aile nüfus kayıt tablosunun, 2-Davalı ...’un aile nüfus kayıt tablosunun eklenip gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi 24.10.2007...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2020 NUMARASI : 2019/738 ESAS 2020/132 KARAR DAVA KONUSU : Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların murislerinden intikal eden, Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Gülbahçe Mah. 1353 ada, 9 parsel sayılı taşınmazda iştirak halinde c mülkiyet sahibi olduklarını belirterek iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; Davanın kabulü ile Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Gülbahçe mahallesinde kain 1353 Ada 9 parsel nolu taşınmazda muris Ülfer Gülener'in mirasçıları adına iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesine karar verilmiştir....
Bu tür davalarda mirasçılık belgesine atıf yapılmakla yetinilmemeli; hüküm sonucunda infazda tereddüte neden olunmayacak şekilde elbirliği halindeki mülkiyetin veya payın mirasçılık belgesindeki paylar oranında paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmelidir. Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davalarına ilişkin kurulacak hükümde tüm paydaşların paylarının ve paydasının gösterilmesi, paydaşlara verilen payların toplamı ile paydanın birbirine eşit olması gerekir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup re’sen yargılamanın her aşamasında gözönünde bulundurulması gerekir. (Yargıtay 14....
Davalılardan T3, davacı tarafça açılan davada dava konusu taşınmazlar üzerinden bulunan iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi talep olunmuşken, mahkeme tarafından dava konusu taşınmazların satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, hakimin taleple bağlı olduğunu, taleple bağlılık ilkesinin, Medeni Usul Hukuku'nda yer alan yargılamaya hakim olan ilkelerden olduğunu, hakimin talepten fazlasına veya talepten başka bir şeye karar veremeyeceğini ifade ettiğini, davacı tarafça açılan davada dava konusu taşınmazlar üzerinden bulunan iştirak halinde mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi talep edilmişken, mahkeme tarafından taşınmazların satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf kanun yolu başvuru isteminde bulunmuştur. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 644. maddesi hükmü uyarınca, bir mirascı terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerinde el birliği...
