Maddesinde Genel Disiplin Kurulunun görevleri arasında “j) Hakkında soruşturma yapılanlardan işlediği fiil üyelikten çıkarma dışında bir cezayı gerektirenlerle ilgili olarak soruşturma sonucunu cezaya ilişkin karar vermek üzere Genel Yönetim Kuruluna sunmak, verilen cezayı ilgililere bildirmek.” düzenlenmiş olup, disiplin cezasının verilme tarihi 16.10.2020 olup, uygulanması gereken Yönetmeliğin 24.06.2020 tarihinde yürürlüğe giren yönetmelik olduğu tartışmasızdır. Davacının birlikte görev yaptığı T3 İzmir 1 Nolu Şubesinin, 22.10.2016 tarihli 5. Olağan Şube Genel Kurulundan bu yana Şube Başkan Yardımcısı NİYAZİ GÖNÜL tarafından aynı Disiplin Kurulu kararına karşı açılan davada disiplin cezasının iptaline dair mahkeme kararının davalı tarafından istinafı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi 18/02/2021 gün 2021/366 E. 2021/325 MK....
Maddesinde Genel Disiplin Kurulunun görevleri arasında “j) Hakkında soruşturma yapılanlardan işlediği fiil üyelikten çıkarma dışında bir cezayı gerektirenlerle ilgili olarak soruşturma sonucunu cezaya ilişkin karar vermek üzere Genel Yönetim Kuruluna sunmak, verilen cezayı ilgililere bildirmek.” düzenlenmiş olup, disiplin cezasının verilme tarihi 16.10.2020 olup, uygulanması gereken Yönetmeliğin 24.06.2020 tarihinde yürürlüğe giren yönetmelik olduğu tartışmasızdır. Davacının birlikte görev yaptığı T3 İzmir 1 Nolu Şubesinin, 22.10.2016 tarihli 5. Olağan Şube Genel Kurulundan bu yana Şube Başkan Yardımcısı NİYAZİ GÖNÜL tarafından aynı Disiplin Kurulu kararına karşı açılan davada disiplin cezasının iptaline dair mahkeme kararının davalı tarafından istinafı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi 18/02/2021 gün 2021/366 E. 2021/325 MK....
Maddesinde Genel Disiplin Kurulunun görevleri arasında “j) Hakkında soruşturma yapılanlardan işlediği fiil üyelikten çıkarma dışında bir cezayı gerektirenlerle ilgili olarak soruşturma sonucunu cezaya ilişkin karar vermek üzere Genel Yönetim Kuruluna sunmak, verilen cezayı ilgililere bildirmek.” düzenlenmiş olup, disiplin cezasının verilme tarihi 16.10.2020 olup, uygulanması gereken Yönetmeliğin 24.06.2020 tarihinde yürürlüğe giren yönetmelik olduğu tartışmasızdır. Davacının birlikte görev yaptığı T3 İzmir 1 Nolu Şubesinin, 22.10.2016 tarihli 5. Olağan Şube Genel Kurulundan bu yana Şube Başkan Yardımcısı NİYAZİ GÖNÜL tarafından aynı Disiplin Kurulu kararına karşı açılan davada disiplin cezasının iptaline dair mahkeme kararının davalı tarafından istinafı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi 18/02/2021 gün 2021/366 E. 2021/325 MK....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, manevi tazminat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, 27 Ekim 2000 tarihinde davalı sendikanın ... Şube Başkanı olduğunu, 08.01.2005 tarihindeki genel kurulda davalı sendika genel merkezinin istek ve iradesi dışında tekrar şube başkanlığına seçildiğini ve bu durumun yaşanan huzursuzlukları arttırdığını, sendika genel merkezi tarafından davacının istifasının istendiğini, daha sonra usulsüz şekilde geçici olarak görevden el çektirme cezası verildiğini, ... 10....
Davacı hakkında düzenlenen disiplin soruşturması raporunun 24.09.2020 tarihinde disiplin kurulu tarafından Genel Yönetim Kuruluna gönderildiği, davacıdan savunma alındığı ve Genel Yönetim Kurulunun 18.11.2020 tarihli ve 743 sayılı kararı ile “bir yıl süreyle geçici olarak yöneticilikten uzaklaştırma” cezası verildiği, disiplin cezasına ilişkin kararın 17.12.2020 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından 24.12.2020 tarihinde Genel Yönetim Kuruluna itirazda bulunulduğu ve Genel Yönetim Kurulunun 05.01.2021 tarihli ve 750 sayılı kararı ile davacının itirazının reddedilmesi üzerine iş bu davanın 26.01.2021 tarihinde yasal süresinde açıldığı görülmüştür....
Davacı hakkında düzenlenen disiplin soruşturması raporunun 24.09.2020 tarihinde disiplin kurulu tarafından Genel Yönetim Kuruluna gönderildiği, davacıdan savunma alındığı ve Genel Yönetim Kurulunun 18.11.2020 tarihli ve 743 sayılı kararı ile “bir yıl süreyle geçici olarak yöneticilikten uzaklaştırma” cezası verildiği, disiplin cezasına ilişkin kararın 17.12.2020 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından 24.12.2020 tarihinde Genel Yönetim Kuruluna itirazda bulunulduğu ve Genel Yönetim Kurulunun 05.01.2021 tarihli ve 750 sayılı kararı ile davacının itirazının reddedilmesi üzerine iş bu davanın 26.01.2021 tarihinde yasal süresinde açıldığı görülmüştür....
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, asıl davada, müvekkilinin davalı sendika Ege Bölge Şube başkanı ve genel merkez genel kurul delegesi olduğunu, müvekkili hakkında merkez disiplin kurulunun 18 sayılı kararı ile “üç ay geçici süre ile ihraç” kararı ve yine merkez disiplin kurulunun 19 sayılı kararı ile “uyarı” cezası tesis edildiğini, verilen cezaların hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Şubesine tebligat yapılarak savunma haklarının kısıtlandığını, taraflı yürütülen soruşturmanın etkin yapılmadığını, iddiaya konu fiillerin eleştiri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürerek Merkez Disiplin Kurulu'nun 31.08.2019 tarihli ve 68 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; disiplin kararının nihai bir karar olmadığını, nihai kararın Genel Kurul tarafından verileceğini, dava konusu Merkez Disiplin Kurulu kararının davalı Sendikanın Tüzüğü'ne ve Disiplin Kurulları Yönetmeliği'ne uygun olduğunu, yargılama devam ederken Sendikanın 11. Olağan Genel Kurulunda Disiplin Kurulu kararının uygulanarak davacı ... diğer arkadaşlarının sendika üyeliğinden ihraç edildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı hakkında verilen disiplin cezasının 29 Kasım 2020 tarihli 11....
Taraflar arasındaki sendika yönetim kurulu kararının iptali ile sendika disiplin kurulu kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 02.10.2023 tarihli ve 2023/15961 Esas, 2023/13553 Karar ... ilâmı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi 21.06.2011 tarih, 2011/27022 esas, 2011/18864 karar sayılı ilâmı) Somut olayda, davalı sendika genel yönetim kurulunun 17.11.2015 tarihli kararı ile şube zorunlu organlarının seçimi gündemi ile sınırlı olarak Sivas 1 nolu şubede 05.12.2015 tarihinde olağanüstü genel kurul yapılmasına karar verildiği ve söz konusu olağanüstü genel kurulun belirtilen tarihte icra edildiği anlaşılmıştır. Dava, sendika genel merkezine karşı açılmış ve mahkemece de, genel kurulunun iptali talep edilen sendika şubesine davanın yöneltilmesi sağlanmamıştır. Yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere, şube genel kurulunun iptali davalarının sendika genel merkezi ile sendika ilgili şubesine yöneltilmesi gerekmektedir. Bu itibarla, davacıya, davasını ......
