Davalı ...vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının belirtmiş olduğu ... model kanal kazıcı ve yükleyici, motor no .., ..şase nolu iş makinası 08/06/2020 tarih ve .. nolu fatura ile davacı şirkete sattığını, bu nedenle açılan mülkiyetin tespiti davasını kabul ettiğini beyan etmiştir. Davalı ... mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının belirtmiş olduğu ... model ...dozer .. motor no ve ...şase nolu iş makinasını 14/08/2020 tarih ve ... nolu fatura ile davacı şirkete sattığını, bu nedenle açılan mülkiyetin tespiti davasını kabul ettiğini beyan etmiştir. Birleşen davada davalı mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ...motor nolu ve ... şase nolu ... model ... aracın 25.09.2020 tarih ve GİB ... nolu fatura ile davacıya satıldığı belirterek, mülkiyetin tespiti davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, davacı şirket bünyesinde bulunan iş makinelerinin mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir....
Şti.’nden 04/08/2020 tarihli faturada görüleceği üzere satın almış olup buna ilişkin olarak 472.000,00-TL'yi satın almış olduğu şirkete 17/07/2020 tarihinde 236.000,00-TL ve 29/07/2020 tarihinde 236.000,00-TL olacak şekilde ödemiş olup ödeme dekontlarının sunulduğunu, iş makinasının müvekkili adına tescili için mülkiyetinin tespiti gerekmekte olması sebebiyle delil olarak gösterilen belgelerden görüleceği üzere müvekkilinin iş makinasının maliki olduğunu, ikinci el olup da fatura ile satışı yapılan ve tescile yetkili odanın iş makinesi bilgi sistemine (imbs) kayıtlı olmayan iş makinelerinin tescili için sahiplik belgesi talep edildiğinden işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, iş makinesine Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2020/48 ESAS - 2021/273 KARAR DAVA KONUSU : İş Makinesi Mülkiyetinin Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece verilen hüküm aleyhine istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; halen zilyetliğinde bulunan Liebherr marka, 1987 model ve 255/2621 şasi numaralı iş makinesini 15.01.2018 tarih ve 76338 nolu fatura ile davalı şirketten satın aldığını, iş makinesinin tescil edilebilmesi için mülkiyet tespiti kararının gerektiğini belirterek, davaya konu iş makinesinin kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi duruşmadaki beyanında; iş makinesinin şirkete faturasıyla beraber nasıl girdiyse o şekilde davacıya sattıklarını ve faturasını teslim ettiklerini belirtmiştir....
nolu faturada her ne kadar bilgileri gözükmüyor ise de; iş makinesi satış sözleşmesinde ... tipi, ... motor ve ... şasi numaralı, ... model iş makinesi olduğu görüldüğünden, incelenen iş makinesinin yeni sahibinin ... olduğu, dava tarihi itibariyle değerinin KDV dahil 320.000,00TL olduğu anlaşılmıştır. Tescil işleminin yapılabilmesi için ... ile ... arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili ile ilgili esasların 9. maddesinin b bendi gereğince Mahkemeden sahiplik belgesi talep edildiğinden davanın açılmasında hukuki yarar bulunduğundan, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE, -Dava konusu ... Marka, ... tipi, ... Şasi numaralı ve ... Motor numaralı İş Makinesinin -......
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22/11/2019 tarihinde Güneykaya İş Mak. Hurda İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. adlı firmadan 35.400,00 TL fatura bedeli ile ikinci el iş makinesi satın aldığını, söz konusu satış işleminin noterde yapılmadığını, ilgili firmanın müvekkiline satmış olduğu iş makinesi için fatura düzenlendiğini, taraflar arasında noterde yapılmış bir satış sözleşmesinin olmaması ve müvekkili şirketçe satın alınan söz konusu iş makinesinin müvekkiline ait olduğunu gösterir sahiplik belgesinin de bulunmaması sebebiyle, Ticaret Odasına tescil işlemi için başvuru yapılamadığını, tescil işleminin yapılması için TOBB ile T.C....
müvekkilinin oldukça büyük mağduriyetler yaşadığını, bu sebeple duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesini, davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile dosyada teknik özellikleri belirtilen; ----- motor no'lu iş makinesi ve ----motor no'lu iş makinesinin, mülkiyetinin müvekkili ---- ait olduğunun tespitine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
A.O'dan satın alındığını ve muhasebe kayıtlarına işlendiği iş makinesinin tescil işleminin henüz yapılmadığını, iş makinesinin tescilinin yapılabilmesi adına Ankara Ticaret Odası'na başvurulduğunu, ancak tescil için mahkemeden iş makinesi üzerinde yaptırılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu mülkiyetin tespiti ve tesciline ilişkin sahiplik belgesi olarak değerlendirilecek mahkeme kararı alınarak ibraz edilmesi gerektiğinden başvuru reddedildiğini ve tescilin sağlanamadığını belirterek iş makinesinin davacıya ait olduğunun tespitine iş makinesinin davacı şirket adına tesciline, sahiplik belgesinin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi uyarınca İş Makinesi türündeki araçların üyesi olunan ticaret odalarına tescilinin yapılması gerekmekte olup, söz konusu iş makinesinin tescilinin yapılabilmesi adına mülkiyetinin tespitinin gerektiğini, ... Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar 9.Maddesinin b bendi gereğince iş makinesinin ilgili ticaret odasında tescil edilebilmesi için İş Makinesi Sahiplik Belgesi alınmasının gerektiğini beyanla; davanın kabulü ile; Davaya konu ... Şasi No'lu Lastikli ... İş Makinesinin bedelinin ödendiğinin, zilyetliğinin müvekkiline devir edildiğinin ve müvekkiline aidiyetine esas olmak üzere mülkiyetin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesi ile; dava konusu yapılan ... Şasi No'lu Lastikli ......
Maddesi uyarınca İş Makinesi türündeki araçların üyesi olunan ticaret odalarına tescilinin yapılması gerekmekte olup, söz konusu iş makinesinin tescilinin yapılabilmesi adına mülkiyetinin tespitinin gerektiğini, ... Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar 9.Maddesinin b bendi gereğince iş makinesinin ilgili ticaret odasında tescil edilebilmesi için İş Makinesi Sahiplik Belgesi alınmasının gerektiğini beyanla; davanın kabulü ile; Davaya konu ... Şasi No'lu Lastikli ... İş Makinesinin bedelinin ödendiğinin, zilyetliğinin müvekkiline devir edildiğinin ve müvekkiline aidiyetine esas olmak üzere mülkiyetin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesi ile; dava konusu yapılan ... Şasi No'lu Lastikli ......
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, satın alınan aracın(forklift/iş makinesi) mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava dışı şirketten fatura ile bedeli ödenerek satın alınan iş makinesinin davacı şirkete ait olduğunu tespiti istemiştir. Mülkiyetin tespiti talebini içerir bu tür davaların hasımsız olarak açılması mümkün olmayıp talep edilen hususta hasımsız olarak yargılama yapılamaz. (Yargıtay 4. HD 2017/1035 Esas- 2017/2715 Karar, 2016/1356 Esas-2016/7675 Karar) 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d maddesi gereğince (çekişmeli yargı işlerinde) taraf teşkili dava şartı olup, HMK'nın 115. maddesinin 1. 2. ve 3. fıkrasında açıklanan dava şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin resen araştırılması gerekir. Bu kapsamda hasımsız olarak açılan davanın HMK 114 ve 115/2 maddesi uyarınca taraf teşkili dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
