Ülkemizde Sosyal Güvenlik Kurumuna tabi olması gerektiği hâlde Kurumun bilgisi dışında çalıştırılan büyük bir kitlenin olduğu bilinen bir gerçektir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 03/12/2019 NUMARASI: 2018/644 Esas, 2019/866 Karar DAVA: TAZMİNAT (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 29/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... AŞ. ile davalı ... AŞ. arasında özel güvenlik hizmeti alımına ilişkin sözleşme bulunduğunu, davalı firmanın istihdam ettiği ... adlı güvenlik görevlisinin Ümraniye PTT Merkez Müdürlüğünde çalışmakta iken 25.12.2009 tarihinde meydana gelen soygun amaçlı silahlı olayda mermi isabet etmesi sonucunda yaralandığını, yaralanan güvenlik görevlisinin müvekkili, davalı firma ve ... şirketine yönelik tazminat davası açtığını, İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin 2013/372 E. Sayılı dosyası üzerinden görülen davada, işçinin %10, ...'nin %15 ve ... Şirketi'nin %65 kusurlu olduğunun tespit edilerek karar verildiğini, söz konusu kararın Yargıtay 21. HD.'nin 19.09.2016 tarih 2015/16740 E. , 2016/11139 K....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2019/16- 2020/94 DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Bursa 1. İş Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davalı şirket tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait işyerinde çalışan Kurum sigortalısı Ahmet Yılmaz’ın, 24.05.2011 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölümü üzerine hak sahiplerine gelir bağlandığını ve cenaze yardımı yapıldığını, Kurum alacaklarının bir kısmının Bursa 5. İş Mahkemesinin 2012/423 E., 2015/249 K. sayılı kararı ile hüküm altına alındığını, kararın kesinleştiğini ileri sürerek önceki davada hüküm altına alınmayan bakiye gelir, fiili ödeme ve cenaze yardımının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2103 KARAR NO : 2021/1825 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANAVGAT İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2020 NUMARASI : 2016/1021E - 2020/421K DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; kurum sigortalısı Hasan Ali Bahar'ın işyerinin asma kat boşluğundan düşmesi neticesinde vefat ettiğini, kaza sonrası yapılan inceleme ve soruşturma sonucunda Hasan Ali Bahar'ın davalının iş yerinde tezgahtar olarak çalıştığını ve zaman zaman diğer çalışan Kürşat Özdoğru ile iş yerinin asma katında kaldığının doğrulandığını, inceleme raporu sonucunda sigortalının işe giriş bildirgesinin kuruma verilmediğinin tespit edildiğini, olayın iş kazası olduğunun tespit...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2017/265 E., 2019/451 K. DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket çalışanı TANER YILMAZ’ın 10.05.2013 tarihinde iş kazası geçirerek %30,2 oranında malul kaldığını, olayda davalının %100 kusurlu olduğunu, maluliyet sebebiyle toplam 137.840,61 TL peşin sermaye değerli, 11.800,75 TL sağlık giderli ödeme yapıldığını ve bu miktar kadar kurum zararı meydana geldiğini belirterek, şimdilik 10.000,00 TL’nin aylık bağlama onay ve şimdilik 1000 TL sağlık giderinin ödenme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kurum vekili 01/07/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 124.056,54 TL PSD'li gelir, 10.561,73 TL tedavi gideri olarak ıslah etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza sebebiyle Ankara Batı 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/494 KARAR NO : 2023/1413 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARABÜK İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : 2021/76 E., 2021/436 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı T3 Ticaret A.Ş.'...
Özel Güvenlik Danış. Eğt.Alr. Cih. Sis. Tic. Ltd. Şti. ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. (İş Ortaklığı)'nin sorumlu olduğu miktar 3.293,40 TL, ... Özel Güvenlik Danış. Eğt.Alr.Cih.Sis. Tic.Ltd.Şti.'nin 556,28 TL olmak üzere toplam 3.849,68 TL olduğu, dava dışı işçinin iş ortaklığı nezdinde sigortalı olduğu süreler yönünden iş ortaklığını oluşturan davalı şirketlerin müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu, davacı tarafın alacak talebine ödeme tarihinden (02/05/2017) itibaren avans faizi işletilebileceği rapor edilmiştir. 4857 İş Kanunu'nun 2/6 maddesi "asıl işveren, alt işverenin işçilere karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur" hükmü yer almaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : 2016/408E - 2021/40K DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; T4 Şti ismine tescilli iş yeri sigortalılarından Rüştü Kocabıçak'ın 22/09/2011 tarihinde geçirmiş olduğu kaza sonucu yaralandığını, Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğüne göre %47 oranında maluliyet tespit edildiğini, kazanın 5510 sayılı Yasanın 13....
Sigorta şirketleri ve Güvence Hesabından Sosyal Güvenlik Kurumuna aktarılacak meblağın belirlenmesi ve ödenmesi ile sağlık hizmetleri için teminat sağlanan sigortaların tespiti ve bu maddenin uygulanmasına ilişkin diğer usul ve esaslar Sağlık Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumunun görüşü alınarak Hazine Müsteşarlığınca belirlenir....
Ayrıca, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1.maddesine 05.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 39. Maddesi ile eklenen "Birden fazla iş mahkemesi bulunan yerlerde, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan davaların görüleceği iş mahkemeleri, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir." Hükmü ile 01.01.2013 tarihinden itibaren bazı iş mahkemelerinin sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıkları çözmek için görevlendirilmiş olması da davaların ayrılmasının nedeni olamaz. Bu gerekçeye dayalı bulunan yerel mahkeme kararının isabetli olduğu ve işin esası hakkında inceleme yapılması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşlerine katılmamaktayız. ...
