Maddesi gereği (asli kusurlu, tali kusurlu, kusur oranı) tespiti Hakim yetkisinde olduğu belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 19/10/1983-18/05/1990 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile hizmet birleştirmesi ve yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Davacının tüm, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 19.10.1983-18.05.1990 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk ( İŞ) Mahkemesi TARİHİ : 22/04/2014 NUMARASI : 2013/253-2014/265 Davacı, yasal şartların oluştuğu dönemlerde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu, Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önlenebilir bir kaza niteliğinde OLDUĞU, Dava konusu kaza ve hasar durumunun uyumlu olduğu, Dosya muhteviyatına sunulmuş olan 15.02.2021 tarihli Sigorta Tahkim Bilirkişi Raporuna göre dava konusu araçta 17.658,18-TL hasar meydana gelmiş olduğunun belirtilmiş olduğu, Dava konusu aracın ilgili servis/ tamir atölyelerinin iş yükü ile doğru orantılı olarak onarım süresinin yaklaşık 7 (yedi) iş günü süreceği, (Malzeme temin süresi dahil edilmiştir.)...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava iş kazası olduğunun ve iş kazası nedeni ili sürekli iş görmezlik oranının tespiti talebine ilişkindir....
İş mahkemesinin 2020/26- 187 Esas Karar sayılı dosya üzerinden ise Davacı Asena Çaplık kendi adına asaleten ve Utku Oğuz Çaplık adına vesayeten murisi Ozan Çaplık'ın 17/12/2012 tarihli ölümünün iş kazası sonucu olduğunun tespiti, meydana gelen olayın iş kazası olduğunun tespiti talepli TTK Genel Müdürlüğü, Musa Bahadır, Şenol Bahadır, Bahadır Kardeşler Madencilik, T3 aleyhine dava açmıştır. Zonguldak 1. İş mahkemesinin 2020/26 esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın Zonguldak 2. İş mahkemesi 2017/303 Esas sayılı dosyası ( incelemesi yapılan Zonguldak 1.İş mahkemesinin 2019/358 esas 2020/188 karar sayılı dosya) ile birleştirilmesine karar verilmiş, yargılama sürecinde iş bu dava 2017/303 Esas sayılı dosyadan tefrikine karar verilerek, Zonguldak 2. İş mahkemesinin 2018/31 sırasına kaydedilmiş ve ardından Zonguldak 1. İş mahkemesinin 2017/433 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş ve süreç içerisinde SGK kurumu davaya dahil edilmiştir ....
in sigortalılık başlangıcının 1.9.1999 olduğunun tespiti ile davacının ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiştir. Davanın nitelikçe sigortalılık başlangıcının tespiti ve ölüm aylığı bağlanması tespiti istemine ilişkin olup, davalı...'nun dava ehliyeti bulunmadığından onun yönünden usulden reddine karar verilmesi yerindedir. Dosya içeriğinden de sigortalılık başlangıcı ve ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti yönünden kurulan hüküm yerinde ise de, infazda tereddüt oluşturacak aylığın bağlanması gerektiği tarihin hükümde açıkça gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır....
El araç piyasalarındaki artış ile birlikte gerek ekonomik veriler, gerek internet araştırması, galeriler vb. tespiti yapılan rakamların ortalamasının alınması ile 2....
Sitesinde bulunan ... isimli işyeri sahipleri ile birlikte iş yapan açık kimliğini bilmediği ... isimli şahsa sigorta şirketinden araç almasında yardımcı olduğunu, aracın hasarlı olması nedeniyle kendisine parça gönderdiğini, parçaların 6000 TL tuttuğunu, ...'ın kendisini arayarak... Bankası Kızılay şubesine havale yaptığını söylemesi üzerine bankaya giderek 4800 TL çektiğini, havalenin eksik olması üzerine .. . nolu numaradan aradığını beyan etmesi, ayrıca katılan ...' nin iki hesabından suç tarihinde . ... ve ... Danışmanlık hesaplarına da havale yapıldığı, bu yapılan havalelerle ilgili olarak soruşturma evrakının ayrıldığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;... numaranın suç tarihinde ve öncesinde kime ait olduğunun tespiti ve gerekirse hat sahibinin tanık olarak dinlenmesi; HTS kayıtları getirtilerek ...ın sanık.. . ile olan telefon görüşmelerinin tespiti, sanığın kendisine havale gönderen...'ın......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davalı işverenlere ait işyerinde 15.07.2005-18.07.2005 arası dönemde çalışıldığının ve 18.07.2005 tarihinde meydana gelen olayın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın iş kazası yönünden karar verilmesine yer olmadığına, hizmet tespiti yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
