"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davalı adına yapılan bildirimlerin davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, davacı ile aynı ismi taşıyan davalının birlikte İzmir'de 05.04.1997 tarihinde çalışmaya başladıkları ve bu tarihten itibaren davalı adına bildirilen hizmetlerin davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece, yargılama sırasında davalı kurum tarafından davacının talep ettiği döneme ilişkin hizmetlerin davacının hizmet süresine eklendiği dolayısıyla davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, uyuşmazlık sona ermemiştir....
Sigortalılığın, zorunlu kişiye bağlı ve özellikle devredilemez bir hak olduğu ve bu nedenle bu tür davaların özel bir duyarlılığı gerektirdiği gözetilerek, sağlıklı bir sonuca ulaşabilmek için yapılacak iş;Sosyal Sigortalar Kurumundan getirtilen belgelerle 1982/4. dönem bordrolarında davacı ile birlikte çalışan bordro tanıkları ile davacıyı yakından tanıması gereken Kurum kayıtlarına geçmiş komşu işverenlerin kayıtlarına geçmiş tanıklar dinlenilmeli, işe giriş bildirgelerindeki yazılı hane, cilt, sayfa numaralarına göre davacı ... ile ...'a ait nüfus kayıtları ayrı ayrı getirtilip davacının nüfus kaydıyla karşılaştırıldıktan, ayrıca dava ...'ın da hak alanını ilgilendirdiğinden davaya yöntemince dahil edilmesi için davacıya önel verilerek çekişme konusu hizmetlerin kime ait olduğu ve ne şekilde adına gözüktüğü açıklattırıldıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir....
ın hesabına yatırıldığını ve bu hizmetlerin kendisine ait olduğunu belirterek, sigorta sicil kayıtlarındaki yanlışlığın giderilmesi ve emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulü ile, ... sicil nolu ...'ın hizmet döküm cetvelinde davacı ... adına olan sigortalı hizmetlerin davacıya ait olduğunun tespiti ve bu hizmetlerin davacının ... sigorta sicil nolu hizmetleri ile birleştirilmesine ve davacının emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmiştir. Bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. 9.5.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum kayıtlarında ... adına 01.02.1988 tarihinde ... sigorta sicil numarası ile başlayıp 25.04.1995 tarihine kadar devam eden hizmetlerin kendisine ait olduğunun ve sigorta başlangıç tarihinin 01.02.1988 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
Sigortalı hizmetlerin tasfiye edilmesi halinde, tasfiyeye uğramış hizmetlerin ... sigorta hukuku açısından geçerliliğini yitirmiş sayılması ve artık her iki ülke mevzuatına göre nazara alınabilecek bir sigortalılık süresi kalmayacağından, ... Cumhuriyeti ile ... Federal Cumhuriyeti arasında imzalanan ... Güvenlik Sözleşmesinin, konuya ilişkin 29’uncu maddesinin 4’üncü bent hükmü uyarınca, ... sigortasına giriş tarihinin, ...’de sigorta başlangıcı olarak sayılması mümkün olmayacaktır. Kuşkusuz bu halde sigorta başlangıcı, 3201 sayılı Yasanın 5.madde hükmü çerçevesinde belirlenmesi gerekecektir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, davalı işverene ait işyerinde 01.11.1994 ile 13.05.2005 tarihleri arasında aralıksız çalıştığını iddia ederek eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonrasında, “davanın kabulü ile davacının 01.11.1994-13.05.2005 tarihleri arasında (kuruma bildirimi yapılmayan hizmetleri yönünden) davalı ...'a ait ... ünvanlı ... sicil numaralı ve ... sicil numaralı iş yerlerinde hizmet akdine bağlı olarak asgari ücretle kesintisiz olarak çalıştığının tespitine; davacının hizmet cetvelinde 02.01.1996-05.04.1996 tarihleri arasında ihbar olunan ... adına tescilli ... sicil numaralı iş yerindeki ve 04.09.2001-31.10.2001 tarihleri arasında ... adına tescilli ... sicil numaralı iş yerindeki çalışmalarının fiili çalışmaya dayanmadığının tespiti ile bu hizmetlerin iptaline” karar verilmiştir....
Çalışma olgusu her türlü delille ispatlanabileceğinden bu davalarda işyerinde tutulması gerekli dosyalar ile Kurumdaki belge ve kanıtlardan yararlanılmalı, ücret bordroları getirtilmeli, müfettiş raporları olup olmadığı araştırılmalı, mümkün oldukça tespiti istenen dönemde iş yerinin yönetici ve görevlileri, işyerinde çalışan öteki kişiler ile o iş yerine komşu ve yakın iş yerlerinde, tarafları veya işyerini bilen veya bilebilecek durumda olanlar zabıta marifetiyle araştırılarak saptanmalı, sigortalının hangi işte hangi süre ile çalıştığı, çalışmanın konusu, sürekli, kesintili, mevsimlik mi olduğu, başlangıç ve bitiş tarihleri ve alınan ücret konularında beyanları alınarak; tanıkların sözleri değerlendirilirken bunların inandırıcılığı üzerinde durulmalı, verdikleri bilgilere nasıl vakıf oldukları, işveren ve işçiyle, iş yeriyle ilişkileri, bazen uzun yılları kapsayan bilgilerin insan hafızasında yıllarca eksiksiz nasıl taşınabileceği düşünülmeli, beyanları diğer yan delillerle desteklenmelidir...
Mal / hizmetlerin benzerliği veya ilişkilendirilebilir niteliği aşağıdaki durumlarda ortaya çıkabilir: − Mal ve hizmetlerin kullanım amacı ve alanlarının benzerliği, − Mal ve hizmetlerin kullanıcılarının benzerliği, − Malların fiziksel görünümünün benzerliği, − Mal ve hizmetlerin ticari pazara ulaşmasında kullanılan satış yollarının benzerliği, − Mal ve hizmetlerin birbirleriyle rekabet eder nitelikte bulunmasından kaynaklanan benzerlik, − Mal ve hizmetlerin birbirlerini tamamlayıcı nitelikte olmasından kaynaklanan benzerlik, − Malların mağazalarda aynı reyonda veya rafta bulunmasından kaynaklanan benzerlik....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/239 Esas KARAR NO : 2022/850 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kuruma ait güvenlik hizmetinin imzalanan sözleşmeler uyarınca davalıdan temin edildiğini, bu işte çalışan dava dışı ...'ün işçilik alacaklarının tahsili için Antalya ...İş Mahkemesinin ... Esas-......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2021 NUMARASI : 2020/76 E.- 2021/125 K....
