Tasfiye edilen yurt dışı hizmetlerin, sigortalılık Başlangıcında esas alınıp alınamayacağı konusuna gelince; sigortalı hizmetlerin tasfiye edilmesi halinde, tasfiyeye uğramış hizmetlerin sosyal sigorta hukuku açısından geçerliliğini yitirmiş sayılması ve artık her iki ülke mevzuatına göre nazara alınabilecek bir sigortalılık süresi kalmayacağından, .... arasında akdedilen Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin, konuya İlişkin 29’uncu maddesinin 4’üncü bent hükmü uyarınca, rant sigortasına giriş tarihinin, ...’de sigorta başlangıcı olarak sayılması mümkün olmayacaktır. Kuşkusuz bu halde sigorta başlangıcı, 3201 sayılı Kanunun 5’İnci madde hükmü çerçevesinde belirlenmesi gerekeceğinden; Mahkemece davacının ... tabi olduğu süreleri tasfiye hususu da nazara alınıp, anılan sürelerin ihya edilip edilmediği de belirlenerek, sonucuna göre bir karar verilmelidir....
Ancak tasfiye edilen yurt dışı hizmetlerin, sigortalılık başlangıcında esas alınabilmesi mümkün de bulunmamaktadır. Zira, ... ile ... arasındaki Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin, konuya ilişkin 29’uncu maddesinin 4’üncü bent hükmü, bir kimsenin Türk sigortasına girmeden önce, ... girmiş bulunması halinde, ... giriş tarihinin, Türk sigortasına giriş tarihi olarak kabul edileceğini belirtmekle birlikte, anılan hükmün uygulanabilirliği, her iki ülke mevzuatına göre dikkate alınabilecek bir sigortalılık süresinin bulunması halinde mümkündür. Sigortalı hizmetlerin tasfiye edilmesi halinde, tasfiyeye uğramış hizmetlerin sosyal sigorta hukuku açısından geçerliliğini yitirmiş sayılması ve artık her iki ülke mevzuatına göre nazara alınabilecek bir sigortalılık süresi kalmayacağından,...ile ......
Şu halde yapılması gereken iş; 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanmaya konu yapılmış ve rant sigortasına giriş tarihini de kapsayan yurt dışı hizmetlerin, tasfiye edilip edilmediği usulünce yapılacak araştırmayla saptanmalı; tasfiye edilmediğinin anlaşılması halinde veya tasfiye edilmekle birlikte ...sigortasına giriş niteliğinde bir başka girişin bulunması halinde, verilecek mehille usulünce yurt dışı borçlanması sağlanmalı ve varılacak sonuca göre karar karar verilmelidir. Öte yandan, 11.09.2014 tarihli Mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanunun ile 3201 sayılı Kanunda yapılan değişikliklerin ardından davalı Kurum tarafından çıkarılan 29.09.2014 tarih 2014/27 sayılı Genelge'de...'...
Şu halde yapılması gereken iş; 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanmaya konu yapılmış ve rant sigortasına giriş tarihini de kapsayan yurt dışı hizmetlerin, tasfiye edilip edilmediği usulünce yapılacak araştırmayla saptanmalı; tasfiye edildiğinin anlaşılması halinde sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkin davacı istemi, yukarıdaki ilkeler çerçevesinde yapılacak değerlendirme sonuca göre karar verilmelidir....
Sigortalı hizmetlerin tasfiye edilmesi halinde, tasfiyeye uğramış hizmetlerin sosyal sigorta hukuku açısından geçerliliğini yitirmiş sayılması ve artık her iki ülke mevzuatına göre nazara alınabilecek bir sigortalılık süresi kalmayacağından,.... ... ile ... arasında akdedilen ...n, konuya ilişkin 29.maddesinin 4.bent hükmü uyarınca, rant sigortasına giriş tarihinin,...’de sigorta başlangıcı olarak sayılması mümkün olmayacaktır. Kuşkusuz bu halde sigorta başlangıcı, 3201 sayılı Yasanın 5.madde hükmü çerçevesinde belirlenmesi gerekecektir....
İş Mahkemesince; "Kayseri 7.İş Mahkemesi, HSK Birinci Dairesinin 08/07/2021 tarih 568 sayılı kararı ile 16/07/2021 tarihinden itibaren Sosyal Güvenlik İş Mahkemesi olarak faaliyete geçmiş olup, HSK Birinci Dairesinin kararı ile hangi dava ve işlerin Sosyal Güvenlik İş Mahkemelerinde bakılacağı belirtilmiştir. Mahkememize tevzi edilen bu davanın konusunun HSK Birinci Dairesinin kararında belirtilen dava ve işlerden olmadığı ve uyuşmazlığın 5510 sayılı yasanın uygulanmasından kaynaklanmadığı anlaşılmakla dosyanın diğer iş mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. " gerekçesiyle dosyanın diğer iş mahkemelerine tevzi edilmek üzere görevsizlik kararı verilmiştir. Kayseri 8. İş Mahkemesince; "Dosyanın incelenmesinde, iş bu davanın işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklı olmadığı, Sosyal Güvenlik Hukuku ile ilgili itirazın iptali davası olduğu, Sosyal Güvenlik Hukuku'ndan kaynaklanan davalara bakmakla görevli mahkemelerin Kayseri 1....
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin davalının yurt dışına ihraç edeceği malların aracılığını üstlendiğini, bu ilişkinden kaynaklanan hizmet bedeli faturasının davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklanan tüm borçların müvekkili şirket tarafından zamanında ve eksiksiz olarak ödendiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen hizmetlerin davacı şirketten alınmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir....
Mekanize Piyade Tümen Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 2012/988 Esas sayılı davasının akıbetinin araştırılarak, kesinleşmişse onaylı bir suretinin dosya arasına getirtilmesinden, derdest ise davaların birleştirilmesinden sonra bütün deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın görevinin gereklerine aykırı hareket etmesi için kime, nasıl, ne şekilde, hangi iş ve işlemi nedeniyle ne kadar para verdiği karar yerinde denetime olanak verecek biçimde gerekçeleriyle gösterilerek hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 23/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Tefecilik yapmak Hüküm :Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-TCK'nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması, kişiler arasında doğmuş bir alacak borç ilişkisine dayanmayan kazanç elde etme amaçlı ödünç para verme eylemlerinin tefecilik suçu kapsamında bulunması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması gözönüne alınarak, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek işyerinin kendisi adına kayıtlı olduğunu ancak iş ile ağabeyi...
Ağır Ceza Mahkemesi 2017/158 Esas) sayılı kamu davasının akıbetinin araştırılıp derdest ise birleştirilmesinden, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesinden sonra bütün deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle görevlerinin gereklerine aykırı olarak kime, nasıl, ne şekilde, hangi iş ve işlemi nedeniyle ne kadar para verildiği karar yerinde denetime imkan verecek biçimde gerekçeleriyle gösterilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
