HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A) Geçici iş görememezlik tazminatın ilişkin maddi tazminat davasından feragat edilmiş olduğundan bu yöndeki Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE B)Sürekli iş görememezlik tazminatı yönünden açılan maddi tazminat davasının KISMEN KABULÜNE; % 10 hatır taşıması indirimi yapılarak 279.000,00-TL sürekli iş görememezliğe ilişkin maddi tazminatın teminat limitleri dahilinde temerrüt tarihi olan 23/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince 19.058,49-TL nispi harçtan peşin ve ıslah ile alınan 1.166,40-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 17.892,09-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 1.202,40 TL ( 31,40 TL BH, 31,40 TL PH,1.055 Tamamlama Harcı, 80,00 Islah Harcı, 4,60 TL VH ) harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 4-Davacının yaptığı bilirkişi ücreti 700,00...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle Davanın KABULÜ ile; 1-310.443,85-TL kalıcı iş görememezlik, 16.351,61-TL geçici iş görememezlik, 12.177-TL bakıcı iş görememezlik maddi tazminatın 09/05/2019 dava tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 23.155,21-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 5.748,40-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 17.406,81-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T'ye göre hesaplanan 32.178,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan; 44,40-TL Başvuru Harcı, 44,40-TL Peşin/nisbi Harcı, 5.704,00-TL Islah Harcı, 1.600,00-TL Bilirkişi ücreti, 730,30-TL ATK masrafı, 189,05-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar olmak üzere , olmak üzere toplam 8.312,15TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-HUAK 18A/13 maddesi ile...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle Davanın KABULÜ ile; 1-310.443,85-TL kalıcı iş görememezlik, 16.351,61-TL geçici iş görememezlik, 12.177-TL bakıcı iş görememezlik maddi tazminatın 09/05/2019 dava tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 23.155,21-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 5.748,40-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 17.406,81-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T'ye göre hesaplanan 32.178,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan; 44,40-TL Başvuru Harcı, 44,40-TL Peşin/nisbi Harcı, 5.704,00-TL Islah Harcı, 1.600,00-TL Bilirkişi ücreti, 730,30-TL ATK masrafı, 189,05-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar olmak üzere , olmak üzere toplam 8.312,15TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-HUAK 18A/13 maddesi ile...
Dava; HMK. 107 uyarınca geçici ve kalıcı iş görememezlik tazminatı yönünden, 29/03/2018 tarihli meydana gelen trafik kazası nedeni ile ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesinin olmaması nedeni ile davalı güvence hesabından tazminatın talep edildiği anlaşılmış, davacının tedavi evrakları getirtilmiş, kusur yönünden Adli Tıp Kurumu Ankara İhtisas Dairesi'nin 02/12/2021 tarihli raporuna göre meydana gelen kaza nedeni ile davacı sürücü ...'in %75 oranında kusurlu, dava dışı sürücü ....'un %25 oranında kusurlu olduğu anlaşılmakla kaza tarihi itibariyle Ege Üniversitesi'nden geçici ve kesin iş görememezlik raporu alınmıştır. 29/03/2018 tarihi itibariyle yürürlükte olan "Engellilik ölçütü sınıflandırması ve engellilere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmelik" hükümlerine göre alınan raporda engellilik oranının %5 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 38 gün olduğu, sürekli bakıma ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir....
miktarı olan 338.360,06 TL'den takdiren %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılarak 270.688,048 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aynı şekilde 100 TL geçici iş görememezlik tazminatının da, bilirkişi raporunda 32.690,42 TL çıkmakla %20 indirim uygulandığı takdirde talep miktarından fazla olacağı için davacının 100 TL' lik talebiyle bağlı kalınarak 100 TL geçici iş görememezlik tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine" şeklinde karar verilmiştir....
İhtisas Kurulunun 26.11.2018 tarih ve 21475 sayılı raporu , 11/02/2019 tarihli tazminat raporu, tüm dosya kapsamı İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle: davacı sürücünün %25 davalının, %75 oranında kusurlu olduklarını, davacının sürekli iş görememezlik oranının % 17,2 , geçici iş görememezlik süresinin 6 ay olarak tespit edildiğini , aktüerya bilirkişi raporu doğrultusunda toplam maddi zararı 51.957,64 TL hesap edilmiş ise de, kusur oranına göre davacının 18.03.2019 tarihli bedel attırım dilekçesi doğrultusunda yapmış olduğu hesaplamanın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla bedel arttırım dilekçesi doğrultusunda 6.318,27 TL geçici iş görememezlik, 43.402,13 TL sürekli iş görememezlik zararı olmak üzere toplam 49.820,40 TL maddi tazminatı haksız fiili neticesinde kazaya sebebiyet veren davalı İsmail ile araç işleten sıfatıyla oluşan zarardan sorumlu olan Meryem'den tahsilde haklı olduğunu , tedavi giderine yönelik ise 2918 sayılı yasanın 98....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, toplanan deliller ve denetime elverişli görülerek hükme esas alınan rapor içeriklerine göre; 05/03/2015 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasının oluşumunda davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalı 34 XX 432 plaka sayılı kamyonet sürücüsü Ercan Özdemir'in kazanın oluşumunda %75; davacının ise %25 oranında kusurlu bulunduğu; davacının geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanmasından dolayı iyileşme süresinin (geçici iş göremezlik) olay tarihinden itibaren 3 ay olduğu ve maluliyet (sürekli iş göremezlik) oranınında %21 olduğunun saptandığı ve tazminat uzmanı hesap bilirkişisinden alınan raporda yapılan hesaplama neticesinde davacının geçici tam iş görememezlik tazminat alacağının 2.135,40- TL sürekli iş göremezlik tazminatı alacağının ise 120.139,70- TL olduğu, toplam olarak belirlenen 122.275,10- TL iş görememezlik tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden poliçe...
in kazanın oluşumunda %75; davacının ise %25 oranında kusurlu bulunduğu; davacının geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanmasından dolayı iyileşme süresinin (geçici iş göremezlik) olay tarihinden itibaren 3 ay olduğu ve maluliyet (sürekli iş göremezlik) oranınında %21 olduğunun saptandığı ve tazminat uzmanı hesap bilirkişisinden alınan raporda yapılan hesaplama neticesinde davacının geçici tam iş görememezlik tazminat alacağının 2.135,40-TL sürekli iş göremezlik tazminatı alacağının ise 120.139,70-TL olduğu, toplam olarak belirlenen 122.275,10-TL iş görememezlik tazminatının davalı ... şirketi yönünden poliçe limiti kapsamında bulunduğu; davacının, sürücü/işletenin kusuru ile oluşan zararın sorumluluğunu üstlenen davalı trafik sigortacısından bu zararını tazminini TBK.54, K.T.K. 85 ve 91 maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının A.1 maddeleri hükmü kapsamında talep edebileceği, dava açılmadan önce davalı ... şirketine başvuru yapıldığına dair her hangi bir...
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TRAFİK KAZASI nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Davacı, dava dilekçesi ile “daimi iş göremezlik,geçici iş görememezlik, faturaya bağlanmayan zorunlu tedavi gideri ile bakıcı giderinden oluşan zararlarını tazminini talep etmiştir. Davacı meydana gelen kaza ile ilgili olarak daimi maluliyet ve geçici iş görememezlik zararı istemiştir. Cismani zarara uğrayan kişi; yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik (Maluliyet) zararını isteyebilecektir.Geçici iş göremezlik zararı olarak belirlenen sürenin sonundan başlayarak muhtemel yaşam tablosuna göre belirlenecek süre için maluliyet zararı hesabı yapılmaktadır. Maluliyet hali “gelişen durum” olarak kabul edilmektedir. Kişinin maluliyet olmadan önceki işinde çalışmaya devam etmesi bu zararın olmadığına işaret etmez,maluliyetten kasıt EFOR KAYBIDIR....
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile 13.968,09-TL geçici iş görememezlik tazminatı, 390.000-TL sürekli iş görememezlik tazminatı olmak üzere toplam 403.968,09-TL maddi tazminatın 09/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, 2-Fazlaya dair talebin reddine, 3-Davanın kabulüne konu değer üzerinden alınması lazım gelen 27.595,06 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harç ile sonradan alınan 1.376,50 TL harcın toplamı olan 1.435,80 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 26.159,26 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 59.555,53 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Davacı tarafça yapılan ilk gider, ıslah harcı, posta masrafları, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.536,20 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,...
