İş Mahkemesi No : 2016/141-2019/17 Dava, iş kazasının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Yersiz ödendiği iddia edilen aylıkların istirdadı istemli davada, gerekçeli kararda belirtilen davaya konu somut olaya ilişkin kazalı işçi tarafından açıla ... 18....
Sigorta merciine ait son (en yeni) tarihli ve Türkçe tercümeli TR 4 formüleri (yurt dışı çalışma) belgesinin, davalı kurumdan (Yurt Dışı Tahsisler Daire Başkanlığından) celbi; davacının Türkiye’de çalışmaları var ise, iş bu çalışmalarını gösterir hizmet belegeleri ile davacının sigortalılık başlangıç tespiti istemli dosyası olan Trabzon 1. İş Mahkemesinin 2014/115 Esas, 2014/438 Karar sayılı dosyasının iş bu dosyaya eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2019 günü oybirliği ile karar verildi....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davaya konu iş kazasının 21.05.2007 tarihinde meydana geldiği, davacı sigortalının % 2,1 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı, davacının tedavi giderlerine ilişkin 22.06.2007 tarihli 6.507,98 TL tutarında fatura ibraz ettiği anlaşılmaktadır. 506 sayılı Yasa ve 5510 sayılı Yasada, iş kazası ve meslek hastalığı sigorta kolunun getiriliş amaç ve nedeni, sigortalıların belirtilen türde bir zararla karşılaşmaları halinde onları doğrudan koruma altına alma ve kendilerine yardım yapacak kuruluşu belirlemektir. Şu halde, iş kazası nedeniyle sigortalının başvuracağı ilk merci kendisini bu yönde güvenceye alan Kurum ve onun sağlık kuruluşlarıdır. İş veren ancak Kurum tarafından karşılanmamış SUT'u aşan zorunlu tedavi giderlerinden sorumlu tutulabilir....
Davacının cismani zararının "ulna kırığı" olduğu gözetildiğinde bu kırığın kaynaması sonucu davacıda iş kazası nedeniyle oluşan arızanın ne olduğu işbaşı yaptığı tarihte ortaya çıkmıştır. Davacının sürekli işgöremezlik durumuna girdiği tarih 7.10.1994 tarihi olup on yıllık zamanaşımının bu tarihten itibaren başlatılması gerekir. O halde maddi tazminat istemli davanın açıldığı 27.7.2007 ve manevi tazminat davasının açıldığı 23.11.2007 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunun kabulü gerekir. Mahkemece bu konuda hatalı değerlendirme yapılarak zamanaşımının iş kazasının tespiti davasında verilen mahkeme kararının kesinleşme tarihi olan 24.11.1997 tarihinde başlayacağının kabulü ile sonuca gidilmiştir. Oysa ki davacının olay tarihinden hemen sonra Kuruma başvurması, Kurumca olayın işkazası olarak kabul edilmemesi halinde ise "iş kazasının tespiti" davası açması mümkündür....
huzurunda alınan bilirkişi raporunda da yer alan müvekkil davacıya ait rapor dökümü incelendiği takdirde; müvekkil davacının raporlu olduğu günlerin büyük bir kısmı yani devamsızlığının %60'ı(49 gün) ön kol kırığından kaynaklı olduğu açık olduğunu, bu durum yani müvekkil davacının raporlu devamsızlıklarının büyük çoğunluğunun kolunun kırılması sebebi ile raporlu olmasından kaynaklı olduğu, işi gereği elllerini-kollarını faal olarak kullanan müvekkilin kolunun alçıda olduğu dönemde iş görme borcunu yerine getirmesinin kendinden beklenemeyeceği izahtan vareste olduğunu, Her üç tanığın beyanlarından da anlaşılacağı üzere; müvekkil davacı 5,5 yıl gibi uzun bir süre işini aksatmadan görevini itina ile yaptığını, yapmış olduğu görev oldukça ağır ve tekrarlayan bir iş olması dolayısı ile müvekkil davacının boynunda ve kollarında rahatsızlık oluştuğunu, müvekkil davacıdan sadır olmayan bilakis yapmış olduğu görev sebebi ile ortaya çıkan hastalık sebebi ile zaten mağdur olan müvekkilin iş akdini...
İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında 30/03/2023 tarihinde aralarında ihyasını talep ettiği şahıs işletmesinin de bulunduğu altı davalı hakkında hizmet tespiti istemli dava açtığı, 16/02/2024 tarihli duruşmanın üç nolu ara kararında ... Temizlik Hizmetleri Şirketine yönelik ihya davası açmak üzere davacı vekiline ihtarlı iki haftalık kesin süre verilmiş, bu ara kararı uyarınca mahkememizdeki ihya davasının açıldığı anlaşılmıştır. Dosyaya bir örneği getirtilen sicil kayıt örneğinden ... Temizlik Hizmetleri unvanlı şahıs işletmesinin 23/09/2004 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, iş yeri sahibi Melda Tan'ın iş yerini kapattığını bildirerek kaydının silinmesi talebi üzerine sicil kaydının 24/05/2012 tarihinde terkin edildiği görülmüştür....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacıların çocuğunun arkadaşları ile oyun oynarken sol kolunun burkulması sonucu yaralanması akabinde, … Devlet Hastanesi'nde gördüğü tedavide davalı idarenin hizmet kusuru bulunup bulunmadığının tespiti için alınan Adli Tıp Kurumu 2....
İş Mahkemesi Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. ... iş yeri sicil numaralı davalı ...'na ait iş yerinde sigorta başlangıç tarihinin 01/03/1987 olduğunun tespiti istemli davada, davalı olarak ... olarak gösterilmiş ve anılan davalıya ait işyerinde çalışma iddia edilmiş ise de dosya kapsamından davacının davaya konu çalıştığı işyerinin ... Soğutma ve Dayanıklı Tüketim Malları Paz. Ltd....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/581 Esas 2014/480 Karar sayılı dosyası ile kamulaştırma bedellerinin tespiti ve idare adına tescili istemli davaların açıldığı ve mahkemece kabul kararı verildiği, mahkeme kararlarının temyizi üzerine Dairemizin 2015/1729 Esas-2015/16321 Karar ve 2015/1730 Esas-2015/16322 Karar sayılı ilamları ile mahkeme kararlarının bozulduğu ve dosyaların halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, kamulaştırmasız el koyulduğu iddia edilen taşınmazlar hakkında kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili istemli davalar açıldığına ve derdest olduklarına göre, dosyaların birleştirilerek tarafların tüm delilleri toplanıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi için mahkeme kararının bozulması gerekmiştir....
Mevcut kanuni düzenlemeler ışığında dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 08/11/2008 tarihli 27048 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan iş kolu tespit kararı uyarınca Küre T1 T1 A.Ş 'ye ait merkez ve büro iş yerlerinde yapılan işlerin mahiyeti itibariyle İşkolları Tüzüğü'nün 17 sıra numaralı Ticaret, Büro, Eğitim ve T5 tarafından yapılan iş makinesi ve araç kiralama işlerinin ise İşkolları Tüzüğü'nün 28 sıra numaralı genel işler koluna girdiğinin tespitine karar verildiği, söz konusu bu kararda yetki tespiti istenen iş yeri olan davalı iş yerinin İstanbul'daki iş yerinin olmadığı, T5 26/09/2019 tarihli talep yazısında her ne kadar davacı iş yerinin İstanbul ilindeki iş yeri bildirilmiş ise de T3 Hizmetler Bakanlığı'nın 10/10/2019 tarihli 10864794- 103.02- E.2528596 sayılı kararı ile de davacı iş yerinin 1138629.034 ve 1128666.059 SGK sicil numaralı iş yerlerinde T5nın yetki tespiti başvurusunda bulunması üzerine sendikanın Yasanın aradığı gerekli çoğunluğu sağladığının tespit...
