"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Mahkemece, davacının, sigortalılık süresinin tespitine ilişkin talebinin reddine, işçilik alacaklarına ilişkin talebinin ise kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılardan işveren vekili tarafından temyiz edilmiş olup; inceleme, hükmün, davacının işçilik alacakları istemine ilişkin kısmının temyizi üzerine yapılmaktadır. Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Yargıtay işbölümüne ilişkin 21/01/2013 Tarih ve 2013/1 sayılı Kararı gözetildiğinde, hükmün temyizen incelenmesi, niteliği bakımından Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 9. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR VE GEREKÇESİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne karar verilmek suretiyle dava konusu işçilik alacakları hüküm altına alınmıştır. GERİ ÇEVİRME GEREKÇESİ : Dava,ilave tediye yardımı alacağı ile bir kısım işçilik alacakları talebine ilişkin alacak davasıdır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen karar, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle incelenmek üzere Dairemiz'e gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; istinaf kanun yoluna başvuran T4 YILDIZ ÇEVİK'in vekaletnamesinin süreli olup, bu sürenin 26/08/2020 tarihinde karar tarihinden önce sona erdiği anlaşılmıştır....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Davacı, asıl işveren...Devlet Hastanesinde alt işveren işçisi olarak çalışırken iş sözleşmesinin haklı neden olmadan ve tek taraflı olarak işçilik alacakları ödenmeden feshedildiğini iddia ederek bazı işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, davacı ile aralarında yapılmış herhangi bir iş sözleşmesinin mevcut olmadığını, kendilerinin işveren sıfatının bulunmadığını, asıl işveren değil ihale makamı olduklarını, davacının işçilik alacaklarından kendilerinin değil ihaleyi alan yüklenici firmanın sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR VE GEREKÇESİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulüne karar verilmek suretiyle dava konusu işçilik alacakları hüküm altına alınmıştır. GERİ ÇEVİRME GEREKÇESİ : Dava, kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacakları talebine ilişkin alacak davasıdır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen karar, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle incelenmek üzere Dairemiz'e gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; istinaf kanun yoluna başvuran T3 ARZU ÖZDEMİR'in vekaletnamesinin süreli olup, bu sürenin 31/12/2020 tarihinde karar tarihinden önce sona erdiği anlaşılmıştır....
E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacının işçilik alacakları hesaplanırken son ücreti dosya içindeki 2011/Mayıs ayı bordrosuna göre aylık net 1.361,91 TL olarak tespit edilmiştir. Ancak bu bordro incelendiğinde bu rakamın içinde 17 saatlik fazla çalışmanında bulunduğu sabittir. Bu bordronun sağ üst kçşesinde aylık net ücretin 1.250 TL olduğu açıkça belirtilmiştir. Mahkemece gerekirse bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle davacının işçilik alacakları en son aylık net ücreti olan 1.250 TL'ye göre hesaplanarak hüküm altına alınmalıdır. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR VE GEREKÇESİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne karar verilmek suretiyle dava konusu işçilik alacakları hüküm altına alınmıştır. GERİ ÇEVİRME GEREKÇESİ : Dava, kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacakları talebine ilişkin alacak davasıdır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen karar, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle incelenmek üzere Dairemiz'e gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; istinaf kanun yoluna başvuran davalı T3 ÖZDEMİR'in vekaletnamesinin süreli olup, bu sürenin 30/09/2020 tarihinde karar tarihinden önce sona erdiği anlaşılmıştır....
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR VE GEREKÇESİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne karar verilmek suretiyle; dava konusu işçilik alacakları hüküm altına alınmıştır. GERİ ÇEVİRME GEREKÇESİ : Dava, ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacakları talebine ilişkin alacak davasıdır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen karar, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle incelenmek üzere Dairemiz'e gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; istinaf kanun yoluna başvuran T5 UMUT HAS'ın vekaletnamesinin süreli olup, bu sürenin 31/12/2021 tarihinde karar tarihinden önce sona erdiği anlaşılmıştır....
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR VE GEREKÇESİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne karar verilmek suretiyle; dava konusu işçilik alacakları hüküm altına alınmıştır. GERİ ÇEVİRME GEREKÇESİ : Dava, ücret farkı alacağı ile bir kısım işçilik alacakları talebine ilişkin alacak davasıdır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen karar, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle incelenmek üzere Dairemiz'e gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; istinaf kanun yoluna başvuran davalı T3 SALMAN'ın vekaletnamesinin süreli olup, bu sürenin 28/12/2018 tarihinde karar tarihinden önce sona erdiği anlaşılmıştır....
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu işçilik alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekilleri ayrı ayrı sunmuş oldukları cevap dilekçeleri ile davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR VE GEREKÇESİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne karar verilmek suretiyle; dava konusu işçilik alacakları hüküm altına alınmıştır. GERİ ÇEVİRME GEREKÇESİ : Dava, kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacakları talebine ilişkin alacak davasıdır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen karar, davalı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle incelenmek üzere Dairemiz'e gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; istinaf kanun yoluna başvuran T7 Av....
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu işçilik alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekilleri ayrı ayrı sunmuş oldukları cevap dilekçeleri ile davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR VE GEREKÇESİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne karar verilmek suretiyle; dava konusu işçilik alacakları hüküm altına alınmıştır. GERİ ÇEVİRME GEREKÇESİ : Dava, kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacakları talebine ilişkin alacak davasıdır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen karar, davalı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle incelenmek üzere Dairemiz'e gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; istinaf kanun yoluna başvuran T7 Av....
