ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/459 Esas KARAR NO: 2023/496 DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ: 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı kooperatife üye durumundayken, davalı kooperatifin usulsüz işlemleri neticesinde yönetim kurulu kararıyla üyelikten çıkarıldığını, müvekkilinin usulsüz işlemler neticesinde üyelikten çıkarılmasına ilişkin alınan yönetim kurulu kararının iptal edilmesi için bu davayı açtıklarını, davalı kooperatifin, müvekkilini üyelikten çıkarıldığına ilişkin olarak müvekkiline gönderilen ----- Noterliğinin 21/03/2022 tarihli ve ----- yevmiye numaralı ihtarnamesinde; müvekkilinin kooperatife olan parasal borçlarını yerine getirmemesi nedeniyle kendisine ----- Noterliğinin 09/11/2021 tarihli ------ yevmiye numaralı ve 13/12/2021 tarihli ------...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/459 Esas KARAR NO: 2023/496 DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ: 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı kooperatife üye durumundayken, davalı kooperatifin usulsüz işlemleri neticesinde yönetim kurulu kararıyla üyelikten çıkarıldığını, müvekkilinin usulsüz işlemler neticesinde üyelikten çıkarılmasına ilişkin alınan yönetim kurulu kararının iptal edilmesi için bu davayı açtıklarını, davalı kooperatifin, müvekkilini üyelikten çıkarıldığına ilişkin olarak müvekkiline gönderilen ----- Noterliğinin 21/03/2022 tarihli ve ----- yevmiye numaralı ihtarnamesinde; müvekkilinin kooperatife olan parasal borçlarını yerine getirmemesi nedeniyle kendisine ----- Noterliğinin 09/11/2021 tarihli ------ yevmiye numaralı ve 13/12/2021 tarihli ------...
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2003-2020 yılları arasında davalı kooperatifte yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, müvekkilinin huzur hakkı alacağının aidat borcuna karşılık kabul edildiğini, davalı kooperatifin 15.12.2020 tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısında alınan karar uyarınca müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu olmadığını ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çıkarma kararının kanuna ve ana sözleşmeye uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. III....
Yüksek Disiplin Kurulunun 09/09/2015 gün, 2015/38 esas ve 2015/38 karar sayılı kınama cezasının iptali ile kaldırılması isteminde bulunmuştur. Davalı ... vekili cevabında; davacının talebinin Siyasi Partiler Kanunu’nun 57. maddesine aykırı olduğunu, belirtilen yasa maddesi gereği Yüksek Disiplin Kurulu'nun sadece geçici veya kesin çıkarma cezası vermesi halinde karara karşı mahkemeye başvurulabileceğini, somut olayda Yüksek Disiplin Kurulu kararının kınama cezası mahiyetinde olması nedeni ile yargı yoluna başvurulamayacağı da gözetilerek davanın usulden ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur....
Hukuk Dairesi 2012/2924 E. , 2012/4325 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklığından yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, bu kararın genel kurulca alınması gerektiği gibi gerekçesinin de yerinde olmadığını, ikametgahını baştan beri hiç değiştirmediğini, davalının çalışma alanında kendisine ait veya kiraladığı arazilerde çeltik ekimi yaptığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi 2022/897 E. , 2022/4651 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Hukuk Dairesi 2015/8621 E. , 2017/2228 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin kooperatifin 181 numaralı ortağı olduğunu ve ortaklık vecibelerini eksiksiz yerine getirdiğini, ancak kooperatif yönetim kurulunun 14.01.2012 günlü kararı ile kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, ortaklığı süresince kayıtlarda bulunan adresini değiştirmemesine rağmen çıkarılma kararının kendisine tebliğ edilmediğini, ayrıca çıkarılma konusunda genel kurulun yetkili olduğunu ileri sürerek, kooperatif yönetim kurulu tarafından verilmiş çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Hukuk Dairesi 2014/4963 E. , 2014/7763 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2014 NUMARASI : 2011/487-2014/49 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Hukuk Dairesi 2017/2867 E. , 2020/3428 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, üyelik tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/946 KARAR NO : 2023/135 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ: 01/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 28/02/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.02.2011 tarihinde ortaklık talebinin incelenerek ......
