ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/302 Esas KARAR NO : 2021/382 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların davalı kooperatife 2009 veya 2010 yılında hisse devri suretiyle üye olduklarını, üyelik için gerekli tüm paraların taksitli olarak ödenmesi mümkün iken müvekkillerinin peşin olarak 100.000,00 TL ödediklerini, sonrasında da inşaat için istenen 67.000,00 TL'nin de taksitli olarak ödendiğini, ödemelerin kooperatif bilgisi ve talebi doğrultusunda yapıldığını, kooperatifin inşaat işlerini yürüten ancak vefat etmiş olan ... ile kardeşi ...'...
Hukuk Dairesi 2018/233 E. , 2020/3639 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ASIL Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Hukuk Dairesi 2023/1439 E. , 2024/317 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasında açılan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
ın ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararının iptali ile müvekkilinin ortak olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Hukuk Dairesi 2012/1562 E. , 2012/3417 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin parasal edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle 18.05.2010 tarih ve 5 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ancak müvekkilinin 25.07.2007 tarihli kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesi ile 50.000,00 TL peşin ödeyerek kooperatiften C Blok 8 nolu bağımsız bölümü satın aldığını, bu bedel dışında kendisinden herhangi bir bedel istenmeyeceğinin kararlaştırıldığını, ihraç kararının kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi 2012/115 E. , 2012/2337 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yönetim kurulu kararı ile üyelikten çıkartıldığını, çıkarma kararının hukuka ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, 27.05.2009 tarih ve 50 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, asılsız iddia ve isnatlarda bulunduğunu, ihtarlara rağmen tutumunu sürdürdüğünü savunarak, davanın reddini istemiştir....
Borçlu olup ol- madağını sormadığını, bunun zımmi olarak kooperatif üyeliğinden çıkma şeklinde değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiş ise de, davanın açıldığı tarih ile ihtarname ve çıkarma kararının verildiği tarihler dikkate alındığında böyle bir zımmen çıkma iradesinin varlığı da kabul edilemeyeceğinden hükme esas alınan usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş, ihtarnamelere dayalı olarak verilen yönetim kurulunun çıkarma kararının iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kabulü ile davacının davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin ... tarihli yönetim kurulu kararının iptali ile davacının dava tarihi itibariyle davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine, Peşin alınan 31,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50.-TL karar ilam harcının davalıdan alınıp hazineye irat kaydına, Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 2.180,00....
A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/238 KARAR NO : 2024/886 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç.Dr. ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/444 Esas-2019/582 Karar DAVACI : VEKİLİ : Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/581 Esas KARAR NO : 2021/1283 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vasisi vekilince dava dilekçesinde özetle;----- Karar sayılı kararı ile --- olduğunun ve tasarrufa ehliyeti olmadığının tespit edilmesi nedeniyle vesayet altına alındığı, kendisine vasi olarak kızı ------- tayin edildiği, müvekkilinin, davalı --- ortaklarından olduğu, davacının kızı olan vasisinin yaptığı araştırmalarda, annesinin -- yılından bu yana davalı ----- üyesi olduğunu, yıllarca aidatlarını düzenli bir şekilde ödediğini ancak annesinin üyelikten ihraç edildiğini haricen öğrendiği, müvekkiline bu hususta herhangi bir ihtarname gönderilmemiş olduğu, müvekkilinin ihraç kararından haberdar olmadığı, davalı --- tarihli olağan genel kurul toplantısında müvekkili hakkında...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1407 KARAR NO : 2019/7 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2018 NUMARASI : 2017/1307 ESAS, 2018/586 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
