"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı muarazanın giderilmesi ve üyeliğin tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davaya konu olan ve geçersiz olduğu ileri sürülen devir sözleşmesine ilişkin olarak, aynı taraflar arasında görüldüğü ve geçersizliğinin belirlendiği iddia edilen bir başka devir sözleşmesi hakkındaki Ankara Asliye 5. Ticaret Mahkemesi’nin 2007/274 esas sayılı dosyası temyiz incelemesi için gerekli görüldüğünden, dosya içine getirtilmesi ve bu işlem tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Davacı vekilince açılan alacak ve üyeliğin tespiti davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalılar..., ..., ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ..., ..., ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,... TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine ....04. 2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık Kooperatifler Hukuku ile ilgili kooperatife üyeliğin tespiti isteminden kaynaklanmasına göre, dosyanın temyiz incelemesini yapmak görevi Yargıtay Yüksek 6 Hukuk Dairesi'ne aittir. 23.07.2016 tarih ve 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, dairelerce görevsizlik kararı verildiğinde, ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilmeden dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi ile görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 07/07/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı ... vekili, müvekkilinin bedelini ödeyerek daireyi aldığını, devir tarihinden bu yana 12 yıl geçtiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, 1480 no'lu üyeliğin yönetim kurulu kararı ile müvekkiline devredildiğini, davacının bu dairede bir hakkının bulunmadığını ve sözleşmedeki parmak izinin inkarının da iyiniyetle bağdaşmayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'in davalı kooperatifin üyesi iken 1979 yılında öldüğünü, davalı kooperatifin bu ölümle ilgili hiçbir işlem yapmadığını, müvekkillerinden ... oğlu ...'in üyeliğin durumu ile ilgili bilgi almak istediği vakit ölüm sebebiyle kooperatiften çıkartıldığının söylendiğini, diğer davacıların davacı ... oğlu ...'in üyeliğine muvafakat ettiklerini ileri sürerek, davacı ... oğlu ...'in davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı, Kooperatif Ana Sözleşmesinin 15.maddesinde, ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacaklarının bilanço tarihinden itibaren 1 ay içinde geri verileceğine ilişkin hükmüne rağmen kendisine ödemenin yapılmadığını, ihraç kararından sonraki 1,5 yıllık dönemde de aidatlarını yatırmaya devam ettiğini, davacı kooperatifin bu aidatları kabul ederek sarf ettiğini, dolayısıyla üyelik sıfatının kooperatif tarafından benimsendiğini, halen taşınmazda zilyed ve hak sahibi olarak oturduğunu, taşınmaza birçok masraf yaptığını, üyeliğin tesbitine ilişkin ..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/256 E. sayılı dosyası ile dava açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Asli müdahil ...., çekişme konusu taşınmazın maliki olduğunu, davalının daireyi işgal ettiğini, açtığı üyeliğin tespiti davasının da redle sonuçlandığını, bu dosyada verilecek kararın kendisini doğrudan etkileyeceğini belirterek davaya müdahale talebinde bulunmuş, elatmanın önlenmesini istemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatifin beyanlarından kesinleşmiş hüküm nedeniyle ödeme yapılmış olması nedeniyle üyelik ilişkisinin son bulduğu ileri sürülerek kooperatifçe bu konuda bir çekişme yaratıldığından davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, davacı gibi kendisine konut verilemeyen üyelere tazminat ödenmesiyle üyeliğin sona ermeyeceği, davacının üyelikten çıkma iradesinin ve kooperatifin bu yönde almış olduğu bir kararın olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının üyeliğin devam ettiğinin tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Dava, kooperatif üyeliğinin haksız olarak sona erdirildiği iddiasına dayalı tazminat, bu mümkün olmaz ise üyeliğin devamına karar verilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde, zararın kaynağı ve miktarı açıkça bildirilmemiş olduğu halde, mahkemece bu istem açıklattırılmadan, zararın neden kaynaklandığı araştırılmadan, dava dilekçesinin başlığında dava değeri olarak belirtilen 5.500-YTL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı gibi, kooperatif üyeliği sona erdirilen bir üyenin kooperatiften isteyebileceği çıkma payının nasıl belirleneceği ilişkin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddesi de gözönüne alınmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, üyeliğin tespiti, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.06.2015 gün ve 2014/9955 Esas, 2015/4988 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin 1995 yılında davalılardan ...e bir pay karşılığında üye olduğunu...1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, üyeliğin tespiti, tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, dosya içerisinde tebligat için mürafaa pulu bulunmadığından duruşma isteminin red edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 1995 yılında davalılardan ... Kooperatifi'ne bir pay karşılığında üye olduğunu, ... 1....
